Wéi ech Philosophie studéiert hunn, goufen e puer Philosophen als "Fräi Denker" klasséiert. Anerer net. Déi fréier krut wéineg Opmierksamkeet. Déi zweet, detailléiert. An dat huet den Alarm a mir ausgeléist. Well wann Dir net e fräie Denker sidd, denkt Dir net.
Wann de Gedanken un d'Reegele gebonnen ass an e Skript muss verfollegen, gëtt et dogmatesch. An dat ass wa mir ophalen ze denken. Selbstverständlech.
Denke stoppen ass ganz geféierlech. Mir ginn ufälleg fir Manipulatioun. Mir riskéiere extrem Positiounen z'entwéckelen, déi iergendwéi suergfälteg këmmeren fir zu hire Gonschten ze kapitaliséieren. Also gi mir Automaten no Uerder vun aneren.
De falschen Dilemma: mir kënnen eis vereenegen och wa mir anescht denken
De Coronavirus huet d'Welt zu enger rieseger verwandelt Realitéit show mat Emotiounen gespillt. Rigor an Objektivitéit blénken duerch hir Absence wärend mir an de geschleeft ginnInfoxikatioun (Iwwerschoss vun Informatiounen). Wat méi widderspréchlech Informatioun eist Gehir kritt, wat et méi schwéier ass fir eis ze raumen, ze denken an a Chaos ze sinken. Dëst ass wéi eis Fäegkeet ze denken reduzéiert gëtt. An esou gewënnt d'Angscht d'Spill.
An dësen Zäiten hu mir iwwer deWichtegkeet vun Empathie an d'Fäegkeet fir eis selwer op där anerer Plaz ze stellen, eis Schwachstelle z'akzeptéieren an der Onsécherheet unzepassen. Mir hunn iwwer Altruismus geschwat an Heldentum, vun Engagement a Courage. All luewbar Fäegkeeten a Qualitéiten, ouni Zweiwel, awer wat net iwwer geschwat gouf ass kritesch Denken.
Mat Euphemismen vun allen Zorten ass eng implizit Noriicht sou kloer ginn datt se explizit gëtt: et ass Zäit ze hëllefen, net ze kritiséieren. "Denken" gouf uerdentlech ëmschriwwen a stigmatiséiert sou datt et keen Zweiwel ass datt et onerwënscht ass, ausser a sou klengen Dosen datt et komplett harmlos an dofir komplett onnëtz ass.
Dëse Glawen huet e falschen Dilemma agefouert, well hëllefen net am Konflikt mam Denken ass. Déi zwou Saache sinn net géigesäiteg exklusiv, am Géigendeel. Mir kënne Kräfte verbannen, och wa mir net ähnlech denken. An dës Aart Ofkommes ass vill méi staark well et kënnt vu selbstbewosst Leit déi fräi denken an décidéieren.
Natierlech erfuerdert dës Arrangement e méi haarden intellektuellen Effort. Et erfuerdert datt mir eis opmaache fir Positiounen anescht wéi eis, mir reflektéieren zesummen, mir fanne gemeinsam Punkte, mir ginn all fir e gemeinsamt Zil z'erreechen.
Well mir sinn net an engem Krich an deem blann Gehorsamkeet vun Zaldote gefuerdert gëtt. D'Krichs narrativ schalt kritescht Denken aus. Verurteelt jiddereen, deen net averstan ass. Et ënnerleet duerch Angscht.
Dëse Feind, am Géigendeel, gëtt mat Intelligenz iwwerwonnen. Mat der Fäegkeet fir an d'Zukunft ze kucken an d'Evenementer virauszegesinn, effektiv Handlungspläng ze designen op Basis vun enger globaler Visioun. A mat der néideger mentaler Flexibilitéit fir sech un verännerend Ëmstänn unzepassen. Offlaachung vun der kritescher Denkekurve ass dat schlëmmst wat mir kënne maachen.
Denken kann eis retten
"Entwerfen an Ëmsetzung vun de kulturellen Impfungen, déi gebraucht gi fir d'Katastrof ze vermeiden, wärend d'Rechter vun deenen, déi d'Impfung brauchen, respektéiert gëtt eng dréngend an extrem komplex Aufgab," huet de Biolog Jared Diamond geschriwwen. "D'Erweiderung vum Feld vun der ëffentlecher Gesondheet fir kulturell Gesondheet anzebannen ass déi gréissten Erausfuerderung vum nächste Joerhonnert."
Dës "kulturell Impfungen" ginn net méi vum Fernseh kucken ze gesinn, fir e kritescht Bewosstsinn géint d'Medienmanipulatioun z'entwéckelen. Si ginn duerch d'Sich no engem gemeinsame Punkt tëscht individuellen a kollektiven Interessen. Si ginn duerch d'Annahme vun enger aktiver Haltung zu der Sich no Wëssen. A si ginn duerch Gedanken. Gratis wa méiglech.
Leider schéngt kritesch Denken ëffentlech Feind Nummer XNUMX ze ginn, just wa mir et am meeschte brauchen. A sengem Buch "Essay iwwer Fräiheet“, Den englesche Philosoph John Stuart Mill huet argumentéiert datt eng Meenung ze schloen ass "Eng komesch Form vu Béisen".
Wann d'Meenung richteg ass, gi mir geklaut "Vun der Geleeënheet de Feeler fir d'Wourecht z'änneren"; a wann et falsch ass, gi mir vun engem méi déiwe Verständnis vun der Wourecht an hirer entzunn "Kollisioun mam Feeler". Wa mir nëmmen eis Meenung iwwer dëst Thema wëssen, kaum dëst: et verdréchent, gëtt eppes wat vun Häerz geléiert gëtt, net getest gëtt a schlussendlech eng bleech a liewenslos Wourecht ass.
Amplaz musse mir dat verstoen, wéi de Philosoph Henri Frederic Amiel gesot huet, "E Glawen ass net wouer well et nëtzlech ass." Eng Gesellschaft vu fräi denkende Leit ka besser Entscheedungen treffen, individuell a kollektiv. Datt d'Gesellschaft net muss iwwerwaacht gi fir de gesonde Mënscheverstand Regelen ze respektéieren. Tatsächlech brauch hien dës Regelen net emol well hien de gesonde Mënscheverstand verfollegt.
Eng denken Gesellschaft ka besser Entscheedungen treffen. Et ass fäeg datt verschidde Variabelen gewiicht ginn. Stëmm zu den Ënnerscheeder ginn. Viraussiichtlech Problemer. An, natierlech, besser Léisunge fir jidderee vu senge Memberen ze fannen.
Awer fir dës Gesellschaft ze bauen, jidderee vu senge Memberen muss déi schwéier Aufgab iwwerhuelen "Kampf géint e Feind, deen Outposts an Ärem Kapp etabléiert huet", wéi d'Sally Kempton gesot huet.
D'Entrée Wéini flaache mer déi kritesch Denkekurve of? gouf fir d'éischt verëffentlecht am Eck vun der Psychologie.
