Mir tendéieren ze denken datt déi meescht Eventer net zoufälleg geschéien, awer eng logesch Erklärung hunn. Dofir sichen mir no Grënn déi d'Aktiounen vun aneren an eisen eegenen erklären. Mir probéieren d'Ursaachen vun hirem Verhalen z'entdecken. Dës Sich no Kausalitéit distanzéiert eis vun der Zoufall an erlaabt eis engersäits Sënn vun der Welt ze maachen an op der anerer Säit zukünfteg Handlungen virauszesoen.
Ursaachen un eng Handlung ze ginn ass e Phänomen bekannt als "Attributioun". Tatsächlech huet de Sozialpsycholog Lee Ross gesot datt mir all wéi "intuitiv Psychologen" behuelen, well mir probéieren Verhalen z'erklären an Inferenzen iwwer d'Leit an d'sozial Ëmfeld ze maachen, an där se handelen.
Wéi och ëmmer, mir sinn normalerweis net "onparteiesch Psychologen", awer hunn eng Tendenz d'Leit verantwortlech ze halen, den Afloss vum Kontext ze minimiséieren. Da maache mir de fundamentalen Attributiounsfehler oder Korrespondenzfehler.
Wat ass de fundamentalen Attributiounsfehler?
Wa mir probéieren e Verhalen z'erklären, kënne mir souwuel déi intern Faktore vun der Persoun wéi och déi extern Faktore vum Kontext berücksichtegen an deem dat Verhalen geschitt. Dofir kënne mir Verhalen grondsätzlech un d'Prädispositiounen, d'Motivatiounen, d'Perséinlechkeetseigenschaften an d'Charakter vun der Persoun zouzeschreiwen, sou wéi: "hien ass spéit ukomm well hien faul ass", oder mir kënnen de Kontext berücksichtegen an denken: "Hien ass spéit ukomm well et vill Traffic war."
Well keng Persoun isoléiert vun hirer Ëmwelt handelt, ass déi sënnvollst Saach ze maachen fir Verhalen z'erklären ass den Afloss vun internen an externen Kräfte ze kombinéieren. Nëmmen esou kënne mir eng sou objektiv wéi méiglech Iddi vun all de Facteuren kréien, déi een dozou dréien, op eng gewësse Manéier ze handelen.
Op alle Fall sinn déi meescht Leit Affer vu Viruerteeler an tendéieren den Impakt vu motivationalen oder dispositionelle Faktoren ze iwwerschätzen, wärend den Afloss vum Kontext miniméiert gëtt, dëst ass bekannt als de fundamentalen Attributiounsfehler.
Stellt Iech zum Beispill eng Situatioun vir, déi Dir wahrscheinlech erlieft hutt: Dir fuert roueg, wann Dir op eemol en Héich-Vitesse-Auto gesitt, dee jidderee e bësse reckless iwwerhëlt. Déi éischt Saach, déi Äre Kapp duerchkënnt, ass wahrscheinlech net genee flaach. Dir mengt vläicht datt hien e reckless Chauffer ass oder souguer op Drogen. Awer et kéint eng Persoun sinn déi e Liewen oder Doud Noutfall huet. Wéi och ëmmer, den éischten Impuls ass normalerweis fir Uerteeler iwwer säi Charakter ze maachen, d'Ëmweltvariablen ze minimiséieren déi säi Verhalen bestëmmen.
Firwat blaméiere mir anerer?
De Ross huet gegleeft datt mir intern Faktore méi Gewiicht ginn einfach well se eis méi einfach kommen. Wa mir eng Persoun oder hir Ëmstänn net kennen, ass et méi einfach bestëmmte Dispositiounen oder personologesch Eegeschafte vun hirem Verhalen ofzeschléissen anstatt all méiglech kontextuell Variabelen z'ënnersichen, déi et beaflosse kënnen. Dëst féiert eis hir verantwortlech ze halen.
Allerdéngs ass d'Erklärung vill méi komplex. Schlussendlech halen mir anerer verantwortlech well mir tendéieren ze gleewen datt Verhalen grondsätzlech vun eisem Wëllen ofhänken. D'Iwwerzeegung datt mir verantwortlech sinn fir eis Handlungen erlaabt eis unzehuelen datt mir d'Manager vun eisem Liewen sinn, anstatt nëmme Blieder ze sinn, déi vum Wand vun Ëmstänn geblosen sinn. Dëst gëtt eis e Gefill vu Kontroll datt mir net gewëllt sinn opginn. Prinzipiell schëlle mir anerer well mir wëllen gleewen datt mir komplett Kontroll iwwer eist Liewen hunn.
Tatsächlech läit de fundamentalen Attributiounsfehler och an der Glawen un eng gerecht Welt. Denken datt jidderee kritt wat se verdéngt an datt wa se Schwieregkeeten ënnerwee begéinen, et ass well se "gefuerdert hunn" oder net schwéier genuch probéiert hunn, miniméiert d'Roll vun der Ëmwelt a maximéiert intern Faktoren. An dësem Sënn hunn d'Fuerscher vun der University of Texas festgestallt datt westlech Gesellschaften d'Individuen tendéieren fir hir Handlungen verantwortlech ze halen, während östlech Kulturen méi Wichtegkeet op situativen oder soziale Faktoren setzen.
D'Iwwerzeegungen, déi de fundamentalen Attributiounsfehler ënnersträichen, kënne ganz geféierlech ginn, well mir zum Beispill d'Affer fir d'Gewalt zouginn, déi op si ausgeübt gëtt, oder mir mengen datt d'Leit, déi vun der Gesellschaft marginaliséiert sinn, ganz verantwortlech fir hir Defiziter sinn. Wéinst dem fundamentalen Attributiounsfehler kënne mir dovun ausgoen, datt déi, déi "schlecht" handelen, schlecht Leit sinn, well mir eis net beméien, kontextuell oder strukturell Faktoren ze berücksichtegen.
Aus dësem Grond ass et keen Zoufall datt de fundamentalen Attributiounsfehler verstäerkt gëtt wann Dir no Erklärunge fir negativ Verhalen sicht. Wann en Event eis Angscht an destabiliséiert, tendéieren mir ze denken datt iergendwéi d'Affer verantwortlech ass. D'Perspektiv ze denken datt d'Welt ongerecht ass an datt verschidde Saache zoufälleg geschéien ass einfach ze erschreckend, wéi eng Etude op der Ohio University weist. An der Praxis blaméiere mir d'Affer well et eis hëlleft méi sécher ze fillen an eis Vue op d'Welt erëm ze bestätegen.
Dëst gëtt vun enger Etude vun enger Grupp vu Psychologen vun den Universitéite vu Washington an Illinois bestätegt. Dës Fuerscher hunn 380 Leit gefrot fir en Essay ze liesen an hunn erkläert datt d'Thema zoufälleg gewielt gouf andeems en eng Mënz geklappt huet, wat implizéiert datt den Auteur net onbedéngt mam Inhalt averstane muss.
E puer Participanten liesen eng Versioun vum Essay zugonschte vun der Beschäftegungspolitik an anerer géint. Dunn hu se missen uginn, wat d'Astellung vum Auteur vum Essay war. 53% vun de Participanten hunn dem Auteur d'Haltung zougeschriwwen déi dem Essay entsprécht: Pro-Inklusioun Attitudë wann den Essay affirméierend war an Anti-Inklusioun Attitudë wann den Essay géint dës Politik war.
Nëmmen 27% vun de Participanten hunn uginn datt se d'Positioun vum Studieautor net kennen. Dëst Experiment weist eng Blannheet fir Ëmstänn an e séieren Uerteel op, wat eis dozou féiert, anerer ze blaméieren ouni d'mitigéierend Ëmstänn ze berücksichtegen.
Et ass Är Schold, net meng
Interessanterweis tendéiert de fundamentalen Attributiounsfehler op anerer ze projizéieren, selten op eis selwer. Dëst ass well mir Affer vun deem wat als "Schauspiller-Observateur Bias" bekannt ass.
Wa mir d'Behuelen vun enger Persoun beobachten, tendéieren mir hir Handlungen un hir Perséinlechkeet oder intern Motivatioun ze attribuéieren, anstatt un d'Situatioun, awer wa mir de Protagonist sinn, tendéieren mir eis Handlungen un Situatiounsfaktoren ze attribuéieren. An anere Wierder, wann een sech schlecht behält, gi mir dovun aus, datt hien oder hatt eng schlecht Persoun ass; mee wa mir eis schlecht behuelen, ass et wéinst den Ëmstänn.
Dës Attributiounsbias ass net nëmme well mir probéieren eis selwer ze justifiéieren an eisen Ego sécher ze halen, awer och well mir de Kontext besser kennen an deem dat betraffe Verhalen geschitt ass.
Zum Beispill, wann eng Persoun eis an enger voller Bar stéisst, tendéieren mir ze denken datt se onopmerksam oder ruppeg sinn, awer wa mir deen sinn deen een gedréckt huet, huelen mir un datt et war well et net genuch Plaz war well mir net betruecht eis als onopmerksam oder ruppeg Persoun. ruppeg. Wann eng Persoun op enger Bananenschielen rutscht, da mengen mir datt se knaschteg sinn, awer wa mir rutschen, wäerte mir d'Schiel zouginn. Et ass einfach esou.
Natierlech kënne mir heiansdo och d'Affer vum falsche Feeler sinn. Zum Beispill, Fuerscher um Perelman School of Medezin si hu festgestallt, datt e puer Noutaarbechter e grousst Scholdgefill fillen iwwer déi grouss Zuel vun Doudesfäll, déi no enger Katastroph optrieden. Wat geschitt ass datt dës Leit hir Kraaft an den Afloss vun hiren Handlungen iwwerschätzen, all d'Variabelen vergiessen, déi a katastrofale Situatiounen iwwer hir Kontroll sinn.
Och kënne mir eis selwer fir d'Onglécker blaméieren, déi de Leit no bei eis passéieren, obwuel a Wierklechkeet eis Kontroll iwwer d'Ëmstänn an hir Entscheedunge ganz limitéiert ass. Wéi och ëmmer, Attributiounsbias féiert eis ze denken datt mir vill méi kënne maache fir Ongléck ze vermeiden, wa mir et a Wierklechkeet net gemaach hunn.
Wéi de fundamentalen Attributiounsfehler ze entkommen?
Fir d'Effekter vum fundamentalen Attributiounsfehler ze reduzéieren, musse mir Empathie aktivéieren an eis froen: "Wann ech an där Persoun hir Schong wier, wéi géif ech d'Situatioun erklären?"
Dës Ännerung vun der Perspektiv erlaabt eis d'Bedeitung vun der Situatioun komplett z'änneren an d'Inferenzen déi mir iwwer Verhalen maachen. Tatsächlech huet en Experiment op der University of the West of England festgestallt datt verbal verännert Perspektiv hëlleft eis dës Bias ze bekämpfen.
Dës Psychologen hunn d'Participanten Froen gestallt, déi se gezwongen hunn, Standpunkter ënner verschiddene Konditiounen ze wiesselen (ech-du, hei-do, elo-dan). Also hu se festgestallt datt Leit, déi dës Perspektiv-verréckelend Ausbildung kritt hunn, manner wahrscheinlech anerer zouzeschreiwen a méi Ëmweltfaktoren berücksichtegen fir z'erklären wat geschitt ass.
Dofir musse mir just Verhalen am Liicht vun der Empathie gesinn, eis wierklech an d'Schong vun der anerer Persoun setzen fir se duerch hir Aen ze verstoen.
Et heescht, datt d'nächst Kéier mir amgaang sinn een ze beurteelen, mir mussen drun erënneren datt mir ënner dem fundamentalen Attributiounsfehler leiden. Amplaz him ze blaméieren oder ze denken datt hien eng "schlecht" Persoun ass, sollte mir eis einfach froen: "Wann ech déi Persoun wier, firwat géif ech esou eppes maachen?"
Dës Perspektivännerung erlaabt eis méi empathesch a verständlech Leit ze ginn, Leit, déi net anerer liewen, mä déi eng psychologesch Reife genuch fir ze verstoen datt näischt schwaarz oder wäiss ass.
Quellen:
Han, J., LaMarra, D., Vapiwala, N. (2017). Medizinesch Edukatioun; 51 (10): 996-1001.
Hooper, N. et al. Al. (2015) Perspektiv huelen reduzéiert de fundamentalen Attributiounsfehler. Journal of Contextual Behavioral Science; 4 (2): 69-72.
Bauman, C.W. & Skitka, L.J. (2010). Basis an Ugewannt Sozial Psychologie; 32 (3): 269-277.
Parales, C. (2010) Déi fundamental Feeler an der Psychologie: Reflexiounen an de Bäiträg vum Gustav Ichheiser. Kolumbianesch Psychologie Bewäertung; 19 (2): 161-175.
Gawronski, B. (2007) Fundamental Attributioun Feeler. Enzyklopedie vun der Sozialpsychologie; 367-369.
Alicke, M.D. (2000) Culpable Control and the Psychology of Blame. Psychologesche Bulletin; 126 (4): 556-574.
Ross, L. & Anderson, C. (1982) Mängel am Attributiounsprozess: Iwwer d'Origine an d'Erhale vu falsche soziale Bewäertungen. Konferenz: Uerteel ënner Onsécherheet: Heuristik a Biases.
Ross, L. (1977) Den intuitive Psycholog a seng Mängel: Verzerrungen am Attributiounsprozess. Virdeeler an der experimenteller Sozial Psychologie; (10): 173-220.
D'Entrée Fundamental Attributiounsfehler: d'Leit ze blaméieren andeems se de Kontext vergiessen gouf fir d'éischt verëffentlecht am Eck vun der Psychologie.
