Оңго жана солго.
Атеисттерге каршы ишенгендер.
Республикачылар монархисттерге каршы.
Четке кагуучулар кызматташтыкка каршы ...
Көбүнчө бизди бөлүп-жарган нерселерге ушунчалык маани берип, бизди бириктирип турган нерсени унутуп калабыз. Бөлүнүү менен сокур, биз ажырымды көбөйтүп жатабыз. Бул айырмачылыктар, эң жакшы дегенде, талкууга алып келет, бирок социалдык масштабда алар чыр-чатактардын жана согуштардын себеби болуп саналат. Алар азапты, азапты, жоготууну, жакырчылыкты жаратышат ... Ошентип, биз баарыбыз андан кутулууну каалайбыз. Бирок биз ушунчалык полярдашып калганыбыз жөн жерден эмес.
Бөлүү стратегиялары
Бөлүү жана бөлүшүү, - деди римдиктер.
Биздин заманга чейин 338-жылы Рим өзүнүн эң чоң душманы болгон Латын Лигасын талкалап, Римдин экспансиясына бөгөт коюуга аракет кылган 30га жакын айыл жана уруудан турган. Анын стратегиясы жөнөкөй эле: ал шаарларды бири-бирине каршы күрөшүп, Римдин жактыруусуна ээ болуп, империянын бир бөлүгү болуп калган, ошентип Лигадан баш тарткан. Шаарлар жалпы душманы бар экендигин унутуп, алардын ортосундагы айырмачылыктарга көңүл буруп, жыйынтыгында ички чыр-чатактарды күчөтүштү.
Социалдык топту майда бөлүкчөлөргө "сындырып", бийликке жетүү же сактап калуу стратегиясы алардын колунда аз энергия жана ресурстар бар экендигин билдирет. Ушул тактика аркылуу учурдагы күч структуралары талкаланып, адамдардын көбүрөөк бийликке жана автономияга ээ боло турган ири топторго кошулушуна жол берилбейт.
Негизинен, бул стратегияны колдонгон адам ар бир топ өз көйгөйлөрү үчүн экинчисин күнөөлөгөн баяндама жаратат. Ошентип, өз ара ишенбөөчүлүктү күчөтөт жана чыр-чатактарды күчөтөт, көбүнчө жогорку деңгээлде турган же үстөмдүк кылгысы келген күч топторунун теңсиздиктерин, манипуляцияларын же адилетсиздигин жашырат.
Адатта, топтор кандайдыр бир жол менен "бузулуп", материалдык же психологиялык болушу мүмкүн болгон айрым ресурстарга жетүү мүмкүнчүлүгүн берип, "душман" тобу кандайдыр бир артыкчылыктарды алып коет деп коркушат. чындыгында аларды баш ийдирип турушат.
Бөлүнүү стратегиясынын түпкү максаты өз ара ишенбөөчүлүктү, ачууланууну жана зордук-зомбулукту пайда кылган айырмачылыктарды күчөтүү менен элестүү чындыкты түзүү болуп саналат. Ошол ойдон чыгарылган чындыкта биз приоритетибизди унутуп, бири-бирибизге зыян гана тийгизген маанисиз крест жортуулун баштоону каалайбыз.
Бөлүнүүнүн негизи катары дихотомиялык ой жүгүртүү
Жүйүт-христиан адеп-ахлагынын пайда болушу, тескерисинче, оңолгон жок. Абсолюттук жакшылыктан айырмаланып, абсолюттук жамандыктын болушу бизди чектен ашат. Бул идея биздин ой жүгүртүүбүздү поляризациялаган.
Чындыгында, эгер биз Батыш коомунда төрөлгөн болсок, анда бизде, негизинен, мектеп бизге сабак бергенде биригүү үчүн жооптуу - деген эки ача пикир бар, мисалы, тарыхта ар дайым "абдан жакшы" баатырлар болгон жеке адамдарга каршы "өтө жаман" күрөшкөн.
Бул ой биздин мээбизге ушунчалык сиңип калгандыктан, биз сыяктуу ойлобогон адам жаңылышат же түздөн-түз биздин душманыбыз деп ойлойбуз. Бизди айырмалап турган нерсени издөөгө ушунчалык үйрөнгөндүктөн, бизди бириктирип турган нерсеге көңүл бөлбөйбүз.
Көп учурда кризиске алып келген сыяктуу белгисиздиктин кырдаалында ой жүгүртүүнүн бул түрү ого бетер уюлдашып кетет. Өзүбүздү жалган душмандан коргоого аракет кылып, бизди башкалардан бөлүп турган экстремалдык позицияларды ээлейбиз.
Ошол спиралга түшүп калгандан кийин, андан чыгуу өтө кыйын. Боюнча иштелип чыккан изилдөө Колумбия университети биздин идеяларга каршы саясий идеялардын таасири бизди ошол көз караштарга жакындатпайт, тескерисинче, биздин либералдык же консервативдик тенденцияларыбызды бекемдейт деп табышты. Башкасынан жамандыктын ишке ашышын көргөндө, биз автоматтык түрдө өзүбүздү жакшылыктын ишке ашыруучусу деп ойлойбуз.
Бөлүнүү чечимдерди чыгарбайт
Мисалы, АКШдагы президенттик шайлоо учурунда латынча добуш берүү чоң боштукту көрсөттү. Майамидеги Латын Америкалыктары республикачыларга Флориданы жеңип алууга жардам беришсе, Аризонада жайгашкан Латын Америкасы штаты акыркы жыйырма жылда биринчи жолу демократтарга өтүп кетти.
Тарабынан жүргүзүлгөн сурамжылоо UnidosUS Латын Америкасынын саясий багыты ар кандай болгону менен, алардын артыкчылыктары менен көйгөйлөрү бир экендигин ачыктады. Латин Америкасы өлкө боюнча экономика, саламаттыкты сактоо, иммиграция, билим берүү жана куралдуу зомбулукка байланыштуу тынчсыздануусун билдирди.
Биздин ишеничибизге карабастан, топтордун ортосунда бөлүнүү идеялары коомдо адатта пайда болбойт же өзүнөн-өзү пайда болбойт. Концепция, диффузия жана мүмкүн болгон кабыл алуу - бул кубаттуу машина кийлигише турган фазалар, бул экономикалык жана саясий бийликтин да, маалымат каражаттарынын да таасири астында.
Дихотомиялык ой жүгүртүүнү уланта берсек, ал механизм иштей берет. Топко интеграциялануу үчүн өзүбүздүн аң-сезимибизден баш тартуу үчүн, биз дииндивидавация процессин баштан өткөрөбүз. Өзүн өзү башкара билүү жоголуп, биз жеке соттун ордун баскан жамааттык жүрүм-турумду туурайбыз.
Ошол ойлон сокур болуп, канчалык көп бөлүнсөк, ошончолук көйгөйдү чече албай турганыбызды түшүнө албайбыз. Биздин айырмачылыктарыбызга канчалык көп көңүл бөлсөк, аларды талкуулоого ошончолук көп убакыт бөлөбүз жана жашообузду жакшыртуу үчүн эмне кылышыбыз керек экендигин азыраак түшүнөбүз. Канчалык бири-бирибизди күнөөлөгөн сайын, пикир тенденцияларын жана акыры жүрүм-турумубузду манипуляциялаган жиптерди ошончолук аз байкайбыз.
Англиялык философ жана математик Альфред Норт Уайтхед: "Цивилизация биз ойлонбостон жасай турган операциялардын санын кеңейтүү менен алдыга жылат ”. Бул чын, бирок маал-маалы менен эмне кылып жаткандыгыбызды токтотуп, ойлонушубуз керек. Же бизде бирөөнүн колундагы куурчак болуп калуу коркунучу бар.
Булактар:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS Латино шайлоочуларынын артыкчылыктуу маселелери, президенттикке талапкердин негизги сапаттары жана партиянын колдоосу боюнча мамлекеттик сурамжылоону жарыялады. ичинде: UnidosUS.
Bail, C. et. Al. (2018) Социалдык тармактардагы карама-каршы көз-караштардын таасири саясий поляризацияны күчөтүшү мүмкүн. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
Кирүү Бизди ким бөлөт? биринчи жолу жарыялаган Психология бурчу.
