პოლარიზაცია მიიწევს ნახტომებით და საზღვრებით. ჩვენ ვიღებთ და ვავრცელებთ უფრო ექსტრემალურ პოზიციებს შემაშფოთებელი სიმსუბუქით, ვივიწყებთ დაფიქრებულს "მეზოტები" ან მარჯვენა შუა წერტილი, რომელიც არისტოტელემ ერთხელ დააწინაურა. და რაც უფრო ექსტრემალური ხდება ჩვენი იდეები, მით მეტი დაძაბულობა იზრდება ჰაერში. რაც უფრო რეაქტიულები ვიქნებით, მით უფრო დიდია ალბათობა იმისა, რომ საზოგადოება დაკარგავს წონასწორობას.
ფსიქოლოგიას აქვს ამ ფენომენის ახსნა - შერჩევითი ექსპოზიცია.
რა არის შერჩევითი ექსპოზიცია?
1957 წელს სოციალურმა ფსიქოლოგმა ლეონ ფესტინგერმა შეიმუშავა კოგნიტური დისონანსის თეორია, რომლის მიხედვითაც ჩვენ მიდრეკილნი ვართ ვეძიოთ ჰარმონია ჩვენს რწმენას, დამოკიდებულებებსა და ქცევებს შორის, რაც გვაიძულებს თავიდან ავიცილოთ დისონანსი, რადგან ის წარმოშობს შინაგანი დისკომფორტის მდგომარეობას.
წლების განმავლობაში ჩატარდა მრავალი ფსიქოლოგიური კვლევა, რომელიც ადასტურებს ამ თეორიას: ჩვენ უპირატესობას ვანიჭებთ ინფორმაციას, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს თვალსაზრისს და თავიდან ავიცილებთ ინფორმაციას, რომელიც შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მათ. ჩვენ ვართ მსხვერპლი დადასტურების მიკერძოება. ჩვენ მიდრეკილნი ვართ შევამჩნიოთ და დავიმახსოვროთ დეტალები, რომლებიც ადასტურებენ ჩვენს მოლოდინებს, იდეებს ან სტერეოტიპებს, რათა თავიდან ავიცილოთ ძალისხმევა, რომელიც საჭიროა ჩვენი რწმენის შესაცვლელად და ჩვენი გონებრივი შაბლონების რესტრუქტურიზაციისთვის.
ეს თეორია არის საფუძველი, რომელზედაც აგებულია შერჩევითი ექსპოზიციის მიკერძოება, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც დამადასტურებელი ინფორმაციის ძიება. ძირითადად, ეს არის ტენდენცია მოძებნოთ და ფოკუსირდეთ ინფორმაციაზე, რომელიც ემთხვევა ჩვენს დამოკიდებულებებს, რწმენებსა და მოსაზრებებს, ხოლო თავიდან ავიცილოთ მონაცემები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მათ.
შედეგად, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ მხოლოდ ინფორმაციის შერჩევისა და წაკითხვისას თანამოაზრე მედიიდან. ეს ფენომენი განსაკუთრებით ვლინდება უაღრესად პოლიტიზებულ სოციალურ საკითხებზე, აბორტიდან ერთსქესიანთა ქორწინებამდე და იმიგრაციის კონტროლამდე.
შერჩევითი ექსპოზიცია მოქმედებაში
ცოტა ხნის წინ მკვლევარებმარაიმონ ლულის უნივერსიტეტი მათ მიიწვიეს 2.000-ზე მეტი ადამიანი, რათა უპასუხონ კითხვებს, რომლებიც აფასებდნენ მათ შეხედულებებს მრავალფეროვნების შესახებ, განსაკუთრებით კულტურული და ეთნიკური მრავალფეროვნების მნიშვნელობაზე საზოგადოებისთვის.
მონაწილეებს უნდა გაეკეთებინათ არჩევანი ორ შესაძლებლობას შორის: წაეკითხათ რვა თემა ლტოლვილების შესახებ მათი საპირისპირო პერსპექტივიდან; ანუ ლტოლვილების მხარდაჭერის მომხრეებს მოუწიათ ამის საწინააღმდეგო არგუმენტების წაკითხვა და პირიქით. თუ მათ წინააღმდეგ არგუმენტების წაკითხვა აირჩიეს, 10 ევროს მიიღებენ, მაგრამ თუ აირჩევდნენ რვა არგუმენტის წაკითხვას, რომელიც შეესაბამება მათ რწმენას, პრიზი ნაკლები იყო, 7 ევრო.
ხუთი თვის შემდეგ მონაწილეებმა გაიარეს კვლევის მეორე ნაწილი, მაგრამ მათ არ მოუწიათ არგუმენტების წაკითხვა თავიანთი იდეების მომხრე ან წინააღმდეგ, უბრალოდ უპასუხეს კითხვარს, რომელშიც ხელახლა შეფასდა მათი რწმენა მრავალფეროვნების შესახებ.
მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ადამიანების 58,6%-მა გამოავლინა შერჩევითი ექსპოზიციის მიკერძოება, რადგან მათ აირჩიეს თემების წაკითხვა, რომლებიც შეესაბამება მათ რწმენას, თუნდაც ეს ნიშნავს ნაკლები ფულის მიღებას. მართლაც, მათმა ცრურწმენებმა ასევე იმოქმედა მათ რწმენაზე მრავალფეროვნების შესახებ.
ისინი, ვინც ეწინააღმდეგებოდნენ ლტოლვილთა დახმარებას და არ აინტერესებდათ ინფორმაციის კითხვა, რომელიც შეიძლება ეწინააღმდეგებოდა მათ რწმენას, უფრო უარყოფითი შეხედულებები ჰქონდათ მრავალფეროვნებაზე გრძელვადიან პერსპექტივაში, ვიდრე მათ, ვინც ასევე ეწინააღმდეგებოდა ლტოლვილების დახმარებას, მაგრამ ღია იყო სხვადასხვა თემების მოსასმენად.
მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ ”მრავალფეროვნების შესახებ ნეგატიური შეხედულებები შეიძლება ნაწილობრივ წარმოიშვას მიკერძოებისგან, რათა თავიდან იქნას აცილებული პოზიტიური ინფორმაცია მრავალფეროვნების შესახებ დროთა განმავლობაში.” ეს ნიშნავს, რომ შერჩევითი ექსპოზიციის მიკერძოება არა მხოლოდ გვაიძულებს დავიკავოთ უფრო პოლარიზებული პოზიციები ჩვენი თავდაპირველი რწმენის განმტკიცებით, არამედ გავლენას ახდენს ჩვენს ქცევაზე, გვიბიძგებს მივიღოთ კიდევ უფრო ირაციონალური გადაწყვეტილებები, თუნდაც ნაკლებად მომგებიანი.
რწმენის გამოკვების საფრთხეები
ისინი, ვინც ჩაძირულია შერჩევით ექსპოზიციაში და, შესაბამისად, ირჩევენ საკომუნიკაციო მედიის გარკვეულ ტიპს, ასევე უფრო მიდრეკილნი არიან დაიჯერონ და ჭეშმარიტად მიიღონ ნებისმიერი სახის ინფორმაცია, რომელიც მოდის ამ წყაროებიდან და აძლიერებს საკუთარ მოსაზრებებს.
სინამდვილეში, კვლევებმა აჩვენა, რომ ჩვენ უფრო კრიტიკულები ვართ იმ ინფორმაციის მიმართ, რომელიც არ შეესაბამება ჩვენს ადრე არსებულ შეხედულებებს და მას ეჭვის თვალით ვუყურებთ. ამის ნაცვლად, ჩვენ უფრო მეტად დავიჯერებთ ინფორმაციას, რომელიც შეესაბამება ჩვენს იდეებს, ამიტომ უფრო ადვილია ჩვენთვის შეცდომაში შეყვანა ან მანიპულირება ამ ტიპის შინაარსით.
ინტერნეტის გავრცელებასთან ერთად, ჩვენ გვაქვს წვდომა დიდი რაოდენობით ინფორმაციაზე სხვადასხვა წყაროდან, მაგრამ სწორედ ინფორმაციის ფართო სპექტრი გვაიძულებს ვიყოთ უფრო შერჩევითი.
მიუხედავად იმისა, რომ ინფორმაციის მიწოდება უფრო დიდია, რაც თეორიულად დაგვეხმარება ჩვენი ჰორიზონტის გაფართოებაში, სინამდვილეში ხდება ისე, რომ ჩვენ ვიკეტებით ინფორმაციის ბუშტებში, რომლებიც ემთხვევა ჩვენს რწმენას. ჩვენი პერსპექტივის გაფართოებისგან შორს, ჩვენ ვეძებთ მტკიცებულებებს, რომლებიც ადასტურებენ სამყაროს ხედვის ჩვენს გზას.
სოციალური ქსელის ალგორითმები კიდევ უფრო აძლიერებს ამ ტენდენციას ჩვენ მიერ უკვე მოხმარებული ინფორმაციის საფუძველზე კონტენტის შეთავაზებით. ეს ექო პალატა აძლიერებს აზრს, რომ ჩვენ მართლები ვართ და სხვები მცდარი. დღეს ჩვენ გვაქვს იმაზე მეტი „მტკიცებულება“, ვიდრე ოდესმე, რომ მართალი ვართ. მაშინაც კი, თუ ეს არ არის.
თუმცა, ეს ცრურწმენა, რომელიც გვაძლევს ცრუ ნდობას, ასევე გვაძლიერებს ჩვენს აზროვნებაში და უფრო შეუწყნარებელს გვხდის აზრების მიმართ, რომლებსაც არ ვიზიარებთ. სოციალურ დონეზე ასახული ეს ფენომენი კიდევ უფრო გვაპოლარიზებს, არღვევს დიალოგის ხიდებს და იწვევს ძალადობის აფეთქებებს.
მრავლისმეტყველების უზარმაზარი ძალა
მართალია, ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვიყენოთ მთელი ინფორმაცია, რომელიც წარმოიქმნება და ის უნდა შევარჩიოთ წმინდა პრაქტიკული საქმისთვის, არ შეგვიძლია მხედველობიდან დავკარგოთ ის ფაქტი, რომ ზრდა ხდება მაშინ, როდესაც ჩვენ გამოვდივართ ჩვენი კომფორტის ზონიდან და გამოსცადეთ ჩვენი რწმენა.
კრიტიკული ინფორმაციის მიზანმიმართული მოძიება იმის შესახებ, თუ რას ვფიქრობთ, შეიძლება ძალიან სასარგებლო იყოს, რადგან ის გვაძლევს საშუალებას გავიგოთ სამყაროს ხედვის სხვადასხვა გზები, აღმოვაჩინოთ სხვა შესაძლებლობები და, რა თქმა უნდა, განვავითაროთ მეტი გონებრივი მოქნილობა.
მრავლისმეტყველების მიღება ასევე გვეხმარება აბსოლუტური ჭეშმარიტებისგან დისტანცირებაში და საბოლოოდ გვაქცევს უფრო თავისუფალ და ნაკლებად მანიპულირებად ადამიანებად. უნდა გვახსოვდეს, რომ პოსტ-ჭეშმარიტება ვრცელდება ინფორმაციის მანიპულირებით და ჩვენი წინა რწმენის მიმართ, რადგან ამ გზით ჩვენ ნაკლებად კრიტიკულები ვართ წაკითხულის მიმართ. თუმცა, მცირე ინფორმირებულობითა და უფრო ღია დამოკიდებულებით, ჩვენ შეგვიძლია თავი ავარიდოთ შერჩევით ზემოქმედებას და მის შედეგებს.
წყაროები:
De keersmaecker, J & Schmind, K. (2022) შერჩევითი ექსპოზიციის მიკერძოება წინასწარმეტყველებს შეხედულებებს მრავალფეროვნებაზე დროთა განმავლობაში. ფსიქონომიკური ბიულეტენი და მიმოხილვა; 10.3758.
ფრიმერი, JA და სხვ. ალ. (2017) ლიბერალები და კონსერვატორები ერთნაირად მოტივირებულნი არიან თავიდან აიცილონ ერთმანეთის მოსაზრებები. ექსპერიმენტული სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი; 72: 1-12 წწ.
Შესასვლელი შერჩევითი ექსპოზიცია, მიკერძოება, რომელიც უკიდურესი პოზიციებისკენ გვიბიძგებს პირველად გამოქვეყნდა ფსიქოლოგიის კუთხე.
