しばらくの間、ますます多くの人々が彼らの意見を表明することを熱望してきました。 彼らは、何か意味のあることを言ったことについて、事前に謝罪する必要があると感じています。 彼らは、一般的な物語に固執しないために排除されることを恐れています。 彼らの言葉が誤解され、生涯にわたって刻印されたままになりますように。 世界が彼らを中心に展開しなければならないと信じているマイノリティグループの敵によってブラックリストに載せられること。
したがって、自己検閲は山火事のように成長します。
ただし、自己検閲と 政治的に正しい 極端なことはしばしば「抑圧的な義」の形をとります。 抑圧的な正義は、現在流行している原則に挑戦しているため、私たちの見解を共有できないと私たちが認識したときに発生します。 したがって、発音する前に各単語をミリメートル単位で測定し、あらゆる角度から評価し、コミュニケーションをかみそりの端でジャグリングゲームに変換し、信頼性を奪うことになります。
心理学における自己検閲とは何ですか？
誰かを怒らせることを恐れているので、ますます多くの人々が精神的に「処理」します-たとえ怒りを覚える人が常にいるとしても-彼らは何かを言うのに最適な時間を見つけようとし、心配しすぎます他の人が自分の言葉をどのように解釈するかについて。 彼らは自分の意見を表明することに不安を感じており、事前に謝罪する必要があると感じています。 彼らは通常、最悪の事態を当然のことと考えており、問題が発生する可能性があることを心配しています。 これらの人々は、自己検閲メカニズムに閉じ込められてしまいます。
自己検閲は、私たちが否定的な注意を避けるために私たちが言うことや行うことに非常に注意を払うようになるメカニズムです。 「できない」または「してはいけない」と言うのは、頭の中のその声です。 あなたは自分の意見を表明することはできません、あなたは自分が感じていることを示す必要はありません、あなたは反対することはできません、あなたは穀物に反対する必要はありません。 要するに、それはあなたがあなた自身であることができないことをあなたに告げる声です。
興味深いことに、社会の見方がどれほど穏やかか極端かに関わらず、自己検閲は増加しています。 ワシントン大学とコロンビア大学の研究者は、今日の米国では50年代から自己検閲が2019倍になっていることを発見しました。 この現象は非常に広範囲に及んでいるため、XNUMX年にアメリカ人のXNUMX人にXNUMX人が自己検閲を認めました。これは、高等教育を受けた人の間でより一般的な傾向です。
これらの政治学者は、自己検閲は主に、家族、友人、知人から私たちを孤立させることになる不人気な意見を表明することへの恐れが原因で発生すると信じています。 したがって、それは二極化した有毒文化における単なる生存戦略である可能性があり、そこでは、さまざまなグループが、絶えず拡大する問題の範囲で絶望的に分裂していることに気づきます。
反対のことだけが認識され、意味のある中間点の余地がないこのような厳格な状況では、間違ったことは、ワクチンから戦争まで、他の人があなたを「敵」グループの一部として識別するリスクを冒すことを意味します、ジェンダー理論またはフライングトマト。 対立、汚名、排除を避けるために、多くの人々は単に自己検閲を選択します。
自己検閲の長くて危険な触手
かつてオスマン帝国の一部であったトルコでのアルメニア人虐殺からほぼ2009世紀後のXNUMX年、歴史家のNazan Maksudyanは、これらの出来事の歴史的物語のどれだけが今日トルコの読者に実際に届き、国の進行中の社会的議論に浸透するかを分析しました。
歴史書のトルコ語訳を分析した後、彼は、ほとんどの現代の作家、翻訳者、編集者が一部のデータを操作および歪曲し、情報へのアクセスの自由を妨げていることを発見しました。 興味深いのは、第一次世界大戦中にアルメニア人の虐殺に直面したとき、彼らの多くが公の検閲を回避したり、社会の支配的な部門の承認を得るために自分自身を検閲したことです。
このようなことが起こったのはこれが初めてではなく、最後でもありません。 戦争で荒廃したボスニアで医師を務めたスヴェトラーナブロズは、多くの人々がイスラム教徒を助けたが、彼ら自身の民族グループからの報復を避けるためにそれを秘密にしていたことを発見した。 しかし、彼らは自分たちのストーリーを共有する大きな必要性を感じました。
もちろん、自己検閲は通常、社会が「敏感」と見なす問題に対して行使されます。 自己検閲の理由に関係なく、真実は、他の人が自己検閲して共有しないために他の人が持っている情報にアクセスできない場合、問題を特定して可能な限り最良のものを見つける機会を逃します。解決。 話されていないことは、摩擦と対立を生み出す「部屋の中の象」になりますが、解決の可能性はありません。
自己検閲は主に「グループ思考」から生じます。これには、個人の創造性や責任を思いとどまらせるような方法でグループとして考えたり決定を下したりすることが含まれます。 Groupthinkは、調和または適合性への欲求が不合理または機能不全である場合に発生する心理的現象です。 基本的に、私たちは否定的な批判や注意を避けるために自分自身を検閲します。 そして多くの場合、それは賢明にさえ思えるかもしれません。
しかし、私たちを腕の中に投げ込む自己検閲 政治的に正しい それは私たちの信憑性を奪い、私たちに関係する問題や進歩を妨げる固定観念にさえ直接取り組むことを妨げます。 「デリケートな問題」というラベルの背後には、オープンに対話できる社会的成熟度が実際に不足していることや、自分の限界を認識できないことがよくあります。
心理学者のダニエルバータルが書いたように： 「自己検閲は、より良い世界の構築を妨げるだけでなく、それを行使する人々の勇気と誠実さを奪う疫病になる可能性があります。」
もちろん、私たち自身を検閲することにつながる他人の否定的な反応についての懸念は完全に否定的ではありません。 それは私たちが話す前に二度考えるのを助けることができます。 しかし、人々に自己検閲を促すことによって望ましくない見解を軽視する社会的規範は、ある程度の共存を促進する可能性がありますが、そのような見解は、適切にチャネル化または変更されておらず、抑圧されているだけであるため、存在し続けます。 そして、何かが長期間抑圧されると、それは社会と考え方を後退させる反対の力を発揮することになります。
パリアにならないで自分を検閲するのをやめなさい
過度に自己批判的な態度を取り、私たちの社会集団の承認を失うことを恐れて私たちの思考、言葉、または感情の執拗な検閲者として行動することは、私たちの心身の健康を悪化させる可能性があります。
私たちの意見や内面の生活の他の側面を正直に共有できないことも、特にストレスの多い経験であり、深い孤立感を生み出します。 実際、自己検閲にはパラドックスが含まれています。私たちはグループに収まるように自己検閲しますが、同時に、ますます誤解され、グループから孤立していると感じます。
実際、自尊心が低く、恥ずかしがり屋で議論が少ない人は、自己検閲をする傾向があり、政治的に正しい人であることがわかっています。 しかし、これらの人々はあまり前向きな感情を経験しない傾向があることもわかっています。
代わりに、私たちの感情を表現することはストレスを減らし、私たちが価値観を共有する人々に私たちを近づけ、私たちの幸福の基本である帰属意識とつながりを私たちに提供します。
取り残されることなく自己検閲の有害な結果を回避するために、私たちは自分自身を本物のように表現する必要性とグループまたは社会的環境に適合する必要性の間のバランスを見つける必要があります。 難しい会話をするのは必ずしも適切な時間や場所ではありませんが、最終的には、私たちや他の人に影響を与えるデリケートな問題に対処するためのスペースがあることが不可欠です。
これはまた、私たちの行動の範囲内で、他の人にラベルを付ける誘惑に陥ることなく、さまざまな意見に対して寛容な雰囲気を作り出すために私たちの能力を最大限に発揮することに貢献することを意味します。 人々が戦場で敵として自分自身を認識せずにこれらの対話の空間を作成して保護することに失敗した場合、私たちは単に一歩後退します。なぜなら、良いアイデアや単なる原因は、異なる考え方をする人々を黙らせることによって自分自身を押し付けることはないからです。
ソース：
Gibson、L.＆Sutherland、JL（2020）口を閉ざし続ける：米国におけるスパイラル自己検閲。 SSRN; 10.2139。
Bar-Tal、D.（2017）社会政治心理学的現象としての自己検閲：概念と研究。 政治心理学; 38（S1）：37-65、
Maksudyan、N.（2009）。 沈黙の壁：アルメニア人虐殺をトルコ人と自己検閲に翻訳する。 クリティカル; 37（4）：635-649
ヘイズ、AF他Al。（2005）自己検閲への意欲：世論調査のための構成および測定ツール。 世論調査の国際ジャーナル; 17（3）：298-323
Broz、S.（2004）。 悪の時代の善人。 ボスニア戦争における共謀と抵抗の肖像画。 ニューヨーク州ニューヨーク：その他の報道
入り口 自己検閲とは何ですか、そしてなぜ私たちは自分の考えを隠すべきではないのですか？ 最初に公開された 心理学のコーナー.
