A mentális zavarokhoz és pszichológiai problémákhoz kapcsolódó társadalmi megbélyegzés régóta fennáll. Valójában a „stigma” szónak is negatív konnotációja van, és az ókori Görögországból származik, ahol a megbélyegzés olyan márka volt, amellyel a rabszolgákat vagy a bűnözőket bélyegezték meg.
A társadalom évszázadok óta nem kezelte jobban a depressziós, autista, skizofrén vagy más mentális betegségben szenvedőket. A középkorban a lelki betegségeket isteni büntetésnek tekintették. Azt hitték, hogy a betegeket megszállta az ördög, és sokukat máglyán égették el, vagy az első menedékházakba dobták, ahol falhoz vagy ágyukhoz láncolták őket.
A felvilágosodás idején az elmebetegeket végül kiengedték láncaikból, és intézményeket hoztak létre a segítségükre, bár a megbélyegzés és a diszkrimináció szerencsétlen csúcspontját a náci időszakban érte el Németországban, amikor elmebetegek százezreit gyilkolták meg vagy sterilizálták.
Ma még nem szabadultunk meg teljesen a lelki betegségeket kísérő stigmától. Sokan továbbra is az érzelmi problémákat a gyengeség jeleként és szégyenérzetként érzékelik. Valójában ez a megbélyegzés nemcsak a betegségben szenvedőket érinti, hanem családtagjaikra, legközelebbi barátaikra és még az őket segítő dolgozókra is kiterjed.
Az udvariasság megbélyegzése, széles körben elterjedt társadalmi elutasítás
Még a család, a barátok és a közeli emberek is elszenvedhetik az úgynevezett "udvariasság megbélyegzését". Azokkal az emberekkel kapcsolatos elutasításról és társadalmi hiteltelenségről szól, akik kapcsolatban állnak a „megjelöltekkel”. A gyakorlatban a mentális zavarral érintett személy stigmája átragad azokra, akik családi vagy szakmai kapcsolatban állnak vele.
A családi megbélyegzés a leggyakoribb, és általában a betegségben szenvedő személy szüleit, testvéreit, házastársát, gyermekeit és más rokonait érinti. De nem ez az egyetlen. A Victoria Egyetemen végzett tanulmány feltárta, hogy az asszociáció megbélyegzése azokra is kiterjed, akik társadalmilag marginalizált és kirekesztett csoportokkal dolgoznak. Az udvariasság megbélyegzése erős hatással van ezekre az emberekre is. Felismerik, hogy barátaik és családtagjaik nem támogatják vagy értik szociális munkájukat, és hogy más intézmények szakemberei és általában az emberek rosszul bánnak velük. Ez természetesen az egészségi állapotukra is hatással van, és ez az egyik fő oka annak, hogy felhagynak munkájukkal.
A bűntudat, a szégyen és a szennyezettség narratívái azok a fő tényezők, amelyek az udvariasság megbélyegzésére adnak okot. A bűntudat narratívái azt sugallják, hogy azok, akik valamilyen módon kapcsolódnak a megbélyegzett emberekhez, bűnösek vagy felelősek a megbélyegzés negatív társadalmi következményeiért. Ehelyett a szennyeződési narratívák azt sugallják, hogy ezeknek az embereknek valószínűleg hasonlóak az értékei, tulajdonságai vagy viselkedése. Nyilvánvalóan ezek alaptalan sztereotípiák, amelyeket az idők során továbbítottak, és amelyeket nem tudtunk teljesen kiirtani társadalmunkból.
Az asszociációs stigma hosszú árnyéka és az általa okozott kár
Az udvariasság megbélyegzésének kitett családtagok szégyent és bűntudatot éreznek. Gyakran valójában magukat hibáztatják, mert úgy gondolják, hogy valamilyen módon hozzájárultak a családtag betegségéhez. Mély érzelmi szorongást, megnövekedett stresszt, depressziót és társadalmi elszigeteltséget is tapasztalnak.
Természetesen az udvariasság megbélyegzésének súlya érezhető. Kutatók a Columbia Egyetem 156 első alkalommal felvett pszichiátriai beteg szülőjét és élettársát kérdeztek meg, és megállapították, hogy a fele megpróbálta eltitkolni a problémát mások elől. Az OK? Saját bőrükön tapasztalták meg a félreértést és a társadalmi elutasítást.
Egy különösen megdöbbentő tanulmány, amelyet a Lundi Egyetemen végeztek, amelyben a pszichiátriai osztályokra felvett betegek 162 családtagját kérdeztek meg, miután az akut epizódok során kiderült, hogy a legtöbben az udvariasság megbélyegzésének hosszú csápjait érezték. Továbbá a hozzátartozók 18%-a elismerte, hogy bizonyos esetekben úgy gondolta, hogy a beteg jobban járna, ha meghalna, jobb lenne, ha meg sem születne, vagy soha nem találkoznának vele. A hozzátartozók 10%-ának voltak öngyilkossági gondolatai is.
Az érintett személlyel való kapcsolat minősége is szenved ettől a kiterjedt stigmától. A Dél-Floridai Egyetemen végzett tanulmányok sorozata feltárta, hogy az udvariassági megbélyegzés hatással van a fogyatékkal élő gyermekek szüleire azáltal, hogy gátolja a szociális interakciókat, és negatív aurát ad nekik. Ezek a szülők érzékelik mások ítéletét és hibáztatását gyermekük fogyatékosságával, viselkedésével vagy gondozásával kapcsolatban. A társadalmi felfogás pedig negatív nyomást gyakorol a megbélyegzett emberek és családjaik közötti kapcsolatra. Az eredmény? Csökken a mentális zavarokkal küzdők szociális támogatása.
Hogyan lehet elkerülni a mentális zavarokkal járó megbélyegzést?
Erwin Goffman szociológus, aki lefektette a stigmakutatás alapjait, ezt írta "Nincs olyan ország, társadalom vagy kultúra, amelyben a mentális betegségben szenvedőknek ugyanolyan társadalmi értéke lennének, mint a mentális betegségekben nem szenvedőknek." Akkoriban 1963 volt. Ma 2021-ben járunk, és alig változott a népi képzelet.
Tanulmányok kimutatták, hogy ezektől a sok kárt okozó sztereotípiáktól a legjobb módszer nem az, ha üres kampányokat indítunk, amelyek csak a reklámügynökségek zsebének hizlalását és a lelkiismeret megtisztítását szolgálják, hanem van egy kevésbé látványos és sokkal több. hatékony módja.az udvariasság megbélyegzésének csökkentése: kapcsolattartás az érintettekkel.
Egyszerűen csak tágítani kell a tekintetet. Ha figyelembe vesszük, hogy a lakosság mintegy 50%-a tapasztal élete során valamilyen mentális zavarral összefüggő epizódot – legyen szó szorongásról vagy depresszióról –, akkor nagyon valószínű, hogy ismerünk valakit, aki érzelmi problémától szenved vagy szenvedett. Ha tisztában vagyunk ezen emberek létezésével az életünkben és az általuk átélt problémákkal, reálisabb képet kapunk a mentális zavarokról, ami segít átgondolni sztereotípiáinkat, hogy nyitottabb, toleránsabb és megértőbb attitűdöt alakítsunk ki.
Források:
Rössler, W. (2016) A mentális zavarok stigmája. A társadalmi kirekesztés és előítéletek évezredes története. EMBO Rep; 17 (9): 1250-1253.
Phillips, R. & Benoit, C. (2013) A megbélyegzés feltárása a szexmunkásokat kiszolgáló front-Line Care Providers körében. Egészségügyi politika; 9. (SP): 139–151.
Corrigan, PW et. Al. (2004) A mentális betegségek stigma és diszkriminációjának strukturális szintjei. Schizophr bika; 30 (3): 481-491.
Green, SE (2004) A megbélyegzés hatása az anyai attitűdökre a fogyatékkal élő gyermekek bentlakásos gondozási intézményekben való elhelyezésével kapcsolatban. Soc Sci Med; 59 (4): 799-812.
Green, SE (2003) „Mit értesz azon, hogy „mi a baj vele?”: Megbélyegzés és a fogyatékkal élő gyermekek családjainak élete. Soc Sci Med; 57 (8): 1361-1374.
Ostman, M. & Kjellin, L. (2002) Megbélyegzés asszociáció alapján: pszichológiai tényezők mentális betegségben szenvedők hozzátartozóinál. Br J Pszichiátria; 181, 494-498.
Phelan, JC et. Al. (1998) Pszichiátriai betegségek és családi stigma. Schizophr bika; 24 (1): 115-126.
A bejárat Az udvariasság megbélyegzése, amikor a társadalmi elutasítás a mentális zavarokkal küzdők családjára is kiterjed ben jelent meg először A pszichológia sarka.
