Egy ideje már egyre többen szeretnének véleményt nyilvánítani. Úgy érzik, hogy előre bocsánatot kell kérniük, ha valami értelmeset mondtak. Félnek a kirekesztéstől, hogy ne ragaszkodjanak a közös narratívához. Szavaikat félreértsék, és életre szólóak maradjanak. Ahhoz, hogy feketelistára kerüljön bármely kisebbségi csoport ellenségei, akik azt hiszik, hogy a világnak körülöttük kell forognia.
Így az öncenzúra futótűzként nő.
Azonban az öncenzúra és a politikailag korrekt a szélsőség gyakran az „elnyomó igazságosság” formáját ölti. Az elnyomó igazságszolgáltatás akkor következik be, amikor azt vesszük észre, hogy nem tudjuk megosztani álláspontunkat, mert megkérdőjelezi a pillanatnyilag divatos elveket. Így végül minden szót milliméterre mérünk, mielőtt kiejtjük, minden lehetséges szögből kiértékeljük, a kommunikációt borotvaélen zsonglőrjátékká alakítjuk, megfosztva minden hitelességétől.
Mi az öncenzúra a pszichológiában?
Egyre többen "feldolgozzák" mentálisan azt, amit mondani készülnek, mert félnek megbántani valakit - még ha mindig lesz valaki, aki a végén megsértődik - megpróbálják megtalálni a megfelelő időpontot, hogy mondjon valamit, és túl sokat aggódik. arról, hogy mások hogyan értelmezik a saját szavaikat. Aggódnak véleményük kinyilvánítása miatt, és úgy érzik, hogy előre bocsánatot kell kérniük érte. Általában magától értetődőnek veszik a legrosszabbat, és minden miatt aggódnak, ami rosszul sülhet el. Ezek az emberek egy öncenzúra mechanizmusába esnek.
Az öncenzúra egy olyan mechanizmus, amellyel rendkívül óvatosak leszünk azzal kapcsolatban, amit mondunk vagy teszünk, hogy elkerüljük a negatív figyelmet. Ez a hang a fejedben, ami azt mondja neked, hogy „nem lehet” vagy „nem szabad”. Nem mondhatod ki a véleményedet, nem kell kimutatnod, amit érzel, nem lehet egyet nem érteni, nem kell szembemenni. Röviden: a hang az, ami azt mondja, hogy nem lehetsz az, aki vagy.
Érdekes módon az öncenzúra erősödik, függetlenül attól, hogy mennyire mérsékelt vagy szélsőséges a társadalom nézete. A washingtoni és a columbiai egyetem kutatói azt találták, hogy az öncenzúra az 50-es évek óta megháromszorozódott az Egyesült Államokban. A jelenség annyira elterjedt, hogy 2019-ben tízből négy amerikai elismerte az öncenzúrát, ami gyakoribb tendencia a felsőfokú végzettségűek körében.
Ezek a politológusok úgy vélik, hogy az öncenzúra főként egy népszerűtlen vélemény kinyilvánításától való félelem miatt következik be, ami végül elszigetel bennünket családunktól, barátoktól és ismerősöktől. Ezért ez egy puszta túlélési stratégia lehet egy polarizált toxikus kultúrában, amelyben a különböző csoportok reménytelenül megosztottak a kérdések egyre szélesebb körében.
Egy ilyen merev kontextusban, amelyben csak az ellentéteket észlelik, és nincs helye értelmes köztes pontoknak, a helytelen kifejezés azt jelenti, hogy fennáll annak a kockázata, hogy mások mindenképpen az "ellenség" csoport tagjaként azonosítanak majd, az oltásoktól a háborúig. , gender elmélet vagy repülő paradicsom. A konfrontáció, a megbélyegzés vagy a kirekesztés elkerülése érdekében sokan egyszerűen úgy döntenek, hogy cenzúrázzák magukat.
Az öncenzúra hosszú és veszélyes csápjai
2009-ben, közel egy évszázaddal az örmény holokauszt után Törökországban, amely korábban az Oszmán Birodalom része volt, Nazan Maksudyan történész azt elemezte, hogy ezeknek az eseményeknek a történelmi narratívájának mekkora része juthat el a mai török olvasókhoz, és hogyan szivároghat be az ország folyamatban lévő társadalmi vitájába.
A történelemkönyvek török fordításainak elemzése után megállapította, hogy a legtöbb modern író, fordító és szerkesztő manipulált és elferdített bizonyos adatokat, ezzel blokkolva az információhoz való hozzáférés szabadságát. Az érdekes az, hogy közülük sokan cenzúrázták magukat, amikor szembesültek az örmények népirtásával az első világháború alatt, hogy elkerüljék a nyilvános cenzúrát, vagy hogy megszerezzék a társadalom domináns szektorának jóváhagyását.
Nem ez az első eset, hogy ilyesmi történik, és nem is az utolsó. Svetlana Broz, aki orvosként szolgált a háború sújtotta Boszniában, megállapította, hogy sokan segítettek a muszlimoknak, de titokban tartották, hogy elkerüljék saját etnikai csoportjuk megtorlását. De óriási szükségük volt arra, hogy megosszák történeteiket.
Természetesen az öncenzúrát általában azokban a kérdésekben alkalmazzák, amelyeket a társadalom „kényesnek” tart. Az öncenzúra okaitól függetlenül az igazság az, hogy amikor nem férünk hozzá azokhoz az információkhoz, amelyekkel mások rendelkeznek, mert öncenzúrázzák, és nem osztják meg azokat, mindannyian elszalasztjuk a lehetőséget, hogy azonosítsuk a problémákat és megtaláljuk a lehető legjobbat. megoldás. Amiről nem esik szó, az „elefánt a szobában” lesz, ami súrlódásokat és konfliktusokat generál, de a megoldás lehetősége nélkül.
Az öncenzúra nagyrészt a "csoportos gondolkodásból" származik, amely magában foglalja a csoportos gondolkodást vagy döntések meghozatalát oly módon, hogy az elriassza az egyéni kreativitást vagy felelősséget. A csoportgondolkodás egy pszichológiai jelenség, amely akkor fordul elő, ha a harmónia vagy konformitás vágya irracionális vagy nem működik. Alapvetően cenzúrázzuk magunkat, hogy elkerüljük a negatív kritikát és figyelmet. És sok esetben még ésszerűnek is tűnhet.
Azonban az öncenzúra, amely a karjaiba sodor bennünket a politikailag korrekt megfoszt bennünket a hitelességtől, megakadályozva, hogy közvetlenül foglalkozzunk a minket foglalkoztató kérdésekkel, vagy akár a fejlődést hátráltató sztereotípiákkal. A „kényes kérdések” címke mögött nagyon gyakran a társadalmi érettség valódi hiánya rejlik a nyílt párbeszédre, és képtelenség felismerni a korlátokat.
Ahogy Daniel Bar-Tal pszichológus írta: "Az öncenzúrának megvan a lehetősége arra, hogy csapássá váljon, amely nemcsak megakadályozza egy jobb világ felépítését, hanem megfosztja azokat a bátorságtól és tisztességtől is, akik ezt gyakorolják."
Természetesen a mások negatív reakciói miatti aggodalom, amely önmagunk cenzúrázásához vezet, nem teljesen negatív. Segíthet kétszer is meggondolni, mielőtt beszélünk. Azok a társadalmi normák azonban, amelyek az embereket öncenzúrára késztetve marginalizálják a nemkívánatos nézeteket, bizonyos mértékig elősegíthetik az együttélést, de ezek a nézetek továbbra is léteznek, mert nem megfelelően terelték vagy változtatták meg őket, csak elfojtották őket. És ha valamit hosszú ideig elnyomnak, akkor az a végén olyan ellentétes erőt fejt ki, amely a társadalmat és a gondolkodásmódot visszafejlődésre készteti.
Ne cenzúrázd magad anélkül, hogy páriává válsz
A túlzottan önkritikus hozzáállás, gondolataink, szavaink vagy érzéseink könyörtelen cenzúrázójaként való szerepvállalás, attól tartva, hogy elveszítjük társadalmi csoportunk tetszését, ronthatja testi és lelki egészségünket.
Az, hogy nem tudjuk őszintén megosztani véleményünket és belső életünk egyéb vonatkozásait, szintén különösen megterhelő élményt jelenthet, ami az elszigeteltség mély érzését keltheti. Az öncenzúra valójában egy paradoxont rejt magában: öncenzúrázzuk magunkat, hogy beilleszkedjünk a csoportba, ugyanakkor egyre jobban félreértve és elszigetelve érezzük magunkat tőle.
Valójában azt tapasztalták, hogy az alacsony önértékelésű, félénkebb és kevesebb érvekkel rendelkező emberek hajlamosabbak az öncenzúrára és politikailag korrektebbek. De azt is megállapították, hogy ezek az emberek általában kevesebb pozitív érzelmet élnek át.
Ehelyett az érzelmeink kifejezése csökkenti a stresszt, és közelebb visz minket azokhoz az emberekhez, akikkel közös értékeink vannak, és az összetartozás és a kapcsolat érzését biztosítja számunkra, amely alapvető fontosságú jólétünk szempontjából.
Ahhoz, hogy elkerüljük az öncenzúra káros következményeit anélkül, hogy marginalizálódnánk, meg kell találnunk az egyensúlyt az önmagunk hiteles kifejezésének és a csoportba vagy társadalmi környezetbe való beilleszkedés igénye között. Nem mindig ez a megfelelő időpont vagy hely egy nehéz beszélgetésre, de végső soron elengedhetetlen, hogy legyen hely a minket és másokat érintő kényes kérdések megvitatására.
Ez egyben azt is jelenti, hogy képességeink legjavához járulunk, cselekvési körünkön belül, hogy a különböző véleményekkel szembeni tolerancia légkörét teremtsük meg anélkül, hogy beleesnénk a kísértésbe, hogy másokat címkézzünk, hogy mindenki kényelmesebben tudja kifejezni saját gondolatait. Ha nem sikerül létrehozni és megvédeni a párbeszédnek ezeket a tereit anélkül, hogy az emberek ellenségnek tekintenék magukat a csatatéren, akkor egyszerűen visszalépünk egy lépést, mert a jó ötletek vagy az igazságos ügyek nem kényszerítik ki magukat a másként gondolkodók elhallgattatásával, párbeszédet folytatnak.
Források:
Gibson, L. & Sutherland, JL (2020): Tartsd be a szád: Spirálos öncenzúra az Egyesült Államokban. SSRN; 10.2139.
Bar-Tal, D. (2017) Az öncenzúra mint társadalmi-politikai-pszichológiai jelenség: Koncepció és kutatás. Politikai pszichológia; 38 (S1): 37-65,
Maksudyan, N. (2009). Csend falai: Az örmény népirtás török nyelvre fordítása és öncenzúra. kritikus; 37 (4): 635-649.
Hayes, AF et. Al. (2005) Öncenzúra hajlandósága: Konstrukció és mérési eszköz a közvélemény-kutatáshoz. Nemzetközi közvéleménykutatási folyóirat; 17 (3): 298-323.
Broz, S. (2004). Jó emberek a gonosz időkben. A boszniai háborúban való bűnrészesség és ellenállás portréi. New York, NY: Egyéb sajtó
A bejárat Mi az öncenzúra, és miért ne rejtsük el, amit gondolunk? ben jelent meg először A pszichológia sarka.
