As ik ien wurd kieze moast, mar ien, om dit bedriuw fan te definiearjen floeibere relaasjes dêr't wy yn libje, soe wêze: "reaksje". Reagearje is in ymperatyf wurden. En hoe earder hoe better.
Yn 'e wrâld fan direkte en sosjale media wint wa't earst reagearret. Wa seit wat har yn 't sin is earst. Wa skriuwt har eigen mieningen. Elkenien dy't de fertochte dieder feroardielet of de kant fan it sabeare slachtoffer nimt, sels by it ûntbrekken fan betrouber bewiis. Feiten binne minimaal. It wichtichste is om te reagearjen.
It probleem is dat sa'n fuortgong komt op in priis. En de kosten dêrfan binne faaks te grut: ús tinken. Fuortsmiten is as in stoomroller dy't gjin beswieren hat om feiten, sûn ferstân en logika oan 'e kant te litten om ús mei min of mear ferstân yn in warrelwyn fan mieningen te smiten.
It taboe fan stadichheit en de dommens fan snelheid
Carl Honoré, sjoernalist en wurdfierder fan de "Slow Movement", sei dat wy libje yn in wrâld dêr't de fluch foarút knop liket te bliuwen, in snelheid-obsedearre wrâld dy't wol mear en mear yn minder tiid, sadat elke dei wurdt in rush tsjin de tiid.
Wy binne ynsteld mei it idee dat snelheid synonym is mei foarútgong. Jo moatte altyd foarút gean, en hoe flugger hoe better. Reagearje, sûnder te stopjen om in protte te tinken. Want as wy efter komme, as wy in bytsje werom geane, betsjut it mislearjen.
Yn 'e wrâld fan fast food en speed dating op Tinder binne wy sa ferslave wurden oan snelheid dat wy sels dingen wolle fersnelle dy't troch har aard stadich binne, lykas tinken.
As wy kwantiteit foarkarje boppe kwaliteit en haastje om te reagearjen, ûntnimme wy ús geast fan 'e tiid dy't nedich is om te reflektearjen oer wat der bard is, emoasjes op te nimmen, ideeën opnij definiearje en, op it lêst, in folwoeksen, reflektyf en sels antwurd útwurkje. equidistant.
“Wy hawwe yn de rin fan de tiid in hiel sterk taboe makke tsjin traagheid. Stadich is in smoarch wurd, in skande wurd yn dizze maatskippij. Stadich is synonym foar domme, ûnhandige en tige negative dingen”, sei Honoré.
"stadich" tinken hat lykwols in protte foardielen en nivo's fan rykdom. Kreativiteit en briljante ideeën wurde cooked ûnder it wakende each fan it ûnderbewuste, dat hat in eigen ritme en net jout oan haast. As wy mear ûntspannen en kalm binne, kinne wy djipper en mear nuansearre tinken ûntwikkelje. Sjoch de ferskillende kleuren en omtrek. Notysje de flaters. As it nedich is, folgje ús stappen werom. Doch mei oan de losse einen ...
As wy haasten om te reagearjen, ferlieze wy dit alles. Impuls ferfangt refleksje. Accuracy nimt it plak fan presyzje. Emoasjes winne boppe logika. Recklessness feroardielet sûn ferstân. Hastend waait de rêst yn ien klap fuort.
Om te sizzen dat it einresultaat net goed is, is in understatement. It yndividu ferdwynt om mei te dwaan oan 'e massa's dy't besykje sa rap mooglik te reagearjen op situaasjes dy't pauze en refleksje nedich binne. En alles om net traach te lykjen. Om de trend te reitsjen. Om in miening te jaan oer wat populêr is. Om opfallen te wurden.
It fermogen om te tinken weromhelje, missy ûnmooglik?
Gelokkich hoege wy hjoed net mear te krijen mei sabeltandtige tigers op ús hakken. Snel reagearje is wichtich yn libbensbedrige omstannichheden, mar mei dizze pear útsûnderings op 'e side, de tiid nimme om te besluten hoe't jo moatte reagearje is in folle tûker beslút.
As wy fongen binne yn 'e chaotyske en frenetyske spiraal dy't de maatskippij hat boud mei har technologyske ark, besykje sa rap mooglik te reagearjen, realisearje wy net dat wy de kontrôle oer ús gedrach, gefoelens en gedachten ferlern hawwe.
Wy tinke dat it normaal is. Elkenien docht ommers. Mar it is net. Dat gefoel fan urginsje te reagearjen wolken ús oardiel, produsearret in echte emosjonele ûntfiering en it foarkomt ús om nei te tinken oer hoe't jo moatte reagearje op in evenemint of sels beslute as wy wolle reagearje of as it it wurdich is. De haast om te reagearjen einiget mei it drainjen fan ús psychologyske enerzjy.
De obsesje mei snelheid feroaret ek ús oandacht. De needsaak om direkt te wêzen twingt ús om ynformaasje te ferienfâldigjen. Wy wurde minsklike scanners, gewoan "dekodearders" fan stikjes ynformaasje dy't wy ophelje as wy horizontaal oer it skerm rôlje en losse ideeën ophelje ynstee fan djipper te graven.
Dit is hoe't misferstannen ûntsteane. Fluch oardielen wurde smiten. Minsken wurde moreel stiennen. De feiten binne ferdraaid. Wy springe nei de ferkearde konklúzjes. Want wat yn in frenetyske maatskippij fan belang is, is net begryp, mar scoop en fuortdaliks.
Dy obsesje mei de reaksje generearret úteinlik in oerdoerjend lûd. In protte wurden mei in bytsje substansje. In protte beskuldigings, mar in pear oplossingen. In protte tsjinspraak en in bytsje oerienkomst. In soad aksje, mar in bytsje ferbining. In protte gegevens, mar sinleas.
Dit alles liedt ta in chaotysk en fragminteare wrâldbyld, om't it dy mominten fan reflektearjende pauze elimineert dy't ús helpe te begripen wat der bart út in grutter perspektyf. It foarkomt dat wy sin meitsje fan wat der bart om it konstruktyf op te nimmen yn ús yntellektuele bagaazje. Sa sammelje wy ynformaasje, mar gjin kennis. Wy sammelje jierren, mar gjin wiisheid. Wy reagearje, mar wy begripe it net. Hoewol miskien, yn in maatskippij dy't obsedearre is mei it brekken fan in eigen rekôr yn reaksjefermogen, praten oer refleksje al in utopy op himsels.
Boarne:
(2020) Wy libje yn in maatskippij sa obsedearre mei de reaksje dat wy dit fermogen om te refleksen ferlieze. Yn: CMF Master's Web.
De yngong Wy binne sa obsedearre mei reaksje dat wy it fermogen om te tinken ferlern hawwe waard earst publisearre yn Hoeke fan psychology.
