In flearmûs en in bal koste yn totaal € 1,10. As de flearmûs 1 euro mear kostet dan de bal, hoefolle kostet de bal dan?
Dit wie ien fan 'e fragen dy't psychologen oan it Nasjonaal Sintrum foar Wittenskiplik Undersyk yn Frankryk 248 universitêre studinten stelden. Sûnder der folle oer nei te tinken, sei 79% dat de klub 1 euro koste en de bal 10 sinten.
It antwurd wie ferkeard. Yn werklikheid koste de bal 5 sinten en de klub 1,05 euro. De measte minsken binne ferkeard, om't se slachtoffer binne fan kognitive loaiens.
Wat is kognitive loaiens?
Tinken is dreech. Us harsens is in soarte fan patroanherkenningsmasine. Dêrom binne wy bliid as dingen oanpasse oan 'e mentale patroanen dy't wy al hawwe, en as se dat net dogge, besykje wy op alle manieren oan te passen oan ús foarôf fêststelde tinkwizen.
Wy nimme selden de tiid of allocearje genôch mentale enerzjy om nije patroanen te konstruearjen dy't barrens en ferskynsels kinne ferklearje dy't net passe by ús wrâldbyld.
Wy negearje gewoanlik logika en tapasse in "lui" heuristyk. Heuristyk binne strategyen dy't wy brûke om ynformaasjeferwurking te fersnellen en in adekwaat antwurd te finen. Se binne mentale paden om fluch oplossingen as útlis te berikken.
Fansels besparje heuristiken ús in enoarme hoemannichte mentale enerzjy. Mar as wy se te folle fertrouwe, sûnder se te feroarjen, kinne wy falle yn in steat fan mentale stagnaasje, bekend as "kognitive loaiens". Dizze kognitive loaiens wurdt noch akuter as wy te krijen hawwe mei komplekse situaasjes dy't gjin ienfâldich antwurd hawwe.
Kognitive loaiens, it grêf fan kreativiteit
Hawwe jo oait de tsjillen fan in trein fan tichtby sjoen? Se binne flanged. Dat is, se hawwe in lippe dy't foarkomt dat se fan 'e rails gean. Oarspronklik hienen de tsjillen fan 'e treinen lykwols net dat ûntwerp, dy feiligensmaatregel jilde foar de spoaren, neffens de ekspert. Michael Michaelko.
Oan it begjin waard it probleem stellen yn 'e folgjende termen: hoe kinne feiliger spoaren foar treinen oanmakke wurde? As gefolch waarden hûnderttûzenen kilometers spoar oanlein mei in ûnnedige stielen râne, mei de dêrút folgjende kosten belutsen. L 'ynsjoch kaam doe't yngenieurs it probleem herfoarme: Hoe kinne jo tsjillen meitsje dy't spoaren feiliger meitsje?
De wierheid is, as wy ienris dingen út ien perspektyf sjogge, slute wy de doar foar oare mooglikheden en rjochtsje wy ús op it ûntwikkeljen fan ien gedachte line. Litte wy allinich yn ien rjochting ûndersykje. Dêrom komme allinich bepaalde soarten ideeën yn gedachten en oaren komme net iens yn 'e holle. Om oare kreative mooglikheden te berikken moatte wy ús fisy ferbreedzje.
Ien fan 'e foarmen dy't kognitive loaiens nimt, is yndie ús yndrukken fan problemen, konflikten of soargen te akseptearjen. As wy ienris in útgongspunt hawwe fêststeld, sykje wy gjin oare manieren om de werklikheid te begripen.
Mar sa't it bart mei uzes earste yndruk fan in persoan hat it inisjele perspektyf op problemen en situaasjes de neiging smel en oerflakkich te wêzen. Wy sjogge net fierder dan wat wy ferwachtsje te sjen op basis fan ús ûnderfiningen en ús manier fan tinken. Dit betsjut dat kognitive loaiens ús mooglike oplossingen foarkomt en dat wy de doar slute foar kreativiteit.
Wa't net tinkt, is makliker te ferrifeljen
Kognitive loaiens giet net allinich tsjin kreativiteit, it kin ús ek suggestiverer en manipulearberer meitsje. De oanstriid om besteande mentale patroanen te folgjen liedt ús ta it oannimmen fan bepaalde oertsjûgingen as ynformaasje sûnder har te freegjen.
Yn 2019, in groep ûndersikers fan 'e Yale University frege 3.446 minsken om de krektens te beoardieljen fan in searje nijskoppen dy't op Facebook waarden pleatst. De resultaten wiene ferrassend.
Se ûntdekten dat wy eins net folle wierskynliker falsk nijs leauwe as it yn oerienstimming is mei ús wrâldbyld, mar earder dat it kognitive loaiens is. Selsbedrog of de redenearre redenearring binne mar in diel fan 'e ferklearring fan it ferskynsel fan fake nijs, de oare is dat wy ús gedrage lykas kognitive misers.
Dizze ûndersikers fûnen út dat minsken dy't mear analytysk tinken hawwe in grutter fermogen hawwe om wierheid te skieden fan leagen, sels as de ynhâld fan it falske nijs foldocht oan har opfettings en waarnimming fan 'e wrâld.
Dit betsjuttet dat, ynstee fan kritysk evaluearjen fan 'e ynformaasje dy't wy konsumearje, wy tafoegje oan oare heuristyk, lykas de leauwensweardigens fan' e boarne, de status fan 'e auteur as de bekendheid mei bepaalde ynformaasje, dy't ús foarkomt de mjitte fan krektens te bepalen en makket ús mear oanstriid om te leauwen yn falskens of stereotypen.
Omkearber tinken as antydot foar kognitive loaiens
Wy hawwe allegear in beheinde mooglikheid om ynformaasje te ferwurkjen, dus wy nimme mentale fluchtoetsen as wy kinne. D'r is gjin skande yn dit. Stereotypen binne in foarbyld fan sokke mentale fluchtoetsen. It is in ferienfâldiging fan komplekse situaasjes dy't ús helpt om se te konfrontearjen mei in ienfâldich model wêryn wy de rykdom fan minsken en de wrâld ynfoegje. It goede nijs is dat bewustwêzen dat wy allegear lije oan kognitive loaiens ús helpt it te bestriden.
Om dit te dwaan moatte wy begjinne mei it feit dat net alles altyd past yn ús mentale regelingen. Eins is it goed dat dingen net byinoar passe, om't dat ferskil is wat ús de geast iepenet en ús wrâldbyld kin útwreidzje.
As wy wurde konfrontearre mei in feit, ferskynsel of idee dat ôfwykt fan ús tinkwize, hawwe wy twa opsjes: besykje it op ien of oare manier oan te passen of te akseptearjen dat ús mentale regelingen net genôch binne om út te lizzen wat der bart of te sykjen in oplossing.
Omkearber tinken, begrepen as it fermogen om te tinken oer dingen yn ferskate rjochtingen, is it bêste tsjingif foar kognitive loaiens. Om it ta te passen moatte wy de mooglikheid ûntwikkelje om dingen te sjen fanút ús gewoane perspektyf, mar ek fan 'e tsjinoerstelde. Op dizze manier kinne wy tsjinstellingen en tuskenopsjes opnimme. Yn 'e praktyk is it needsaaklik in mooglikheid te besjen, mar ek it tsjinoerstelde.
It is wichtich om te ûnthâlden dat om yn kognitive loai te fallen, in lyts sinjaal genôch is om ús te fertellen dat wy gelyk hawwe of ús tinken opnij befestigje. It is makliker te leauwen dan te tinken. Omkearber tinken moediget ús oan omtinken te jaan oan 'e tsjinoerstelde rjochting en notysje te nimmen fan' e oanwizings dy't oanjaan dat wy miskien ferkeard kinne wêze, tekens dat d'r gatten kinne wêze yn ús heuristyk en ús mentale regelingen.
Dat wy moatte oardielen oan 'e kant lizze, de feiten opnij ynterpretearje, se akseptearje en de nedige feroarings meitsje om ús opfettings en tinkwizen út te wreidzjen. Dit sil ús helpe in riker perspektyf op 'e wrâld te ûntwikkeljen en in iepen geast te hâlden.
Boarnen:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. kognitive; 188:39-50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Flearmûzen, ballen en gefoelichheid foar substitúsje: kognitive misers binne gjin lokkige dwazen. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
De yngong Kognitive loaiens, dejingen dy't net tinke binne maklik te ferrifeljen waard earst publisearre yn Hoeke fan psychology.
