Wy tendearje te tinken dat de measte eveneminten net per ongelok barre, mar in logyske ferklearring hawwe. Dêrom sykje wy nei redenen dy't de aksjes fan oaren en ús eigen ferklearje. Wy besykje de oarsaken fan har gedrach út te finen. Dizze syktocht nei kausaliteit nimt ús fan tafal ôf en lit ús, oan 'e iene kant, sin meitsje fan' e wrâld en, oan 'e oare kant, takomstige aksjes te foarsjen.
Oarsaken tawize oan in aksje is in ferskynsel dat bekend is as "attribúsje". Yn feite bewearde sosjaal psycholooch Lee Ross dat wy allegearre gedrage as "yntuïtive psychologen", om't wy besykje gedrach te ferklearjen en konklúzjes te meitsjen oer minsken en de sosjale omjouwings wêryn se operearje.
Wy binne lykwols gewoanlik net "ûnpartidige psychologen", mar wy hawwe in oanstriid om minsken ferantwurdlik te hâlden, en minimalisearje de ynfloed fan 'e kontekst. Dan meitsje wy de fûnemintele attribúsjeflater as mismatch.
Wat is de fûnemintele attribúsjeflater?
As wy besykje in gedrach te ferklearjen, kinne wy rekken hâlde mei sawol de ynterne faktoaren fan 'e persoan as de eksterne faktoaren fan' e kontekst wêryn dat gedrach foarkomt. Dêrom kinne wy gedrach yn prinsipe taskriuwe oan 'e predisposysjes, motivaasjes, persoanlikheidstrekken en karakter fan' e persoan, lykas: "Hy kaam let oan, om't hy loai is", of wy kinne de kontekst rekken hâlde en tinke: "Hy kaam let oan, om't d'r in protte ferkear wie".
Om't gjin persoan isolearre hannelet fan har omjouwing, is it meast ferstannige ding om te dwaan om gedrach te ferklearjen de ynfloed fan ynterne en eksterne krêften te kombinearjen. Allinnich op dizze manier sille wy in idee sa objektyf mooglik krije kinne fan alle faktoaren dy't immen driuwt om op in bepaalde manier te hanneljen.
Yn alle gefallen binne de measte minsken slachtoffers fan in foaroardiel en tendearje de ynfloed fan motivaasjefaktoaren as disposysjefaktoaren te oerskat troch de ynfloed fan 'e kontekst te minimalisearjen, dit is bekend as in fûnemintele attribúsjefout.
Stel jo bygelyks in situaasje foar dy't jo wierskynlik hawwe meimakke: jo ride rêstich as jo ynienen in auto op hege snelheid in iensum roekleaze manier foarbygeane. It earste ding dat jo yn 't sin komt, is wierskynlik net krekt flatterend. Jo tinke miskien dat hy in roekleaze of sels bedwelmte sjauffeur is. Mar it kin in persoan wêze dy't in need op libben of dea hat. De earste ympuls is lykwols normaal om oardielen te meitsjen oer syn karakter, en minimalisearje de omjouwingsfariabelen dy't it gedrach fan dit kinne bepale.
Wêrom jouwe wy oaren de skuld?
Ross leaude dat wy mear gewicht jouwe oan ynterne faktoaren gewoan om't se makliker foar ús binne. As wy in persoan as syn omstannichheden net kenne, is it makliker om bepaalde personologyske oanwizings as trekken út syn gedrach ôf te lieden dan alle mooglike kontekstuele fariabelen te ûndersiikjen dy't him kinne beynfloedzje. Dit liedt ús jo ferantwurdlik te hâlden.
De ferklearring is lykwols folle komplekser. Uteinlik hâlde wy oaren ferantwurdlik, om't wy leauwe dat gedrach yn prinsipe ôfhinklik is fan ús wil. It leauwe dat wy ferantwurdelik binne foar ús aksjes, lit ús oannimme dat wy de behearders fan ús libben binne, ynstee fan gewoan blêden te wêzen ferpleatst troch de wyn fan omstannichheden. Dit jout ús in gefoel fan kontrôle dat wy net ree binne om op te jaan. Yn prinsipe jouwe wy oaren de skuld, om't wy wolle leauwe dat wy folsleine kontrôle hawwe oer ús eigen libben.
Yn feite, de fûnemintele attribúsjeflater sit ek yn 'e leauwe yn in rjochtfeardige wrâld. Tinkend dat elkenien krijt wat se fertsjinje en dat as se ûnderweis yn swierrichheden rinne, is it om't se 'it sochten' of net hurd genôch besochten, de rol fan 'e omjouwing minimalisearje en ynterne faktoaren maksimalisearje. Yn dizze sin fûnen ûndersikers oan 'e Universiteit fan Teksas dat westerske maatskippijen de neiging hawwe persoanen ferantwurdlik te hâlden foar har aksjes, wylst eastlike kultueren grutter klam lizze op situasjonele as sosjale faktoaren.
De oertsjûgingen ûnderlizzend fan 'e fûnemintele attribúsjeflater kinne heul gefaarlik wurde, om't wy bygelyks de slachtoffers fan geweld op har kinne skuldje as wy miskien tinke dat minsken marginalisearre troch de maatskippij folslein ferantwurdlik binne foar har tekoarten. Fanwegen de fûnemintele attribúsjeflater kinne wy oannimme dat dejingen dy't "min" dogge minne minsken binne, om't wy net lestich binne om kontekstuele as strukturele faktoaren te beskôgjen.
It is dêrom gjin tafal dat de fûnemintele attribúsjeflater wurdt fergrutte as útlis foar negatyf gedrach wurdt socht. As in barren ús bang makket en ús destabiliseart, tinke wy dat it slachtoffer op ien of oare manier ferantwurdlik is. It perspektyf om te tinken dat de wrâld ûnrjochtfeardich is en guon dingen dy't willekeurich barre is gewoan te skriklik, sa docht bliken út in stúdzje útfierd oan 'e Universiteit fan Ohio. Yn prinsipe jouwe wy de slachtoffers de skuld dat se ús holpen hawwe feiliger te fielen en ús wrâldbyld wer te befêstigjen.
Dit wurdt befêstige troch in stúdzje útfierd troch in groep psychologen fan 'e universiteiten fan Washington en Illinois. Dizze ûndersikers fregen 380 minsken om in essay te lêzen en ferklearren dat it ûnderwerp willekeurich waard keazen troch in munt te kearen, wat ymplisearde dat de auteur net needsaaklik mei de ynhâld moast iens wêze.
Guon dielnimmers lêze in ferzje fan it essay foar foardiel fan belied foar ynklúzje fan arbeid en oaren tsjin. Dan moasten se oanjaan wat de hâlding wie fan 'e skriuwer fan it essay. 53% fan 'e dielnimmers taskreau de auteur de hâlding dy't oerienkomt mei it essay: hâldingen foar ynklúzje as it essay befêstigjend wie en anty-ynklúzjehâldingen doe't it essay tsjin sok belied wie.
Allinnich 27% fan 'e dielnimmers joech oan dat se de posysje fan' e auteur fan 'e stúdzje net koene. Dit eksperimint ûntbleatet in blinens foar omstannichheden en in hastich oardiel, dat ús liedt om oaren de skuld te jaan sûnder rekken te hâlden mei de ferminderende omstannichheden.
De skuld is jowes, net myn
Ynteressant is de fûnemintele attribúsje -flater de neiging om op oaren, selden ússels, te wurde projekteare. Dit is om't wy slachtoffers binne fan wat bekend is as "akteur-waarnimmer bias".
As wy it gedrach fan in persoan waarnimme, tendearje wy har aksjes oan har persoanlikheid as ynterne motivaasje ta te skriuwen, ynstee fan oan 'e situaasje, mar as wy de haadpersoanen binne, tendearje wy ús aksjes oan situasjonele faktoaren. Mei oare wurden, as immen ferkeard gedraacht, geane wy derfan út dat se in min persoan binne; mar as wy ús ferkeard gedrage, is it fanwegen de omstannichheden.
Dizze attribúsjonele foaroardiel is net allinich te tankjen oan it feit dat wy besykje ússels te rjochtfeardigjen en ús ego's feilich te hâlden, mar ek oan it feit dat wy de kontekst better kenne wêryn it gedrach yn kwestje foarkaam.
Bygelyks, as in persoan tsjin ús botst yn in drokke bar, hawwe wy de neiging te tinken dat se ûnoplettend of ûnbidich binne, mar as wy immen drukten, geane wy derfan út dat it wie om't d'r net genôch romte wie, om't wy ússels net achteleas beskôgje persoan of rûch. As in persoan op in banaanskiel glidet, tinke wy dat it ûnhandich is, mar as wy glide, sille wy de skyl de skuld jaan. It is gewoan sa.
Fansels kinne wy soms ek de slachtoffers wêze fan 'e mismatch. Bygelyks, ûndersikers fan 'e Perelman School of Medicine fûn dat guon rêders in protte skuld fiele oer it grutte oantal deaden dat foarkomt nei in ramp. Wat der bart is dat dizze minsken har macht en ynfloed fan har aksjes oerskatje, alle fariabelen ferjitte dy't bûten har kontrôle binne yn katastrofale situaasjes.
Op deselde manier kinne wy ússels de skuld jaan foar de ûngelokken dy't barre mei tichtby minsken, hoewol yn feite is ús kontrôle oer omstannichheden en har besluten heul beheind. Attribúsjonele bias liedt ús lykwols te tinken dat wy folle mear koene hawwe dien om tsjinslach te foarkommen, as wy dat yn werklikheid net hawwe.
Hoe kinne wy ûntkomme oan 'e fûnemintele attribúsjeflater?
Om de effekten fan 'e fûnemintele attribúsjeflater te ferminderjen, moatte wy empaty aktivearje en ússels freegje: "As ik yn 'e skuon fan dy persoan wie, hoe soe ik de situaasje útlizze?"
Dizze feroaring fan perspektyf sil ús tastean it gefoel fan 'e situaasje en de konklúzjes dy't wy meitsje oer gedrach folslein te feroarjen. Yn feite fûn in eksperimint útfierd oan 'e Universiteit fan West -Ingelân dat mûnlinge perspektyfferoaring ús helpt dizze foaroardiel te bestriden.
Dizze psychologen stelden de dielnimmers fragen dy't har twongen om stânpunten te kearen ûnder ferskate omstannichheden (my-jo, hjir-dêr, no-dan). Dat se fûnen dat minsken dy't dizze training krigen om har perspektyf te feroarjen, minder wierskynlik oaren skuldden en miljeufaktoaren mear rekken holden om út te lizzen wat der bard wie.
Dêrom moatte wy gewoan gedrach sjen yn it ljocht fan ynlibbing, ússels wirklik yn 'e skuon fan' e oare te setten om him te besykjen troch syn eagen te begripen.
It betsjuttet dat de folgjende kear dat wy op it punt steane om ien te beoardieljen, wy moatte ûnthâlde dat wy miskien lije oan 'e fûnemintele attribúsjefout. Ynstee fan him de skuld te jaan of te tinken dat hy in "minne" persoan is, soene wy ús gewoan moatte ôffreegje: "As ik dy persoan wie, wêrom soe ik soks dwaan?"
Dizze feroaring fan perspektyf sil ús tastean mear empatyske en begryplike minsken te wurden, minsken dy't net libje troch oaren te beoardieljen, mar dy't in psychologyske folwoeksenheid genôch om te begripen dat neat swart as wyt is.
Boarnen:
Han, J., LaMarra, D., Vapiwala, N. (2017) Tapasse fan lessen fan sosjale psychology om de kultuer fan flater iepenbiering te transformearjen. Medyske oplieding; 51 (10): 996-1001.
Hooper, N. et. Al. (2015) Perspektyf nimme fermindert de fûnemintele attribúsjeflater. Journal of Contextual Behavioral Science; 4 (2): 69-72.
Bauman, CW & Skitka, LJ (2010) Attribúsjes meitsje foar gedrach: de foarkommen fan korrespondinsjebias yn 'e algemiene befolking. Basis en tapaste sosjale psychology; 32 (3): 269-277.
Parales, C. (2010) El error fundamental en psychology: reflexiones en torno a las contribuciones fan Gustav Ichheiser. Kolombiaanske Revista de Psicología; 19 (2): 161-175.
Gawronski, B. (2007) Fundamental Attribution Error. Ensyklopedy fan Sosjale Psychology; 367-369.
Alicke, MD (2000) Skuldige kontrôle en de psychology fan skuld. Psychological Bulletin; 126 (4): 556-574.
Ross, L. & Anderson, C. (1982) Tekoartkommingen yn it attribúsjeproses: Oer de oarsprong en ûnderhâld fan ferkearde sosjale beoardielingen. Konferinsje: Oardiel ûnder ûnwissichheid: Heuristyk en foaroardielen.
Ross, L. (1977) De yntuïtive psycholooch en syn tekoarten: fersteuringen yn it attribúsjeproses. Foarútgong yn eksperimintele sosjale psychology; (10): 173-220.
De yngong Fundamentele attribúsjeflater: minsken de skuld jaan troch de kontekst te ferjitten waard earst publisearre yn Hoeke fan psychology.
