En plus de nombreux problèmes plus importants, la guerre en ukraine conduit le monde du sport à prendre une position difficile sur la participation des athlètes russes et biélorusses aux futures compétitions de niveau international.
Outre la décision d'éliminer tous les événements sportifs programmés dans les mois à venir sur le territoire russe, il est également arrivé la décision du CIO, à sa manière historique, de recommander aux fédérations individuelles de ne laissez pas les athlètes russes concourir (et biélorusses) dans les compétitions internationales en cours ces derniers mois.
S'agissant d'une recommandation, les fédérations individuelles ont la possibilité de choisir indépendamment la manière de traiter le cas, pour le moins épineux, même si la plupart d'entre elles se sont déjà alignées sur l'avis de la plus haute instance sportive supranationale.
Alors allons voir quelles sont les raisons possibles d'une exclusion ou moins d'athlètes russes, en gardant toujours à l'esprit que la question est extrêmement compliquée et délicate, qu'il n'y a pas de précédents et que seule une vision trop simpliste peut prévoir une voie totalement bonne et une voie totalement fausse.
Exclusion : les raisons du oui
- Arrêter une guerre sans recourir à la force elle-même est très difficile. La ligne occidentale est celle des sanctions et dans ce contexte, même si elle n'est pas explicitement indiquée dans les sanctions elles-mêmes, l'interdiction faite aux athlètes russes de participer aux compétitions internationales fait partie des sanctions « culturelles » non écrites. Si cela peut aider à arrêter une guerre, alors on peut être prêt à payer le prix idéologique élevé derrière cette décision.
- Athlètes ukrainiens, puisque la guerre persiste sur leur territoire et qu'ils ont été appelés à la mobilisation générale, ils ne peuvent en ce moment participer malgré eux à des compétitions internationales. Pour un principe d'équité, également rappelé par le CIO dans sa décision, alors même les athlètes russes, puisque l'Etat qui a déclenché ce conflit, ne doivent pas pouvoir participer aux mêmes épreuves.
- La Trêve olympique commence une semaine avant le début des Jeux Olympiques et se termine une semaine après la clôture des Jeux Paralympiques, été ou hiver ne fait aucune différence. Briser la trêve olympique en déclenchant une guerre il s'agit d'un acte conceptuellement très grave et, par conséquent, la Russie et ses athlètes sont passibles d'une sanction exemplaire. La trêve olympique n'est pas un concept nouveau ou occidental, mais est enracinée dans les Jeux Olympiques depuis leur création dans l'Antiquité (776 av. J.-C.) et est l'un de ces aspects symboliques qui rendent les Jeux Olympiques si spéciaux.
- Un autre facteur à ne pas sous-estimer est la sécurité à garantir aux sportifs lors de l'organisation d'un événement sportif international. Avec la situation actuelle, il est difficile d'être sûr que certains spectateurs ne puissent pas devenir de terribles protagonistes d'actes de représailles déplorables contre les athlètes russes lors des événements. Pour éviter les attaques désagréables et dangereuses contre les athlètes russes, il vaut mieux ne pas leur permettre de participer, en particulier pour les sports moins nobles et moins "riches" qui ne peuvent pas se permettre des mesures de sécurité massives.
Exclusion : les raisons du non
- Exclure les athlètes pour le pays d'origine uniquement c'est un acte de forte discrimination qui n'est pas du tout adapté à un contexte comme le sport qui se distingue généralement par la tolérance, l'égalité et le respect mutuel et dans lequel des rencontres et des contacts impossibles dans d'autres domaines sont rendus possibles. Un État ne peut être accusé des fautes de ses citoyens, tout comme les citoyens d'un État ne peuvent être accusés des fautes de l'État lui-même. Par conséquent, faire payer à des athlètes russes individuels le prix du choix de leur gouvernement de mener une guerre n'est pas juste pour eux, également parce que les athlètes ne peuvent pas nécessairement être considérés comme d'accord avec le choix du gouvernement et donc punissables.
- La guerre en Ukraine malheureusement ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier de l'humanité. Avec l'exclusion des athlètes russes, un dangereux précédent est créé qui n'a pas d'égal dans l'histoire. En aucune occasion de guerre ou d'invasion passée, les athlètes du pays coupables de l'attentat n'ont été exclus des compétitions sportives, même par décision du CIO. Après avoir dit que chaque conflit doit être analysé en profondeur avant de pouvoir prendre des décisions de cette ampleur, au moins symbolique, et éviter les banalisations extrêmes qui visent à mettre sur le même plan de nombreux événements différents, nous risquons désormais de voir le même traitement également pour futurs conflits alors que le monde du sport devrait être le premier à être ouvert au dialogue et à l'inclusion.
- Avec moins d'athlètes, les événements sportifs perdent de leur valeur, d'attractivité et par conséquent de revenus Ils restent, disons, incomplets alors que tous les sportifs prestigieux n'ont pas pu y participer. Une épreuve est d'autant plus importante et une victoire d'autant plus lourde que les athlètes qui y participent sont de haut niveau. Il est clair que cela est particulièrement vrai pour les sports dans lesquels les Russes excellent. Comment peut-il en être de même de remporter un championnat du monde de patinage artistique sans affronter des athlètes de la fédération russe ?
Sport riche et sport pauvre
En ce qui concerne les sports d'équipe au niveau national, il est facile d'éliminer la Russie et la Biélorussie des compétitions car dans ce cas, il existe une identification unique entre l'équipe et la nation. Aussi éliminer les clubs appartenant à ces pays elle est intégrée de manière cohérente dans le plan de sanctions global.
Le comportement envers les athlètes russes individuels est plus difficile. Dans les sports "riches" (comme le football, le basket-ball, le hockey sur glace, le tennis, le volley-ball et le cyclisme pour ne citer que ceux où il y a une plus grande présence d'athlètes de poids russes), probablement des joueurs russes (célibataires ou appartenant à des clubs non russes) pourra continuer à jouer car ces sports peuvent se permettre les mesures de sécurité susmentionnées. De plus, les athlètes de ces sports sont immergés dans la culture occidentale et sont aussi ceux qui (voir Medvedev) peuvent prendre position plus librement contre la situation actuelle et éventuellement contre leur propre gouvernement puisqu'ils ne vivent pas en Russie et que leur salaire ne vient pas de Russie.
D'autres sports moins connus et avec un chiffre d'affaires moins important (par exemple toutes les disciplines d'hiver) où les athlètes même dans des épreuves autres que les Jeux olympiques et les championnats du monde concourent sous le drapeau de leur pays et non d'un club, choisiront probablement ou ils ont déjà choisi la voie de l'exclusion.
Pour les athlètes russes dans cette situation, il est plus difficile d'exprimer leur éventuel désaccord avec la ligne de leur gouvernement puisqu'ils vivent en Russie, sont salariés par la Russie et dans certains cas font également partie d'organismes militaires russes pour lesquels exprimer leur opposition serait non seulement être gênant mais aussi insoutenable et dangereux (et tout le monde ne veut pas naturellement être un héros).
En fin de compte, dans cette situation difficile, les décisions sont complexes et probablement pour longtemps, quelle que soit l'issue du conflit lui-même, les différences et les incohérences seront entraînées dans le monde du sport.
Cela dit, il existe des avis divergents sur la manière de traiter les athlètes russes, tous compréhensibles s'ils sont bien argumentés, nous espérons que chaque discours pourra s'appuyer sur deux faits incontestables pour tous : personne ne voudrait exclure les athlètes des compétitions et, surtout, personne ne veut de guerre.
article Sport et Guerre. Oui et non de l'exclusion de la Russie vient de Sports nés.
