Nous avons toujours été habitués dans le sport au fait que ceux qui jouent moins bien peuvent encore gagner, peut-être avec un peu de chance. Nous le sommes parce que nous savons que la seule chose qui compte finalement pour gagner est le nombre froid.
Celui qui marque le plus de buts, que ce soit avec ses pieds, ses mains ou avec un club, celui qui obtient un meilleur score, celui qui marque moins longtemps, gagne à la fin.
Même les sports les plus artistiques et les moins comparables comme gymnastique artistique, plongeon ou patinage artistique ils sont contraints de s'en remettre à la tyrannie du nombre pour dresser un classement, avec l'inconvénient discret de déléguer le jugement d'une performance à un œil humain qui, si expérimenté soit-il, ne sera jamais un critère absolu.
Et le nombre ne se soucie pas de la comment mais seulement des quanto, il est là pour résumer votre performance et votre effort et le comparer directement avec les chiffres de l'autre ou des autres, pour vous dire si vous avez gagné ou si vous avez perdu ou votre position au classement.
Par conséquent, si peu importe que ce nombre provienne d'un grand nettoyage technique ou d'une grosse main de la déesse aux yeux bandés, il est naturel que l'on puisse aussi gagner sans nécessairement se montrer supérieur.
Cependant, et nous y sommes beaucoup moins habitués, il y a des sports dans lesquels même l'impeccable loi mathématique échoue. Dans ces sports (comme le volley-ball, le tennis et le tennis de table), un esprit résolument diabolique a décidé de ne pas faire un seul décompte des points des deux prétendants mais de diviser le match en sets (au tennis il est allé plus loin en divisant même les décors en jeu).
Et donc oui, celui qui remporte le plus de points (ou de jeu) remporte le set et celui qui remporte le plus de sets remporte le jeu, mais cela ne vous empêche pas de gagner en faisant globalement. moins de points que l'adversaire.
Habituellement, le drame, pour le perdant, est consommé avec quelques sets gagnés facilement et quelques sets trop perdus sur le fil, l'adversaire applaudissant ostensiblement et sachant que le jeu aurait facilement pu prendre une direction plus favorable.
Mais il est juste de donner la chance de gagner un jeu en faisant moins de points que l'adversaire? Comment peut-on établir qu'un joueur (ou une équipe) a été supérieur à l'autre et a donc mérité de gagner si même les mathématiques grossières, dans l'ensemble, prouvent qu'il a tort ?
S'il semble simple d'accepter une victoire dans laquelle, même sans mérite excessif, vous marquez tout de même plus de points que l'adversaire, il reste plus difficile de digérer une victoire dans laquelle, au final, c'est la répartition des points au cours de la partie qui compte plutôt que le total des points eux-mêmes.
La quintessence de la victoire avec moins de points au total est la Finale de Wimbledon 2019. Federer remporte le plus de points (218 à 204, 51,7% du total) et le plus de matchs (36 à 32) de Djokovic et en général il est en avance dans pratiquement tous les postes statistiques mais c'est le Serbe qui remporte le trophée.
Il le fait principalement grâce à sa capacité à remporter les trois tie-breaks joués dans des sets impairs et à annuler deux balles de match consécutives lors du seizième jeu du cinquième set sur le service de Federer. Ce dernier fait ça va à l'encontre des statistiques, qui au final voit le Suisse remporter 68,5% des points sur son service mais pas un des deux qui lui auraient valu le neuvième titre sur le gazon londonien, témoignant peut-être encore plus que les trois tie-breaks de la capacité de Djokovic à relancer le niveau dans les moments d'actualité du match (ou si vous préférez le déclin de Federer aux mêmes moments).
L'exemple le plus cool de mémoire est le quart de finale de Volley-ball masculin aux Jeux olympiques de Tokyo entre l'Italie et l'Argentine.
Les Azzurri, sur le papier légèrement favoris, remportent bien le premier set (25-21), mènent pour de gros tronçons du deuxième mais cèdent en finale (23-25), ils perdent aussi le troisième set en partant mal (22-25) mais domine le quatrième set (25-14) amenant le match à un tie-break. Ici, l'Italie commence mieux et mène jusqu'aux deux tiers du set mais ensuite l'Argentine met un set décisif de 7 points à 2 qui clôt le set (12-15) puis le match. Le total dit que l'Italie a gagné 107 points contre les 100 de l'albiceleste (sinistrement 51,7% du total dans ce cas aussi) mais les portes de la demi-finale, et de la bronze historique qui suivra, ils ouvrent pour l'Argentine.
Dans ce cas également, le jeu est donc décidé par quelques instants et une poignée de points par rapport au total du jeu, cependant toujours équilibré. Notamment en finale du cinquième set, l'Argentine relève légèrement le niveau avec un service particulièrement incisif et quelques défenses précieuses, l'Italie reste un peu à surveiller et cela suffit à faire pencher la balance du côté des sud-américains. .
Il est donc évident que, même si la viens, dans ces sports plus que tous les autres compte quand.
Être supérieur dans les étapes cruciales du match est certainement une compétence, qui relève de la sphère mentale du sport, ainsi que savoir réaliser un geste technique à la perfection ou être physiquement pétillant. Pouvoir tirer le meilleur de son répertoire quand cela compte vraiment est donc justement récompensé par la subdivision de la partition bien au-delà de la simple somme des points. En revanche, ceux qui voient leurs performances baisser dans ces mêmes moments décisifs sont condamnés à se voir battus par des adversaires simplement plus cyniques.
En revanche, un jeu de qualité fait au bon moment n'acquiert-il pas aussi un peu de beauté supplémentaire par rapport au même jeu en début de partie ?
Est-ce que la réponse attendue du revers gagnant que vous jouez à 40-0 parce que vous n'avez rien à perdre, bien qu'intrinsèquement merveilleuse quel que soit le contexte, ne serait-elle pas encore plus appréciée si elle vous donnait le break décisif ? Même la beauté apprécie donc l'instant.
Et donc c'est finalement juste que tu l'apprécies même le score. Fondamentalement, nous jouons, regardons et vivons le sport pendant ces quelques instants là-bas, pour ne pas faire un compte brutal à la fin du match.
article Est-il juste de gagner en obtenant moins de points ? vient de Sports nés.
