Maila ja pallo maksoivat yhteensä 1,10 euroa. Jos maila maksaa 1 euroa enemmän kuin pallo, kuinka paljon pallo maksaa?
Tämä oli yksi Ranskan kansallisen tieteellisen tutkimuskeskuksen psykologien kysymyksistä 248 yliopisto -opiskelijalle. Ajattelematta sitä paljon, 79% sanoi, että lepakko maksoi 1 euron ja pallo 10 senttiä.
Vastaus oli väärä. Todellisuudessa pallo maksoi 5 senttiä ja klubi 1,05 euroa. Useimmat ihmiset ovat väärässä, koska he ovat kognitiivisen laiskuuden uhreja.
Mitä on kognitiivinen laiskuus?
Ajattelu on vaikeaa. Aivomme ovat eräänlainen mallintunnistuskone. Siksi olemme onnellisia, kun asiat mukautuvat jo olemassa oleviin henkisiin malleihin, ja kun ne eivät, yritämme kaikin tavoin mukauttaa ne ennalta vakiintuneisiin ajattelutapoihimme.
Käytämme harvoin aikaa tai varaamme tarpeeksi henkistä energiaa uusien mallien rakentamiseen, jotka voivat selittää tapahtumia ja ilmiöitä, jotka eivät sovi maailmankuvaamme.
Yleensä sivuutamme logiikan ja käytämme "laiska" heuristiikkaa. Heuristiikka on strategia, jota käytämme nopeuttaaksemme tiedonkäsittelyä ja löytääksemme riittävän vastauksen. Ne ovat henkisiä polkuja ratkaisujen tai selitysten löytämiseksi nopeasti.
On selvää, että heuristiikka säästää meiltä valtavan määrän henkistä energiaa. Mutta jos luotamme heihin liikaa, muuttamatta niitä, voimme joutua henkisen pysähtyneisyyden tilaan, joka tunnetaan nimellä "kognitiivinen laiskuus". Tämä kognitiivinen laiskuus pahenee entisestään, kun kohtaamme monimutkaisia tilanteita, joihin ei ole yksinkertaista vastausta.
Kognitiivinen laiskuus, luovuuden hauta
Oletko koskaan nähnyt junan pyöriä läheltä? Ne ovat laipallisia. Eli heillä on huuli, joka estää heitä menemästä kiskoilta. Asiantuntijan mukaan junien pyörissä ei kuitenkaan alun perin ollut sellaista rakennetta, että turvatoimia sovellettiin raiteisiin. Michael Michaelko.
Aluksi ongelma esitettiin seuraavilla termeillä: miten junille voidaan luoda turvallisempia ratoja? Tämän seurauksena satoja tuhansia kilometrejä rataa rakennettiin tarpeettomalla teräsreunalla, mistä aiheutui kuluja. L 'tietoa tuli, kun insinöörit muotoilivat ongelman uudelleen: Kuinka voit tehdä pyörät, jotka tekevät raiteista turvallisempia?
Totuus on, että kun näemme asiat yhdestä näkökulmasta, suljemme oven muihin mahdollisuuksiin ja keskitymme yhden ajatuksen kehittämiseen. Tutkitaan vain yhteen suuntaan. Siksi vain tietyt ajatukset tulevat mieleen ja toiset eivät edes tule mieleemme. Saavuttaaksemme muita luovia mahdollisuuksia meidän on laajennettava näkemystämme.
Itse asiassa yksi kognitiivisen laiskuuden muodoista on hyväksyä vaikutelmamme ongelmista, konflikteista tai huolenaiheista. Kun olemme luoneet lähtökohdan, emme etsi muita tapoja ymmärtää todellisuutta.
Mutta kuten meillä tapahtuu Ensivaikutelma ihmisen näkökulma ongelmiin ja tilanteisiin on yleensä kapea ja pinnallinen. Emme näe muuta kuin mitä odotamme näkevämme kokemuksiemme ja ajattelutapamme perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että kognitiivinen laiskuus saa meidät välttämään mahdollisia ratkaisuja ja että suljemme oven luovuudelle.
Ne, jotka eivät ajattele, on helpompi pettää
Kognitiivinen laiskuus ei ole vain luovuuden vastaista, vaan se voi myös tehdä meistä suosiollisempia ja manipuloitavampia. Taipumus noudattaa olemassa olevia henkisiä malleja saa meidät hyväksymään tietyt uskomukset tai tiedot kyseenalaistamatta niitä.
Vuonna 2019 ryhmä tutkijoita Yale University pyysi 3.446 XNUMX ihmistä arvioimaan Facebookissa julkaistujen uutisotsikoiden tarkkuuden. Tulokset olivat yllättäviä.
He huomasivat, että emme todellakaan usko paljon todennäköisemmin vääriä uutisia, kun ne vastaavat maailmankuvaamme, vaan pikemminkin, että se on kognitiivista laiskuutta. Itsensä pettäminen tai perusteltu päättely ovat vain osa ilmiön selitystä fake uutiset, toinen on se, että käyttäydymme samalla tavalla kognitiivisia kurjia.
Nämä tutkijat ovat havainneet, että ihmiset, joilla on enemmän analyyttistä ajattelua, kykenevät erottamaan totuuden valheista, vaikka valeuutisten sisältö vastaisi heidän käsityksiään ja käsitystään maailmasta.
Tämä tarkoittaa sitä, että sen sijaan, että arvioisimme kriittisesti käyttämäämme tietoa, turvaudumme muihin heuristiikkaan, kuten lähteen uskottavuuteen, tekijän asemaan tai tiettyjen tietojen tuntemukseen, mikä estää meitä määrittämästä niiden tarkkuutta ja meillä on taipumus uskoa enemmän valheisiin tai stereotypioihin.
Käänteinen ajattelu vastalääkkeenä kognitiiviselle laiskuudelle
Meillä kaikilla on rajallinen kyky käsitellä tietoja, joten käytämme mielenterveyden pikavalintoja aina kun voimme. Tässä ei ole häpeää. Stereotyypit ovat esimerkki tällaisista mielenterveyden pikavalinnoista. Monimutkaisten tilanteiden yksinkertaistaminen auttaa meitä kohtaamaan ne yksinkertaisella mallilla, johon lisäämme ihmisten ja maailman rikkauden. Hyvä uutinen on, että tietoisuus siitä, että me kaikki kärsimme kognitiivisesta laiskuudesta, auttaa meitä taistelemaan sitä vastaan.
Tätä varten meidän on aloitettava siitä, että kaikki ei aina sovi mielenterveyteemme. Itse asiassa on hyvä, että asiat eivät sovi yhteen, koska tämä ristiriita antaa meille mahdollisuuden avata mielemme ja laajentaa maailmankuvaa.
Kun kohtaamme tosiasian, ilmiön tai ajatuksen, joka poikkeaa ajattelutavastamme, meillä on kaksi mahdollisuutta: yrittää mukauttaa sitä millään tavalla tai hyväksyä, että mielenterveytemme eivät riitä selittämään, mitä tapahtuu tai etsimään ratkaisu.
Käänteinen ajattelu, joka ymmärretään kykyksi ajatella asioita eri suuntiin, on paras vastalääke kognitiiviselle laiskuudelle. Sen soveltamiseksi meidän on kehitettävä kykyä nähdä asiat tavanomaisesta näkökulmastamme, mutta myös päinvastaisesta. Tällä tavalla voimme sisällyttää vastakohtia ja välivaihtoehtoja. Käytännössä on harkittava yhtä mahdollisuutta, mutta myös sen vastakkaista.
On tärkeää muistaa, että kognitiiviseen laiskuuteen joutumiseen pieni signaali riittää kertomaan meille, että olemme oikeassa, tai vahvistamaan ajattelumme. On helpompi uskoa kuin ajatella. Käänteinen ajattelu rohkaisee meitä kiinnittämään huomiota vastakkaiseen suuntaan ja panemaan merkille ne vihjeet, jotka osoittavat, että voimme olla väärässä, merkkejä siitä, että heuristiikkaamme ja ajattelutapaamme voivat olla aukkoja.
Meidän on siis hylättävä arvostelut, tulkittava tosiasiat uudelleen, hyväksyttävä ne ja tehtävä tarvittavat muutokset, jotta voimme laajentaa käsityksiämme ja ajattelutapojamme. Tämä auttaa meitä kehittämään rikkaamman näkökulman maailmaan ja pitämään avoimen mielen.
lähteet:
Pennycook, G.Rand, DG (2019) Laiska, ei puolueellinen: Herkkyys puolueellisille valeuutisille selittyy paremmin perustelujen puutteella kuin motivoituneilla päättelyillä. Kognitio; 188: 39 - 50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Lepakot, pallot ja korvausherkkyys: kognitiiviset petturit eivät ole onnellisia hölmöjä. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Sisäänkäynti Kognitiivinen laiskuus, niitä, jotka eivät ajattele, on helppo pettää se publicó primero fi Psykologian kulma.
