Me räägime muudkui varasemate rindade arestimine. Pärast võltsitud "100% Itaalia tomati" (kuid sellisena märgistatud) avastamist on ettevõtte koopia nüüd kätte jõudnud.
Viimastel päevadel on koguni 4477 tonni tomatite, peamiselt konservpakendite (3.500 tonni) arestimine, mis on juba võltsitud, šokeerinud ja põhjustanud kogu Itaalia arutelu. Petti otsustas nüüd juhtunule vastata klientidele ja tarnijatele saadetud märkuses, milles on kirjas:
"Mis puudutab nendel päevadel avaldatud uudiseid Livorno Carabinieri tuuma põllumajandustoidu kaitseks praegu käimasolevate uurimiste kohta, siis Itaalia toiduspaa ettevõte esitab lähipäevil kogu üksikasjalikuma ja täieliku dokumentatsiooni pooltoote jälgitavus. uurimised ja sellest tulenev kauba vabastamise taotlus "
Kuidas aga ettevõte ennast kaitses?
"Praegu on ettevõtte prioriteet kontrollida kõiki aspekte vastutavate ametiasutustega ja selgitada neid, kuna laos ladustatud Toscana ja Itaalia toodete laost leitud välismaiseid päritoluga pooltooteid kasutatakse regulaarselt. konserveerimissektori ettevõtted kolmandate isikute kaubamärkide toodete pakendamiseks, mõeldud eksportimiseks väljaspool Itaaliat "
Praktikas väidab ettevõte, et katmata kaubad (pooltooted ja mitte-Itaalia) olid mõeldud välisturule, just selleks, et valmistada "kolmandate isikute kaubamärgiga tooteid". Seega poleks pettust.
Siiski jäävad kahtlused: miks oleks politsei need tooted siis arestinud, kui need olid tõesti mõeldud välisturule ja kui neil polnud juba silte, mis deklareerisid 100% Itaalia toodet?
"Ettevõte usaldab täielikult politsei ja riigiasutuste tööd ning ei kavatse enne uurimise lõppu avaldusi esitada, järgides neid täielikult. Oleme jätkuvalt saadaval, et anda selgitust loo jätkumise kohta lähinädalatel
Ka meie oleme kindlad, et uurimine suudab selle delikaatse teema kõiki aspekte selgitada. Kui uurimine seda kinnitab, tuleb ettevõtte käitumist häbimärgistada. Kindlasti võime omalt poolt öelda, et vaja oleks rohkem kontrollimisi kõigi kaubamärkide ja kõigi toodete suhtes.
Kas Petti esitatud selgitus on usutav? Kui tuleks kindlaks teha, et see, mida nad ütlevad, on tõde, siis kes maksab neile selle pildikahjustuse eest kunagi tagasi?
Allikas: Livorno täna
Loe ka:
