Kaasaegne ühiskond oma omadustelt areneb ja muundub, kustutades ajalugu või vähemalt võttes seda hooti ja käivitub, et tänaste suhtlust juhtivate inimeste mugavuse huvides oleks.
Jalgpall, aga eelkõige need, kes seda armastavad, on eksimatu mäluga. Nii heas kui halvas.
See mäletab oma ajastuid, meistreid, arengut, ideid, olemust ja juuri ühiskonnas.
Selles suures vastasseisus voolu kaubaks muutmise ja pühitsemise ning eilse jalgpalli nostalgilise kaitsmise vahel valin keeruka hinnangu kontekstile, milles Tšempionid emotsioone pakuvad. Konteksti mõistetakse kui tehniliste, psühholoogiliste, taktikaliste, füüsiliste, sotsiaalsete, regulatiivsete ja käitumuslike tegurite kogumit.
Ja isegi kui me kasutaksime seda omaduste kogumit, oleks parimate määramine peaaegu võimatu.
Argentina võiduga Katari MM-il on lõplikult ja ametlikult avanenud vaidlus absoluutse ülekaalu vahel Lionel Messi ja Diego Armando Maradona vahel.
Messi on kahtlemata üks suurimaid mängijaid jalgpalli ajaloos.
Võtame selle eeldusena. Numbrite, klasside, inspiratsiooni järgi.
Kuid ajalugu ütleb ka, et argentiinlane kasvas üles sobivas tehnilises kontekstis.
Ründajate kasuks tehnoloogiline jalgpall, kus pole ruumi individuaalsetele markeeringutele ja kus nõrgemate taktikad, kes tahavad tugevaima tugevusele vastu seista, hääbuvad üha enam.
Jalgpall kõigile ja kõigile, kus kõik tahavad lavale astuda imelise innovatsiooni ja võidusõiduga, milles võistlusvaim ilmub päevasündmuste vaenlasena ja vaenlasena.
Kiire, dünaamiline, avatud jalgpall, kus tulemus peab välja tulema pärast mängu, mitte mäng, et tulemust serveerida.
Jalgpall, mis on tasandanud keskmised väärtused, kuid andnud kokkupuute parimatele väärtustele, jalgpall, mis on nähtav kõigile, kes arvavad, et on rahva seas ja ei kuulu rahva hulka.
Messi murdis kiire, kuid hooletu jalgpalli vormi, ta valgustas ülemaailmse kajaga näidendeid. Ta mõjutas oma meeskondi tehniliselt, ta muutis mängu paremaks, kuid ta ei olnud parim.
Jõuame Maradonasse.
Kui vaatame tagasi, leiame järjest tugevamaid meeskondi, eriti MM-idelt. 2018. aasta Prantsusmaa oli tugevam kui praegune Argentina. Saksamaa 2014. aastal palju soliidsem ja kompaktsem kui Prantsusmaa, Hispaania sädelevam ja suurejoonelisem kui sakslased. Itaalia 2006. aastal oleks sellel MM-il vähe vastaseid leidnud, vaatamata sellele, et ta ei olnud nende favoriit, 2002. aastal Brasiilia, 98. aasta Prantsusmaast rääkimata.
Maradona tegi muutusi, püüdes igati mitte seda teha.
Ta õõnestas ebasoodsas jalgpallis mängureegleid. Ta võitis seal, kus see polnud võimalik ja paiskas lisaks oma oskustele mängu ka oma isiksuse.
Ta ei olnud lihtsalt jalgpallur, kes oli end ülemuseks seadnud, ekslik, kuid erakordne autojuht.
Maradona oli võidu jalg ja vastutus, mida raskustel võtta.
Messi on globaalne, Maradona oli identiteet.
Messi ühendab, Maradona jaguneb.
Messi võidab, Maradona võitles.
Nii et peamine määratlus on ühiskonna ja sellest tulenevalt jalgpalli, selle rütmide ja mängijate muutumine. Paljud, liiga palju erinevusi mõne aastakümne jooksul, mis on looduse ja viisi, arusaama mujale viinud.
Arvestades seda, oleks parima leidmine liiga suur viga, mis ei jätaks austust jalgpalli nautijate vastu, kuid kui esitan järgmised küsimused, aitavad vastused mul lähemale jõuda:
Kas Maradona oleks võinud praeguse jalgpalli mängida või sellega kohaneda? Kas Messi oleks sellise sagedusega 80-90ndate jalgpallis mänginud ja säranud?
Võib-olla võib minu põhjaliku uurimise põhjal aimata selle kaliibrit, kuid jätan selle vaba tõlgendamise teie otsustada.
L'articolo Kas Maradona on parem kui Lionel? Alates Sport sündinud.
