Ud over mange flere vigtige problemer, er krig i Ukraine førte sportsverdenen til at indtage en vanskelig holdning til russiske og hviderussiske atleters deltagelse i fremtidige konkurrencer på internationalt niveau.
Ud over beslutningen om at eliminere alle sportsbegivenheder, der er planlagt i de kommende måneder på russisk territorium, er den også ankommet IOCs beslutning, på sin historiske måde at anbefale til de enkelte forbund af lad ikke russiske atleter konkurrere (og hviderussere) i internationale konkurrencer i gang i de seneste måneder.
Som en anbefaling har de enkelte forbund mulighed for selvstændigt at vælge, hvordan de skal behandle sagen, mildest talt vanskelig, selvom de fleste allerede har tilsluttet sig holdningen fra det højeste overnationale idrætsorgan.
Så lad os se og se hvad er de mulige årsager til en udelukkelse eller mindre af russiske atleter, altid med tanke på, at spørgsmålet er ekstremt kompliceret og delikat, der er ingen fortilfælde, og at kun en for forsimplet vision kan forudse en helt rigtig og en helt forkert vej.
Eksklusion: årsagerne til ja
- At stoppe en krig uden selv at bruge magt er meget vanskeligt. Den vestlige linje er sanktionernes linje, og i denne sammenhæng er forbuddet mod russiske atleter fra at deltage i internationale konkurrencer, selv om det ikke er udtrykkeligt angivet i selve sanktionerne, en del af de uskrevne "kulturelle" sanktioner. Hvis dette kan hjælpe med at stoppe en krig, kan man være villig til at betale den høje ideologiske pris bag denne beslutning.
- ukrainske atleter, da krigen fortsætter på deres territorium, og de er blevet kaldt til generel mobilisering, kan de i dette øjeblik ikke deltage i internationale konkurrencer på trods af dem selv. For et princip om retfærdighed, som IOC også mindede om i sin beslutning, så må selv russiske atleter, siden den stat, der udløste denne konflikt, ikke være i stand til at deltage i de samme begivenheder.
- La olympisk våbenhvile starter en uge før starten af de olympiske lege og slutter en uge efter afslutningen af de paralympiske lege, sommer eller vinter gør ingen forskel. Bryd den olympiske våbenhvile ved at udløse en krig det er en begrebsmæssigt meget alvorlig handling, og derfor er Rusland og dets atleter udsat for eksemplarisk straf. Den olympiske våbenhvile er ikke et nyt eller vestligt koncept, men er forankret i de olympiske lege siden deres begyndelse i antikken (776 f.Kr.) og er et af de symbolske aspekter, der gør de olympiske lege så specielle.
- En anden faktor, der ikke bør undervurderes, er sikkerheden, der skal garanteres for atleter ved afholdelse af en international sportsbegivenhed. Med den nuværende situation er det svært at være sikker på, at nogle tilskuere ikke kan blive forfærdelige hovedpersoner i beklagelige gengældelseshandlinger mod russiske atleter under begivenhederne. For at undgå ubehagelige og farlige angreb på russiske atleter er det bedre ikke at tillade dem at deltage, især for mindre ædle og mindre "rige" sportsgrene, der ikke har råd til massive sikkerhedsforanstaltninger.
Eksklusion: årsagerne til nej
- Udeluk kun atleter for oprindelseslandet det er en handling af stærk diskrimination som slet ikke egner sig til en kontekst som sport, der normalt skiller sig ud for tolerance, ligeværd og gensidig respekt, og hvor møder og berøringspunkter, der er umulige på andre områder, muliggøres. En stat kan ikke anklages for sine individuelle borgeres fejl, ligesom borgerne i en stat ikke kan anklages for selve statens fejl. At få individuelle russiske atleter til at betale prisen for deres regerings valg om at føre krig er derfor ikke rimeligt over for dem, også fordi atleter ikke nødvendigvis kan anses for at være enige i regeringens valg og derfor strafbare.
- Krigen i Ukraine desværre det er ikke den første og vil ikke være den sidste af menneskeheden. Med udelukkelse af russiske atleter skabes der en farlig præcedens, som ikke har sin side i historien. Ved ingen anledning af krig eller tidligere invasion er atleterne fra det land, der er skyldige i angrebet, blevet udelukket fra sportskonkurrencer, selv efter beslutning fra IOC. Når det er sagt, at enhver konflikt bør analyseres i dybden, før vi kan træffe beslutninger af denne størrelsesorden, i det mindste symbolske, og undgå ekstreme trivialiseringer, der har til formål at sætte mange forskellige begivenheder på samme niveau, risikerer vi nu at se den samme behandling også for fremtidige konflikter, når idrættens verden i stedet skal være den første, der er åben for dialog og inklusion.
- Med færre atleter mister sportsbegivenheder værdi, af appel og dermed af indkomst De forbliver, lad os sige, ufuldstændige, når ikke alle prestigefyldte atleter har været i stand til at deltage. En begivenhed er så meget desto vigtigere og en sejr desto tungere, hvis de atleter, der deltager i den, er på et højt niveau. Det er klart, at dette især gælder for sportsgrene, hvor russerne udmærker sig. Hvordan kan det nogensinde blive det samme at vinde et verdensmesterskab i kunstskøjteløb uden at konkurrere mod atleter fra det russiske forbund?
Rig sport og dårlig sport
Når det kommer til holdsport på nationalt plan, er det nemt at eliminere Rusland og Hviderusland fra konkurrencer, da der i dette tilfælde er en unik identifikation mellem holdet og nationen. Også eliminere de klubber, der tilhører disse lande det er sammenhængende inkluderet i den globale sanktionsplan.
Adfærden over for individuelle russiske atleter er sværere. I "rige" sportsgrene (såsom fodbold, basketball, ishockey, tennis, volleyball og cykling for blot at nævne dem, hvor der er en større tilstedeværelse af russiske vægtatleter), sandsynligvis russiske spillere (enlige eller tilhører ikke-russiske klubber) vil kunne fortsætte med at spille da disse sportsgrene har råd til de førnævnte sikkerhedsforanstaltninger. Ydermere er atleterne i disse sportsgrene fordybet i den vestlige kultur og er også dem, der (se Medvedev) kan tage stilling mere frit mod den nuværende situation og muligvis deres egen regering, da de ikke bor i Rusland og deres løn ikke kommer fra Rusland.
Andre mindre berømte sportsgrene og med en mindre vigtig omsætning (for eksempel alle vinterdiscipliner), hvor atleter selv i andre begivenheder end OL og verdensmesterskaber konkurrerer under deres lands flag og ikke en klubs flag, sandsynligvis vil vælge eller de har allerede valgt udelukkelsens vej.
For russiske atleter i denne situation er det sværere at udtrykke deres eventuelle uenighed om deres regerings linje, da de bor i Rusland, er lønnet af Rusland og i nogle tilfælde også er en del af russiske militære organer, for hvilke det ikke kun ville give udtryk for deres modstand. være ubelejligt, men også uholdbar og farlig (og ikke alle vil forståeligt nok være helte).
I sidste ende i denne vanskelige situation er beslutningerne komplekse og sandsynligvis i lang tid, uanset udfaldet af selve konflikten, vil forskelle og uoverensstemmelser blive trukket ind i sportens verden.
Når det er sagt, at der er forskellige meninger om måderne at behandle russiske atleter på, alt forståeligt, hvis det er godt argumenteret, håber vi, at enhver tale kan være baseret på to uomtvistelige fakta for alle: ingen ønsker at udelukke atleter fra konkurrencer og frem for alt, ingen ønsker en krig.
L'articolo Sport og krig. Ja og nej til udelukkelse af Rusland Fra Sport født.
