Det moderne samfund i dets karakteristika udvikler sig og forvandler sig ved at slette historien eller i det mindste tage den i gang for at gøre det nemmere for dem, der administrerer kommunikation i dag.
Fodbold, men frem for alt dem, der elsker det, har dog en ufejlbarlig hukommelse. På godt og ondt.
Den husker sine epoker, sine mestre, sin udvikling, sine ideer, sin natur og sine rødder i samfundet.
I denne store konfrontation mellem kommodificeringen og helliggørelsen af det nuværende og det nostalgiske forsvar af gårsdagens fodbold vælger jeg den komplekse evaluering af den kontekst, hvori Champions tilbyder følelser. Kontekst forstået som et sæt af bestemmende faktorer, tekniske, psykologiske, taktiske, fysiske, sociale, regulatoriske og adfærdsmæssige.
Og selv hvis vi skulle bruge dette sæt af karakteristika, ville evalueringen for at bestemme den bedste være næsten umulig.
Med Argentinas sejr ved VM i Qatar er striden mellem den absolutte dominans mellem Lionel Messi og Diego Armando Maradona endelig og officielt åbnet.
Messi er uden tvivl en af de største spillere i fodboldens historie.
Lad os tage det som en præmis. Efter tal, efter klasse, efter inspiration.
Men historien siger også, at argentineren voksede op i et imødekommende teknisk miljø.
En teknologisk fodbold til fordel for angriberne, hvor der ikke er plads til individuelle markeringer, og hvor taktikken hos de svageste, der ønsker at modarbejde styrken af de stærkeste, i stigende grad blegner.
En fodbold for alle og for alle, hvor alle vil indtage scenen med vidunderlig innovation og racing, hvor konkurrenceånden fremstår som aktuelle begivenheders fjende og fjende.
En hurtig, dynamisk, åben fodbold, hvor resultatet skal frem efter spillet og ikke spillet for at tjene resultatet.
En fodbold, der har udjævnet gennemsnitsværdierne, men har givet eksponering for de bedste værdier, en fodbold synlig for alle, der tror, han er blandt folket og ikke hører til folket.
Messi brød formen af hurtig, men skødesløs fodbold, han oplyste med skuespil med et globalt ekko. Han påvirkede sine hold teknisk, han gjorde spillet bedre, men han var ikke den bedste.
Vi ankommer til Maradona.
Hvis vi ser tilbage, finder vi stadig stærkere hold, især i verdensmesterskaberne. Frankrig i 2018 var stærkere end det nuværende Argentina. Tyskland i 2014 meget mere solidt og kompakt end Frankrig, Spanien mere funklende og spektakulært end tyskerne. Italien i 2006 ville have fundet få modstandere i dette VM på trods af ikke at være favorit i deres, Brasilien i 2002 for ikke at nævne Frankrig i '98.
Maradona gjorde en forskel ved på alle måder ikke at gøre det.
Han undergravede spillereglerne i ugunstig fodbold. Han vandt, hvor det ikke var muligt, og udover sine evner kastede han sin personlighed ind i kampen.
Han var ikke bare en fodboldspiller, han havde sat sig op som chef, en fejlbar men ekstraordinær kører.
Maradona var foden til sejren og ansvaret, der skulle tages i vanskelige tider.
Messi er global, Maradona var identitet.
Messi forener, Maradona delt.
Messi vinder, Maradona kæmpede.
Så hoveddefinitionen er forandringen af samfundet og dermed fodbold, dets rytmer og dets spillere. Mange, for mange forskelle på få årtier, der har afledt naturen og vejen, opfattelsen.
I betragtning af dette ville det være en for stor fejl at finde den bedste, der ville mangle respekt for dem, der nyder fodbold, men hvis jeg stiller følgende spørgsmål, hjælper svarene mig med at komme tættere på:
Kunne Maradona have spillet eller tilpasset sig nuværende fodbold? Ville Messi have spillet og skinnet med denne frekvens i 80'er-90'er fodbold?
Måske kan dens kaliber gættes ud fra min dybdegående undersøgelse, men jeg overlader det til dig at fortolke det frit.
L'articolo Er Maradona bedre end Lionel? Fra Sport født.
