Dreta contra esquerra.
Creients contra els ateus.
Republicans versus monàrquics.
Negadors versus col·laboracionistes ...
Sovint ens fixem tant en allò que ens divideix que oblidem allò que ens uneix. Cegats per la divisió, ampliem la bretxa. Aquestes diferències condueixen, en el millor dels casos, a discussions, però a escala social també són la causa de conflictes i guerres. Generen dolor, patiment, pèrdua, pobresa ... I és exactament del que tots volem escapar. Però no és casualitat que estiguem tan polaritzats.
Estratègies de divisió
Divide et impera, deien els romans.
El 338 aC Roma va derrotar el seu màxim enemic de l'època, la Lliga Llatina, formada per uns 30 pobles i tribus que intentaven bloquejar l'expansió romana. La seva estratègia era senzilla: va fer que les ciutats es barallessin entre elles per obtenir el favor de Roma i passar a formar part de l'imperi, abandonant així la Lliga. Les ciutats van oblidar que tenien un enemic comú, es van centrar en les seves diferències i van acabar alimentant conflictes interns.
L'estratègia per guanyar o mantenir el poder "trencant" un grup social en trossos més petits significa que tenen menys energia i recursos a la seva disposició. Mitjançant aquesta tàctica, es descomponen les estructures de poder existents i s’impedeix que les persones s’uneixin a grans grups que puguin obtenir més poder i autonomia.
Bàsicament, qualsevol persona que apliqui aquesta estratègia crea una narració en què cada grup culpa l’altre dels seus propis problemes. D’aquesta manera, fomenta la desconfiança mútua i amplifica els conflictes, generalment per amagar les desigualtats, manipulacions o injustícies dels grups de poder que estan al nivell superior o que volen dominar.
És habitual que els grups es “corromptin” d’alguna manera, donant-los la possibilitat d’accedir a determinats recursos –que poden ser materials o psicològics– per alinear-se amb el poder o témer que el grup “enemic” s’emporti alguns privilegis. que en realitat els mantenen sotmesos.
L’objectiu final de les estratègies de divisió és crear una realitat imaginària alimentant les diferències que generen desconfiança mútua, ira i violència. En aquesta realitat fictícia oblidem les nostres prioritats i desitgem embarcar-nos en una croada sense sentit, en què només acabem perjudicant-nos els uns als altres.
El pensament dicotòmic com a base de la divisió
L’aparició de la moral judeocristiana no va millorar les coses, al contrari. L’existència del mal absolut enfront del bé absolut ens porta als extrems. Aquesta idea va polaritzar el nostre pensament.
De fet, si naixem en la societat occidental, tindrem un pensament predominantment dicotòmic que l’escola és responsable –de manera convenient– de consolidar-se quan ens ensenya, per exemple, que al llarg de la història sempre hi ha hagut herois “molt bons” que han tingut va lluitar contra individus "molt dolents".
Aquest pensament està tan arrelat a la nostra ment que suposem que qualsevol persona que no pensa com nosaltres s’equivoca o directament és el nostre enemic. Estem tan entrenats a buscar allò que ens distingeix que descuidem allò que ens uneix.
En situacions d’incertesa enorme com les que sovint provoquen crisis, aquest tipus de pensament es polaritza encara més. Prenem posicions més extremes que ens separen dels altres mentre intentem protegir-nos d’un fals enemic.
Un cop heu caigut en aquesta espiral, és molt difícil sortir-ne. Un estudi desenvolupat a La Universitat de Columbia vam trobar que l'exposició a idees polítiques contràries a la nostra no ens apropa a aquestes opinions, al contrari, reforça les nostres tendències liberals o conservadores. Quan veiem en l’altre l’encarnació del mal, assumim automàticament que som l’encarnació del bé.
La divisió no genera solucions
Durant les eleccions presidencials als Estats Units, per exemple, el vot llatí va mostrar una enorme bretxa. Mentre que els llatinoamericans de Miami van ajudar els republicans a guanyar Florida, els llatinoamericans d’Arizona van aconseguir que l’Estat anés als demòcrates per primera vegada en dues dècades.
Una enquesta realitzada per Estats Units va revelar que, tot i que l'orientació política dels llatinoamericans varia, les seves prioritats i preocupacions són les mateixes. Els llatinoamericans de tot el país han expressat la seva preocupació per l'economia, la salut, la immigració, l'educació i la violència armada.
Malgrat el que podem creure, les idees de divisió entre grups no solen sorgir ni desenvolupar-se espontàniament a la societat. La concepció, difusió i possible acceptació són fases en què intervé una màquina poderosa, impulsada tant pel poder econòmic i polític com pels mitjans de comunicació.
Mentre continuem tenint un pensament dicotòmic, aquest mecanisme continuarà funcionant. Passarem per un procés de desindividuació per abandonar la consciència de nosaltres mateixos per integrar-nos al grup. L’autocontrol desapareix i imitem el comportament col·lectiu, que substitueix el judici individual.
Cegats per aquest pensament, no ens adonarem que, com més dividits siguem, menys problemes podrem resoldre. Com més ens centrem en les nostres diferències, més temps dediquem a discutir-les i menys ens adonem del que podem fer per millorar la nostra vida. Com més ens culpem els uns als altres, menys notarem els fils que manipulen les tendències d’opinió i, en definitiva, els nostres comportaments.
El filòsof i matemàtic anglès Alfred North Whitehead va dir: "La civilització avança ampliant el nombre d’operacions que podem realitzar sense pensar-hi ”. I és cert, però de tant en tant ens hem d’aturar a pensar què fem. O correm el risc de convertir-nos en un titella en mans d’algú.
fonts:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS publica una enquesta estatal de votants llatins sobre qüestions prioritàries, trets clau en un candidat presidencial i suport al partit. A: Estats Units.
Bail, C. et. Al. (2018) L'exposició a opinions oposades a les xarxes socials pot augmentar la polarització política. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
l'entrada Qui ens divideix? es va publicar primer en Racó de la psicologia.
