Benewens baie meer belangrike probleme, die oorlog in die Oekraïne het daartoe gelei dat die wêreld van sport 'n moeilike posisie ingeneem het oor die deelname van Russiese en Wit-Russiese atlete in toekomstige kompetisies op internasionale vlak.
Benewens die besluit om alle sportbyeenkomste wat in die komende maande in Russiese grondgebied geskeduleer is uit te skakel, het dit ook aangebreek die besluit van die IOK, op sy historiese wyse aan te beveel by die individuele federasies van moenie toelaat dat Russiese atlete meeding nie (en Wit-Russe) in internasionale kompetisies wat die afgelope maande aan die gang is.
Synde 'n aanbeveling, het die individuele federasies die moontlikheid om onafhanklik te kies hoe om die saak te hanteer, netelig om die minste te sê, selfs al het die meeste van hulle hulle reeds by die mening van die hoogste supranasionale sportliggaam geskaar.
Kom ons gaan kyk wat die moontlike redes vir 'n uitsluiting is of minder van Russiese atlete, met altyd in gedagte dat die vraag uiters ingewikkeld en delikaat is, daar geen presedente is nie en dat slegs 'n te simplistiese visie 'n totaal regte en 'n totaal verkeerde manier kan voorsien.
Uitsluiting: die redes vir ja
- Om 'n oorlog te stop sonder om self geweld te gebruik, is baie moeilik. Die Westerse lyn is dié van sanksies en in hierdie konteks, al is dit nie uitdruklik in die sanksies self aangedui nie, is die verbod op Russiese atlete om aan internasionale kompetisies deel te neem deel van die ongeskrewe "kulturele" sanksies. As dit kan help om 'n oorlog te stop, is 'n mens dalk bereid om die hoë ideologiese prys agter hierdie besluit te betaal.
- Oekraïense atlete, aangesien die oorlog op hul grondgebied voortduur en hulle tot algemene mobilisering opgeroep is, kan hulle op hierdie oomblik nie ten spyte van hulself aan internasionale kompetisies deelneem nie. Vir 'n beginsel van regverdigheid, wat ook deur die IOK in sy besluit herroep is, moet selfs Russiese atlete, aangesien die staat wat hierdie konflik veroorsaak het, nie aan dieselfde byeenkomste kan deelneem nie.
- La Olimpiese wapenstilstand begin een week voor die aanvang van die Olimpiese Spele en eindig een week na die sluiting van die Paralimpiese Spele, maak somer of winter geen verskil nie. Verbreek die Olimpiese wapenstilstand deur 'n oorlog te ontketen dit is 'n konseptueel baie ernstige daad en daarom is Rusland en sy atlete onderworpe aan voorbeeldige straf. Die Olimpiese Wapenstilstand is nie 'n nuwe of Westerse konsep nie, maar is gewortel binne die Olimpiese Spele sedert hul ontstaan in die oudheid (776 vC) en is een van daardie simboliese aspekte wat die Olimpiese Spele so spesiaal maak.
- Nog 'n faktor wat nie onderskat moet word nie, is die veiligheid wat vir atlete gewaarborg moet word wanneer 'n internasionale sportbyeenkoms gereël word. Met die huidige situasie is dit moeilik om seker te wees dat sommige toeskouers nie verskriklike protagoniste kan word van betreurenswaardige dade van vergelding teen Russiese atlete tydens die byeenkomste nie. Om onaangename en gevaarlike aanvalle op Russiese atlete te vermy, is dit beter om hulle nie toe te laat om deel te neem nie, veral vir minder edele en minder "ryk" sportsoorte wat nie massiewe veiligheidsmaatreëls kan bekostig nie.
Uitsluiting: die redes vir die nr
- Sluit atlete slegs vir die land van herkoms uit dit is 'n daad van sterk diskriminasie wat glad nie geskik is vir 'n konteks soos sport wat gewoonlik uitstaan vir verdraagsaamheid, gelykheid en wedersydse respek en waarin ontmoetings en raakpunte wat op ander terreine onmoontlik is, moontlik gemaak word. 'n Staat kan nie van die foute van sy individuele burgers beskuldig word nie, net soos die burgers van 'n staat nie van die foute van die staat self beskuldig kan word nie. Daarom is dit nie regverdig vir hulle om individuele Russiese atlete die prys van hul regering se keuse te laat betaal om oorlog te voer nie, ook omdat atlete nie noodwendig in ooreenstemming met die regering se keuse beskou kan word nie en dus strafbaar is.
- Die oorlog in die Oekraïne ongelukkig dit is nie die eerste en sal nie die laaste van die mensdom wees nie. Met die uitsluiting van Russiese atlete word 'n gevaarlike presedent geskep wat geen gelyke in die geskiedenis het nie. By geen geleentheid van oorlog of vorige inval is die atlete van die land wat hulle aan die aanval skuldig gemaak het, uitgesluit van sportkompetisies, selfs nie deur besluit van die IOK nie. Nadat ons gesê het dat elke konflik in diepte ontleed moet word voordat ons in staat is om besluite van hierdie omvang, ten minste simbolies, te neem en uiterste trivialisasies te vermy wat daarop gemik is om baie verskillende gebeurtenisse almal op dieselfde vlak te plaas, loop ons nou die risiko om dieselfde behandeling ook vir toekomstige konflikte, terwyl die wêreld van sport eerder die eerste moet wees wat oop is vir dialoog en insluiting.
- Met minder atlete verloor sportbyeenkomste waarde, van appèl en gevolglik van inkomste Hulle bly, kom ons sê, onvolledig wanneer nie alle gesogte atlete kon deelneem nie. 'n Gebeurtenis is des te belangriker en 'n oorwinning des te swaarder as die atlete wat daaraan deelneem op 'n hoë vlak is. Dit is duidelik veral waar vir sportsoorte waarin die Russe uitblink. Hoe kan dit ooit dieselfde wees om 'n wêreldkampioenskap in figuurskaats te wen sonder om teen atlete van die Russiese federasie mee te ding?
Ryk sport en swak sport
Wat spansport op nasionale vlak betref, is dit maklik om Rusland en Wit-Rusland uit kompetisies uit te skakel aangesien daar in hierdie geval 'n unieke identifikasie tussen die span en die nasie is. Ook skakel die klubs wat aan hierdie lande behoort uit dit is samehangend by die globale sanksieplan ingesluit.
Die gedrag teenoor individuele Russiese atlete is moeiliker. In "ryk" sportsoorte (soos sokker, basketbal, yshokkie, tennis, vlugbal en fietsry om net dié te noem waar daar 'n groter teenwoordigheid van Russiese gewigsatlete is), waarskynlik Russiese spelers (enkelman of wat aan nie-Russiese klubs behoort) sal kan voortgaan om te speel aangesien hierdie sportsoorte die voorgenoemde veiligheidsmaatreëls kan bekostig. Verder is die atlete van hierdie sportsoorte gedompel in die Westerse kultuur en is ook diegene wat (sien Medwedef) kan vryer standpunt inneem teen die huidige situasie en moontlik hul eie regering aangesien hulle nie in Rusland woon nie en hul salaris nie uit Rusland kom nie.
Ander minder bekende sportsoorte en met 'n minder belangrike omset (byvoorbeeld alle winterdissiplines) waar atlete selfs in ander byeenkomste as die Olimpiese Spele en wêreldkampioenskappe onder die vlag van hul land en nie van 'n klub meeding nie, waarskynlik sal kies of hulle het reeds die pad van uitsluiting gekies.
Vir Russiese atlete in hierdie situasie is dit moeiliker om hul moontlike onenigheid teenoor die lyn van hul regering uit te spreek, aangesien hulle in Rusland woon, deur Rusland betaal word en in sommige gevalle ook deel is van Russiese militêre liggame waarvoor die uitspreek van hul teenkanting nie net ongerieflik wees, maar ook onvolhoubaar en gevaarlik (en nie almal wil verstaanbaar 'n held wees nie).
Uiteindelik in hierdie moeilike situasie is die besluite kompleks en waarskynlik vir 'n lang tyd, ongeag die uitkoms van die konflik self, sal verskille en teenstrydighede in die sportwêreld ingesleep word.
Nadat gesê is dat daar verskillende menings is oor die maniere om Russiese atlete te behandel, alles verstaanbaar as dit goed beredeneer word, hoop ons dat elke toespraak op twee onbetwisbare feite vir almal gebaseer kan word: niemand sal atlete van kompetisies wil uitsluit nie en bowenal, niemand wil 'n oorlog hê nie.
Die artikel Sport en Oorlog. Ja en Nee van die uitsluiting van Rusland Van Sport gebore.
