Die onversigtigheid van die rekeningkundige stelsels van die Royal Army Mediese Korps gedurende die Eerste Wêreldoorlog kon dit voorkom dat oorlogneurose as 'n patologie erken word, ondanks die feit dat dit teen die einde van 1914 reeds 10% van die Britse offisiere geraak het.
Volgens 'n studie wat aan die Universiteit van Sussex gedoen is, het die kompromislose houding van destydse politici, ekonome en dokters hulle verhinder om hierdie probleem voldoende aan te spreek, die aandag van eenhede vir soldate te versterk, en uiteindelik 'n enorme sosiale stigma veroorsaak, aangesien sielkundige versteuring verband hou met lafhartigheid.
Daar bestaan geen twyfel dat onversettendheid op enige vlak en lewensfeer kan manifesteer nie. Dit is waar dat soms nie net kompromieë nodig is nie, maar ook waardevol is. Maar dit is nie minder waar dat onversetbaarheid meestal meer probleme veroorsaak as wat dit oplos nie.
Wat is onversetlikheid?
Onversoenlikheid is 'n konsep wat impliseer dat ons nie wil ingee nie. Die kompromislose persoon is oortuig daarvan dat sy of haar standpunt reg, redelik of waar is. En daarom gee dit nie 'n millimeter nie. Vanuit hierdie oogpunt word dit geassosieer met positiewe eienskappe soos volharding en deursettingsvermoë.
Die betekenis van onversetlikheid is egter ook die teenoorgestelde van transigere, wat uit die Latyn kom vestig en dui gedeeltelike opbrengste aan met die doel om ooreenkoms te bereik, gemeenskaplike grond te soek en verskille te beëindig. Hierdie perspektief openbaar die donkerder kant van onversetlikheid en neem dit weg van gesonde verstand. Inderdaad grens onversetlikheid dikwels aan hardkoppigheid met skakerings van selfsug, ondersteun deur die onvermoë om buigsaam op te tree as omstandighede verander.
Wat beteken dit om kompromisloos te wees?
Ons kan almal min of meer kompromieloos wees in sekere situasies. Moet byvoorbeeld nie kompromieë aangaan om ons s'n te verdedig nie selfgeldende regte dis positief. Ons kan ook eis dat ons met respek en waardigheid behandel word. Of handhaaf 'n vaste en onwrikbare houding teen geweld. Maar ons moet versigtig wees om nie kompromieë aan te gaan nie.
In hierdie gevalle word onversetlikheid gekoppel aan die begeerte om nie met die ander te kompromitteer nie. Dit skuil agter ons posisie deur ons oortuigings en idees as wapens te gebruik sonder die minste bedoeling om brûe te bou. As gevolg hiervan ontwikkel kompromislose mense dikwels 'n sielkundige patroon: hulle word huiwerig om hul wêreldbeeld aan te pas by die werklikheid.
Inderdaad, in baie gevalle "Die kompromislose houding dui meer op innerlike onsekerheid as op diep oortuiging", soos die filosoof Eric Hoffer sê. "Die kompromislose houding is meer gerig op interne twyfel as op die eksterne aanvaller."
Soms kom onversetlikheid nie voort uit vaste oortuigings soos ons graag wil dink nie, maar is dit eerder die reaksie van 'n ego wat aangeval voel en homself wil verdedig. Aan die einde van die dag moet u soms meer selfvertroue en selfvertroue hê om vir dialoog te begin as om kommunikasie te verbreek. Daarom kan onversetlikheid 'n uitdrukking wees van die vrees om te ontdek dat ons oortuigings, waardes en idees nie so solied is as wat ons gedink het nie.
Ons is inderdaad meer bestand teen kompromieë en kompromieë oor sommige kwessies as ander. 'N Studie wat aan die Universiteit van Nebraska-Lincoln gedoen is, het bevind dat meer konserwatiewe mense in baie onsekere omgewings wat as 'n bedreiging beskou word, meer kompromisloos is en minder bereid is om te verander en te kompromitteer.
Vanuit hierdie oogpunt kan onversetlikheid 'n uiterste reaksie op onsekerheid wees, want die behoud van ons idees, oortuigings en stereotipes gee ons 'n gevoel van veiligheid. Hierdie houding word 'n soort reddingsboei en 'n skild om 'n ego te beskerm wat bedreig voel in 'n veranderende wêreld.
Dit word bevestig deur die sielkundiges van die Stony Brook Universiteit. In hul studie het hulle bevind dat die mense wat 'n ekonomiese onderhandeling aangegaan het, relatief vrygewig was met 'n gemiddelde bod van 62%. Verder aanvaar die meerderheid deelnemers (84%) minstens een skeuring ten gunste van hul opponent; dit wil sê hulle het hom toegelaat om 60 of 80% van die geld te hou.
Maar die ooreenkoms het dramaties verander namate die spel na politiek oorgeskakel het en waardes in die spel gekom het. Vir byna alle politieke onderhandelinge was die gemiddelde aanbod heelwat laer as 60% en is deur die meeste deelnemers van die hand gewys.
Sielkundiges het dit tot die gevolgtrekking gekom "Mense met sterker morele oortuigings en meer ekstreme houdings oor 'n spesifieke saak was aggressiewer tydens die onderhandelinge, wat bydra tot die mislukking van die onderhandelinge." Hulle glo dat 'morele oortuiging aktiveer 'n mentaliteit wat dit moeilik maak om toegewings te maak, wat selfs daartoe lei dat mense hul teenstander verag of verafsku ”.
Ligte en skaduwees van onversetlikheid
Onversorgdheid tot die uiterste, soos byna alles in die lewe, is skadelik. Sielkundiges van die outonome universiteit van Madrid het gevind dat wanneer mense daarin slaag om afstand te doen van 'n situasie, hulle geneig is om op 'n meer kompromislose manier op te tree, gelei deur gevolglike redenasies. Dit wil sê, hulle word oortuig dat die doel die middele regverdig en meer ekstreme besluite neem wat ander dikwels skade berokken.
Die grootste probleem met onversetlikheid is dat dit die brûe van begrip dikwels dinamiseer. Wanneer niemand bereid is om die klein stappe te neem wat nodig is om houdings buite die land te bring nie gemaksone hulle was, sal die gaping waarskynlik groter word. Die belangrikste gevolg van hierdie kompromislose houding is direkte konfrontasie. 'N Stryd - letterlik of metafories - waarin daar 'n wenner en 'n verloorder is.
Onversorgdheid hoef egter nie altyd gedemoniseer te word nie. Daar is tye wanneer ons nie hoef te kompromitteer nie. Maar ons moet daarop let dat die situasies waarin ons standvastig moet wees, nie soveel is as wat ons ego laat glo nie.
In die alledaagse lewe is dit gewoonlik baie slimmer en meer vasbeslote om posisies te benut en ooreenkomste te bereik. Dit is oor die algemeen beter om te fokus op wat ons verenig eerder as wat ons skei. Soos die politikus Barney Frank gesê het, 'Die sleutel tot die begrip van akkoorde is om te onthou dat die enkelbeen met die skouerbeen verbind is. Enigiets kan die basis van 'n ooreenkoms wees. '
Hoe om met 'n kompromislose persoon om te gaan?
1. Beperk u verwagtinge. Sylvia Plath het gesê: “As u niks van iemand verwag nie, sal u nooit teleurgesteld wees nie”. Alhoewel dit baie moeilik is om nie verwagtinge te hê oor die gedrag van ander nie en hoe dinge moet verloop, is die waarheid: as ons van kompromislose mense verwag om hulself in ons skoene te plaas en ons te verstaan, sal ons waarskynlik verskriklik teleurgesteld en gefrustreerd beland. , ons kan beter ons verwagtinge beperk.
2. Bestuur jou emosies en gevoelens. Onversetlike mense kan ons senuweeagtig maak. Dis normaal. As ons empaties probeer wees of probleme ondervind en 'n muur tref, is dit te verstane dat ons gefrustreerd raak. Maar die spanning skep meer spanning. Ideaal gesproke moet u diep asemhaal. Ontspan. Huur die nodige sielkundige afstand. En eers dan, besluit wat om te doen.
3. Moenie dit persoonlik opneem nie. As ons emosies laat oorneem, is dit maklik om op 'n persoonlike vlak geheg te voel. Ons kan dink dat die persoon iets teen ons het, as dit waarskynlik is dat onversetlikheid oor die jare heen 'n persoonlikheidseienskap is. In plaas daarvan sal dit vir ons baie nuttiger wees om te dink dat die lewe nie regverdig is nie en dat ons met baie onaangename situasies te kampe sal hê. Dit is nie 'n straf van die heelal nie. Dit is nie iets persoonliks nie. Dit is net nog 'n ervaring.
4. Gaan reguit tot die punt. As ons voor 'n kompromislose persoon te staan kom, is ons eerste reaksie gewoonlik om hulle te probeer oortuig. Ons gebruik al die redes. Maar woordelikheid weeg gewoonlik nie swaarder nie. Die beste ding om te doen is om 'n oomblik stil te staan om na te dink oor u sterkste argumente en wat u gemeen het met die persoon voor u. Fokus hierop. As ons te veel redes gee, kan ons gespreksgenote dit beskou as regverdigings wat uitdruklik geskep is om hom te probeer oortuig. Daarom is dit die beste om kommunikasie duidelik en bondig te hou.
5. Wys op kompromislose gedrag. Soms kan die ander persoon daarop wys dat hulle kompromisloos is, die sleutel wees om die versperring te breek. Om te voorkom dat sy verdedigend raak, is dit belangrik om empatie aan te moedig en beskuldigings of enige wenke van aggressie te vermy. U moet uself net beperk om daarop te wys sonder om hom te blameer hoe hierdie onversetlikheid u beïnvloed of die toekomstige gevolge sal verduidelik.
bronne:
Delton, AW et. Al. (2020) Morele obstruksie in politieke onderhandelinge. Politieke Sielkunde; 41 (1): 3-20.
Miley, F. & Read, A. (2020) Soldate word nie mal nie: Shell-skok en boekhoudkundige onversetlikheid in die Britse leër 1914-18. Die British Accounting Review; 100956.
Haas, IJ (2016) Die impak van onsekerheid, bedreiging en politieke identiteit op ondersteuning vir politieke kompromie. Basiese en toegepaste sosiale sielkunde; 38 (3): 137-152.
Aguilar, P. et. Al. (2013) Sielkundige afstand verhoog kompromislose konsekwensialisme. Tydskrif van eksperimentele sosiale sielkunde; 49 (3) 449-452.
Die ingang Kompromisloos wees, die koste van 'n geslote gemoed is die eerste keer gepubliseer in Hoek van die sielkunde.
