Yarasa va to'pning umumiy qiymati 1,10 evroni tashkil qiladi. Agar kaltak to'pdan 1 evroga qimmatroq bo'lsa, to'p qancha turadi?
Bu Frantsiyadagi Milliy ilmiy tadqiqotlar markazining psixologlari 248 universitet talabalariga bergan savollaridan biri edi. Bu haqda ko'p o'ylamasdan, 79% ko'rshapalak 1 evroga, to'p 10 sentga tushishini aytdi.
Javob noto'g'ri edi. Aslida, to'p 5 sentga, klub esa 1,05 evroga tushdi. Ko'p odamlar xato qilishadi, chunki ular kognitiv dangasalik qurboni bo'lishadi.
Kognitiv dangasalik nima?
Fikrlash qiyin. Bizning miyamiz o'ziga xos naqshlarni aniqlash mashinasidir. Shuning uchun ham narsalar bizda mavjud bo'lgan ruhiy shakllarga moslashganida, biz xursand bo'lamiz va ular mos kelmasa, biz ularni har doim o'z fikrlash tarzimizga moslashtirishga harakat qilamiz.
Bizning dunyoqarashimizga mos kelmaydigan voqea va hodisalarni tushuntirib beradigan yangi naqshlarni yaratish uchun kamdan -kam vaqt ajratamiz yoki etarli aqliy kuch ajratamiz.
Biz odatda mantiqqa e'tibor bermaymiz va "dangasa" evristikani qo'llaymiz. Evristika - bu biz ma'lumotlarni qayta ishlashni tezlashtirish va kerakli javobni topish uchun foydalanadigan strategiyalar. Bu echimlar yoki tushuntirishlarga tezda erishish uchun aqliy yo'llar.
Shubhasiz, evristika bizga juda katta miqdordagi aqliy energiyani tejaydi. Ammo, agar biz ularga haddan tashqari ishongan bo'lsak, ularni o'zgartirmasdan, biz "kognitiv dangasalik" deb nomlanuvchi ruhiy turg'unlik holatiga tushib qolishimiz mumkin. Oddiy javob bera olmaydigan murakkab vaziyatlarga duch kelganimizda, bu bilim dangasalik yanada kuchayadi.
Kognitiv dangasalik, ijodkorlik qabridir
Siz poezd g'ildiraklarini yaqin ko'rganmisiz? Ular flanesli. Ya'ni, ularning relsdan chiqib ketishiga to'sqinlik qiladigan lablari bor. Mutaxassisning so'zlariga ko'ra, dastlab poezdlarning g'ildiraklarida bunday yo'l harakati xavfsizligi choralari qo'llanilmagan. Maykl Michalko.
Boshida muammo quyidagi tarzda qo'yildi: poezdlar uchun qanday qilib xavfsizroq yo'llar yaratish mumkin? Natijada, yuzlab minglab kilometr yo'llar keraksiz po'latdan yasalgan qirg'oq bilan qurildi, buning natijasida xarajatlar kelib tushdi. L 'Tushunish muhandislar muammoni qayta ko'rib chiqishganda keldi: yo'llarni xavfsizroq qiladigan g'ildiraklarni qanday yasash mumkin?
Haqiqat shundaki, biz hamma narsani bir tomondan ko'rib chiqsak, biz boshqa imkoniyatlar eshigini yopamiz va yagona fikrlash yo'nalishini rivojlantirishga e'tibor qaratamiz. Keling, faqat bitta yo'nalishda kashf qilaylik. Shuning uchun xayolga faqat ba'zi turdagi g'oyalar keladi, boshqalar esa xayolimizdan ham o'tmaydi. Boshqa ijodiy imkoniyatlarga erishish uchun biz dunyoqarashimizni kengaytirishimiz kerak.
Darhaqiqat, kognitiv dangasalikning shakllaridan biri bu muammolar, nizolar yoki tashvishlar haqidagi taassurotlarimizni qabul qilishdir. Biz boshlang'ich nuqtani o'rnatganimizdan so'ng, biz haqiqatni tushunishning boshqa usullarini qidirmaymiz.
Ammo biznikida bo'lgani kabi birinchi taassurot Odamga ko'ra, muammolar va vaziyatlarga nisbatan dastlabki nuqtai nazar tor va yuzaki bo'ladi. Biz o'z tajribamiz va fikrlash tarzimizga asoslanib, biz kutgan narsani ko'rmayapmiz. Bu shuni anglatadiki, kognitiv dangasalik bizni mumkin bo'lgan echimlardan qochishga majbur qiladi va biz ijodkorlik eshigini yopamiz.
O'ylamaganlarni aldash osonroq
Kognitiv dangasalik nafaqat ijodkorlikka zid keladi, balki bizni taklif qiladigan va boshqaradigan qilib qo'yishi mumkin. Mavjud ruhiy modellarga rioya qilish tendentsiyasi bizni ma'lum e'tiqod yoki ma'lumotni so'roq qilmasdan qabul qilishga olib keladi.
2019 yilda bir guruh tadqiqotchilar Yale universiteti 3.446 kishidan Facebookda joylashtirilgan yangiliklar sarlavhalarining to'g'riligini baholashni so'radi. Natijalar hayratlanarli edi.
Ular haqiqatan ham bizning dunyoqarashimizga mos keladigan soxta xabarlarga ishonishimiz ehtimoli ko'proq emasligini, aksincha bu bilim dangasalik ekanligini aniqladilar. O'z-o'zini aldash yoki asosli fikrlash hodisasini tushuntirishning faqat bir qismidir soxta yangiliklar, ikkinchisi - biz o'zimizni shunday tutamiz kognitiv baxtsizlar.
Tadqiqotchilar shuni aniqladilarki, tahliliy tafakkurga ega bo'lgan odamlar haqiqatni yolg'ondan ajratish qobiliyatiga ega, hatto soxta yangiliklar mazmuni ularning dunyoqarashi va tasavvuriga mos bo'lsa ham.
Bu shuni anglatadiki, biz iste'mol qiladigan ma'lumotni tanqidiy baholash o'rniga, biz boshqa evristikaga murojaat qilamiz, masalan, manbaning ishonchliligi, muallifning maqomi yoki ma'lum ma'lumot bilan tanishlik, bu uning aniqlik darajasini aniqlashimizga to'sqinlik qiladi. biz yolg'onlarga yoki stereotiplarga ishonishga moyilmiz.
Qaytariladigan fikrlash kognitiv dangasalikka qarshi vosita sifatida
Hammamizda ma'lumotni qayta ishlash imkoniyati cheklangan, shuning uchun biz iloji boricha aqliy yorliqlardan foydalanamiz. Bunda hech qanday uyat yo'q. Stereotiplar bunday ruhiy yorliqlarga misol bo'la oladi. Bu murakkab vaziyatlarning soddalashtirilishi, biz ularga odamlar va dunyo boyligini qo'shadigan oddiy model bilan duch kelishga yordam beradi. Yaxshi xabar shundaki, barchamiz kognitiv dangasalikdan azob chekayotganimizni bilish unga qarshi kurashishga yordam beradi.
Buning uchun biz hamma narsa har doim ham bizning aqliy sxemalarimizga mos kelmasligidan boshlashimiz kerak. Aslida, narsalarning bir -biriga mos kelmasligi yaxshi, chunki bu tafovut bizning ongimizni ochishga va dunyoqarashimizni kengaytirishga imkon beradi.
Bizning fikrlash tarzimizdan chetga chiqadigan haqiqat, hodisa yoki g'oyaga duch kelganimizda, bizda ikkita variant bor: uni har qanday tarzda moslashtirishga harakat qilish yoki nima bo'layotganini tushuntirish yoki izlash uchun bizning aqliy sxemalarimiz etarli emasligini tan olish. yechim.
Qaytariladigan fikrlash, narsalar haqida turli yo'nalishlarda o'ylash qobiliyati sifatida tushuniladi, bu kognitiv dangasalikka qarshi eng yaxshi vositadir. Buni qo'llash uchun biz odatdagi nuqtai nazardan, balki qarama -qarshi tomondan ko'rish qobiliyatini rivojlantirishimiz kerak. Shunday qilib, biz qarama -qarshi va oraliq variantlarni qo'sha olamiz. Amalda, imkoniyat haqida o'ylash kerak, lekin buning aksi.
Shuni esda tutish kerakki, kognitiv dangasalikka tushib qolish uchun bizga to'g'ri ekanligimizni aytish yoki fikrlashimizni yana bir bor tasdiqlash uchun kichik signal etarli. O'ylashdan ko'ra ishonish osonroq. Qaytariladigan fikrlash bizni teskari yo'nalishga e'tibor berishga undaydi va biz xato qilishimiz mumkinligini ko'rsatadigan alomatlarga e'tibor berishga undaydi, bu evristikamizda va aqliy sxemalarimizda bo'shliqlar bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.
Shunday qilib, biz hukmlarni chetga surib, dalillarni qayta talqin qilishimiz, ularni qabul qilishimiz va o'z tushunchalarimiz va fikrlash tarzimizni kengaytirish uchun kerakli o'zgartirishlarni kiritishimiz kerak. Bu bizga dunyoga boy nuqtai nazarni rivojlantirishga va fikrimizni ochiq saqlashga yordam beradi.
Manbalar:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Dangasa, bir yoqlama emas: partiyaviy soxta xabarlarga sezgirlik, asosli fikrlashdan ko'ra, mulohazaning yo'qligi bilan izohlanadi. Bilish; 188: 39-50 yillar.
De Neys, V. va boshqalar. Al. (2013) Ko'rshapalaklar, to'plar va o'rnini bosish sezgirligi: kognitiv xayolparastlar baxtli ahmoq emas. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Kirish Kognitiv dangasalik, o'ylamaganlarni aldash oson se publicó primero uz Psixologiya burchagi.
