Шишмиш и лопта коштају укупно 1,10 €. Ако палица кошта 1 евро више од лопте, колико кошта лопта?
Ово је било једно од питања које су психолози из Националног центра за научна истраживања у Француској поставили 248 студената. Не размишљајући много о томе, 79% је рекло да је палица коштала 1 евро, а лопта 10 центи.
Одговор је био погрешан. У стварности, лопта је коштала 5 центи, а клуб 1,05 евра. Већина људи греши јер су жртве когнитивне лењости.
Шта је когнитивна лењост?
Размишљање је тешко. Наш мозак је нека врста машине за препознавање образаца. Зато смо срећни када се ствари прилагоде менталним обрасцима које већ имамо, а када се не, покушавамо на све начине да их прилагодимо нашим унапред утврђеним начинима размишљања.
Ретко одвајамо време или одвајамо довољно менталне енергије за конструисање нових образаца који могу објаснити догађаје и појаве који се не уклапају у наш поглед на свет.
Обично занемарујемо логику и примењујемо „лењу“ хеуристику. Хеуристике су стратегије које користимо за убрзавање обраде информација и проналажење адекватног одговора. То су ментални путеви за брзо постизање решења или објашњења.
Очигледно, хеуристика нам штеди огромну количину менталне енергије. Али ако им превише верујемо, а да их не променимо, можемо пасти у стање менталне стагнације, познате као „когнитивна лењост“. Ова когнитивна лењост постаје још израженија када се суочимо са сложеним ситуацијама на које нема једноставног одговора.
Когнитивна лењост, гроб креативности
Да ли сте икада видели точкове воза изблиза? Прирубљени су. То јест, имају усну која их спречава да сиђу са шина. Међутим, првобитно точкови возова нису имали такав дизајн, та мера безбедности се примењивала на шине, према речима стручњака. Мицхаел Мицхалко.
У почетку је проблем постављен у следећим терминима: како се могу створити сигурније шине за возове? Као резултат тога, стотине хиљада километара стаза изграђено је са непотребном челичном ивицом, са последичним трошковима. Л 'увид дошло је када су инжењери преформулисали проблем: Како можете учинити точкове који гусенице чине сигурнијим?
Истина је да једном када ствари сагледамо из једне перспективе, затварамо врата другим могућностима и усредсређујемо се на развој једне линије размишљања. Хајде да истражимо само у једном смеру. Зато нам само одређене идеје падају на памет, а друге нам чак и не падају на памет. Да бисмо досегли друге креативне могућности, морамо проширити своју визију.
Заиста, један од облика когнитивне лењости је прихватање наших утисака о проблемима, сукобима или бригама. Једном када успоставимо полазну тачку, не тражимо друге начине за разумевање стварности.
Али како то бива са нашим Први утисак особе, почетна перспектива проблема и ситуација има тенденцију да буде уска и површна. Не видимо даље од онога што очекујемо да видимо на основу наших искустава и нашег начина размишљања. То значи да нас когнитивна лењост тера да избегавамо могућа решења и да затварамо врата креативности.
Лакше је преварити оне који не мисле
Когнитивна лењост не иде само против креативности, већ нас такође може учинити сугестибилнијим и манипулативнијим. Тенденција да следимо постојеће менталне обрасце доводи нас до прихватања одређених веровања или информација без њиховог преиспитивања.
Године 2019. група истраживача из Универзитет Јејл замолио 3.446 људи да оцене тачност низа наслова вести објављених на Фејсбуку. Резултати су били изненађујући.
Открили су да заправо немамо веће шансе да верујемо лажним вестима када се ускладе са нашим погледом на свет, већ да је то когнитивна лењост. Самозаваравање или образложено резоновање само су део објашњења феномена лажна вест, други је да се тако понашамо когнитивни шкрти.
Ови истраживачи су открили да људи који имају више аналитичког размишљања имају оштрију способност да одвоје истину од лажи, чак и ако је садржај лажних вести у складу са њиховим схватањима и перцепцијом света.
То значи да, уместо критичке процене информација које конзумирамо, прибегавамо другим хеуристикама, попут веродостојности извора, статуса аутора или познавања одређених информација, што нас спречава да утврдимо њихов степен тачности и чини ми склонији да верујемо у лажи или стереотипе.
Реверзибилно мишљење као противотров когнитивне лењости
Сви имамо ограничену способност обраде информација, па узимамо менталне пречице кад год можемо. Нема срама у овоме. Стереотипи су пример таквих менталних пречица. То је поједностављење сложених ситуација које нам помаже да се суочимо с њима једноставним моделом у који убацујемо богатство људи и света. Добра вест је да нам свест да сви патимо од когнитивне лењости помаже у борби против тога.
Да бисмо то учинили, морамо поћи од чињенице да се не уклапа увек све у наше менталне шеме. У ствари, добро је што се ствари не уклапају јер је та разлика оно што нам омогућава да отворимо ум и проширимо поглед на свет.
Кад се суочимо с чињеницом, појавом или идејом која одступа од нашег начина размишљања, имамо двије могућности: покушати то прилагодити на било који начин или прихватити да наше менталне схеме нису довољне да објасне шта се догађа или да тражимо решење.
Реверзибилно мишљење, схваћено као способност размишљања о стварима у различитим правцима, најбољи је противотров когнитивној лењости. Да бисмо је применили, морамо развити способност сагледавања ствари из наше уобичајене перспективе, али и из супротне. На овај начин можемо укључити супротности и посредне опције. У пракси је потребно сагледати једну могућност, али и њену супротност.
Важно је запамтити да је за пад у когнитивну лењост довољан мали сигнал који нам говори да смо у праву или да потврдимо своје размишљање. Лакше је веровати него мислити. Реверзибилно размишљање охрабрује нас да обратимо пажњу на супротан смер и да узмемо у обзир оне трагове који указују на то да можда грешимо, знакове да можда постоје празнине у нашој хеуристици и нашим менталним шемама.
Зато морамо оставити по страни судове, реинтерпретирати чињенице, прихватити их и направити потребне промјене како бисмо проширили своја схватања и начине размишљања. То ће нам помоћи да развијемо богатију перспективу света и да останемо отвореног ума.
izvori:
Пенницоок, Г. Ранд, ДГ (2019) Лењи, не пристрасни: Подложност партизанским лажним вестима боље се објашњава недостатком образложења него мотивисаним резоновањем. Сазнање; 188:39-50.
Де Неис, В. ет. Ал. (2013) Слепи мишеви, лоптице и осетљивост на замену: когнитивни бедници нису срећне будале. Псицхон Булл Рев.; 20 (2): 269-73.
Улаз Спознајну лењост, оне који не мисле лако је преварити се публицо примеро ен Угао психологије.
