Hvis du ble spurt om formen som vises på bildet er en sirkel, hva ville du svart?
Dette var spørsmålet forskere fra University of Pennsylvania stilte en gruppe mennesker. Og svarene deres avslørte noen personlighetstrekk, måter å tenke og se livet på.
Hvor mye avvik fra normen tåler du?
I eksperimentet viste psykologer deltakerne forskjellige typer geometriske figurer, til og med firkanter og rektangler, bare noen former var perfekte og noen ikke. Målet var å sjekke toleransenivået mot avvik fra normen.
Deltakerne svarte deretter på et spørreskjema der de spurte om deres syn på ulike sosiale politikker, som legalisering av cannabis, likekjønnede ekteskap og statlig finansiering av velferdsstaten.
Forskerne fant at de som sa at bildet var en sirkel hadde en tendens til å ha mer liberale tendenser og var mer åpne for nye forslag. På den annen side viste de som hevdet at det ikke var en sirkel mer konservative ideer.
I praksis innebærer det å gjenkjenne en sirkel i en ufullkommen figur at vi er mer tolerante for avvik fra normen, så vi er mer sannsynlig å akseptere sosiale forskjeller og mer åpne for nyhet og endring.
Omvendt gjenkjenner ikke folk som holder seg til tradisjonen sirkelen fordi den er en ufullkommen skikkelse som går for langt fra normen. Disse menneskene har en tendens til å være mer rigide i sin tenkning, de foretrekker å bli i deres komfortsone og følger sosiale regler, så de viser mer motstand mot endring og de er mer motvillige til å akseptere avvik fra det som er forhåndsbestemt.
Bias of negativity, opprinnelsen til liberal eller konservativ tenkning
Hvorfor er noen mennesker mer åpne og andre mer konservative? En studie utført ved University of Nebraska gir oss noen ledetråder om opprinnelsen til vår fordomsfrihet eller vårt behov for å holde fast ved det kjente.
I dette tilfellet vurderte forskerne folks fysiologiske og emosjonelle reaksjoner på ubehagelige bilder med negativt innhold, som å se purulente sår eller folk som spiser ormer.
De fant ut at mer konservative mennesker, knyttet til stabilitet og tradisjon, viste mer intense reaksjoner. På den annen side ble de mer liberale menneskene, talsmenn for innovasjon og reformer, mindre påvirket av disse bildene.
Denne forskjellen i reaksjoner skyldes hovedsakelig negativitetsforstyrrelse. I praksis har vi alle en tendens til å være mer oppmerksomme på negative stimuli enn på positive, en evolusjonær forsinkelse som hjelper oss med å oppdage farer og holde oss trygge. Imidlertid viser ikke alle av oss den negative skjevheten med samme kraft.
Folk som har en sterkere tendens til negativitet og viser mer intense fysiologiske reaksjoner på uønskede stimuli, reagerer med ekstrem følsomhet og avsky, er mer sannsynlig å ta i bruk en forebyggende tilnærming som reduserer sjansene for at negative hendelser inntreffer eller i det minste reduserer konsekvensene.
Denne overskytende forsiktighet lar dem "beskytte seg selv", men fører også til at de antar en mer konservativ visjon om livet, som ofte innebærer å gripe tak i det som defineres som en livline i møte med usikkerheten generert av det nye.
Derfor, hvis den forrige figuren for deg ikke er en sirkel, vil du sannsynligvis ha en mer intens negativ skjevhet som presser deg til å holde deg i komfortsonen din og støtte sosiale tiltak som opprettholder status quo.
kilder:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Forskjeller i følsomhet for avvik forklarer delvis ideologiske skiller i sosialpolitisk støtte. Journal of Personality and Social Psychology; 111 (1): 98-117.
Hibbing, JR et. Al. (2014) Forskjeller i negativitetsskjevhet ligger til grunn for variasjoner i politisk ideologi. Behav Brain Sci; 37 (3): 297-307.
Inngangen Er dette en sirkel? Hva svaret ditt avslører om din personlighet se publicó primero no Corner of Psychology.
