Moderne samfunn i sine egenskaper utvikler seg og forvandles ved å slette historie eller i det minste ta den på plass for å gjøre det lettere for de som administrerer kommunikasjon i dag.
Fotball, men fremfor alt de som elsker det, har imidlertid et ufeilbarlig minne. For bedre eller for verre.
Den husker sine epoker, sine mestere, sin utvikling, sine ideer, sin natur og sine røtter i samfunnet.
I denne store konfrontasjonen mellom kommodifiseringen og helliggjørelsen av det nåværende og det nostalgiske forsvaret av gårsdagens fotball, velger jeg den komplekse evalueringen av konteksten der Champions tilbyr følelser. Kontekst forstått som et sett av bestemmende faktorer, tekniske, psykologiske, taktiske, fysiske, sosiale, regulatoriske og atferdsmessige.
Og selv om vi skulle bruke dette settet med egenskaper, ville evalueringen for å bestemme den beste være nesten umulig.
Med Argentinas seier i VM i Qatar har striden mellom den absolutte dominansen mellom Lionel Messi og Diego Armando Maradona endelig og offisielt åpnet.
Messi er utvilsomt en av de største spillerne i fotballens historie.
La oss ta det som et premiss. Etter tall, etter klasse, etter inspirasjon.
Men historien sier også at argentineren vokste opp i et imøtekommende teknisk miljø.
En teknologisk fotball til fordel for angriperne, hvor det ikke er rom for individuelle markeringer og hvor taktikken til de svakeste som ønsker å motarbeide styrken til de sterkeste blekner stadig mer.
En fotball for alle og for alle der alle ønsker å innta scenen med fantastisk innovasjon og racing, der konkurranseånd fremstår som dagens begivenheters fiende og fiende.
En rask, dynamisk, åpen fotball hvor resultatet må komme etter stykket og ikke stykket for å servere resultatet.
En fotball som har utjevnet gjennomsnittsverdiene, men har gitt eksponering for de beste verdiene, en fotball synlig for alle som tror han er blant folket og ikke tilhører folket.
Messi brøt formen til rask, men uforsiktig fotball, han belyste med skuespill med et globalt ekko. Han påvirket lagene sine teknisk, han gjorde spillet bedre, men han var ikke den beste.
Vi ankommer Maradona.
Ser vi tilbake finner vi stadig sterkere lag, spesielt i verdensmesterskapet. Frankrike i 2018 var sterkere enn nåværende Argentina. Tyskland i 2014 mye mer solid og kompakt enn Frankrike, Spania mer glitrende og spektakulært enn tyskerne. Italia i 2006 ville ha funnet få motstandere i dette verdensmesterskapet til tross for at de ikke var favoritten i deres, Brasil i 2002 for ikke å snakke om Frankrike i '98.
Maradona gjorde en forskjell og prøvde på alle måter å ikke gjøre det.
Han undergravde spillereglene i ugunstig fotball. Han vant der det ikke var mulig, og i tillegg til ferdighetene kastet han personligheten sin inn i kampen.
Han var ikke bare en fotballspiller, han stilte seg opp som en sjef, en feilbar, men ekstraordinær sjåfør.
Maradona var seierens fot og ansvaret som skulle tas i vanskelige tider.
Messi er global, Maradona var identitet.
Messi forener, Maradona delt.
Messi vinner, Maradona kjempet.
Så hoveddefinisjonen er endringen av samfunnet og følgelig av fotballen, dens rytmer og dens spillere. Mange, for mange forskjeller på noen tiår som har avledet naturen og måten, oppfatningen.
Med tanke på dette ville det å finne The Best være en for stor feil som ville mangle respekt for de som liker fotball, men hvis jeg stiller følgende spørsmål hjelper svarene meg å komme nærmere:
Kan Maradona ha spilt eller tilpasset seg dagens fotball? Ville Messi ha spilt og skinnet med denne frekvensen i 80-90-tallets fotball?
Kanskje ut fra min dybdestudie kan kaliberet gjettes, men jeg lar det være opp til deg å tolke det fritt.
L'articolo Er Maradona bedre enn Lionel? Fra Sport født.
