Normaalà, vrienden, normaliteità: hoeveel we normaliteit missenà?
Ik heb het niet over naar het Vasco Rossi-concert gaan waarvoor ik al hadà kaartjes, maar ga in ieder geval rond zonder masker, maak je geen zorgen dat je dicht bij een vreemde bent, je hoeft niet te onthouden dat je je handen zo vaak moet wassen ....
Terugkomenà normaliteità voordat? En zo jaì, wanneer?
Natuurlijk weet ik het niet, maar ik denk dat we allemaal erin moeten komen'optica waarvoor we nog lang met deze situatie zullen moeten leven.
De tijden voor het vaccin zijn lang, en als het eenmaal komtà gevonden er zullen lange productie- en distributietijden zijn.
Kortom, dat zal het niet zijnà een kwestie van een paar weken of maanden en we moeten allemaal naar binnen'optiek die niet zal terugkerenà alles zoals voorheen en vooral niet in een paar weken.
En hier komen we bij ons tweeën, en zo'Ik wacht meerù praktisch van de zaak. Ik geloof in feite dat het steeds dichterbij komtù het moment om een belangrijke beslissing te nemen: hoe wil je de komende 12-24 maanden van je leven leven?
Velen zijn nog steeds in de war over wat ze moeten doen, maar ik zou zeggen dat het kruispunt is è così gestructureerd: enerzijds c'is wie denkt er het meest aan om de weg te volgenù mogelijk veilig, in winterslaap gaan en zoveel mogelijk terugtrekkenù mogelijk van de wereld. L.'idee achter deze redenering è: Ik wil niet het risico lopen ziek te worden en / of de mensen van wie ik hou ziek te maken.
Van'andere c'is die niet van plan zijn 1-2 jaar van hun leven te bevriezen, of nietò betaal het, red è klaar om hen te ontmoeten, zich bewust van het mogelijke gevolgen.
wat è recht om te doen? Waarom? Met welke voorzorgsmaatregelen? Welnu, laten we in de details van dit kruispunt ingaan door middel van 5 reflecties die nuttig zijn voor de discussie.
1. Risicobeheer
L'sleutelelement waaraan we ons met geweld zullen moeten meten è ons vermogenà en verlangen naar samenwonen met het risico.
Enerzijds is de dimensie van het risico, zou ik zeggen, niets nieuws: het leven niet è een gegarandeerd goed ed è inderdaad bezaaid met mogelijke problemen.
Wanneer u het zitje van uw kind vastmaakt aan de'auto, je rijdt maar je weet dat er kans is op een ongeval of een defect onderdeel c'is. Als je op straat loopt, weet je dat het risico bestaat dat iemand je pijn doet c'is. Als u medicijnen gebruikt, weet u dat er zeer ernstige bijwerkingen zijn. Dit zijn risico's die we hebben geleerd te nemen en waarmee we geneigd zijn vreedzaam te leven.
Met uitzondering van het feit dat het leven is "een dodelijke seksueel overdraagbare aandoening", Vooròmoeten we begrijpen of en in hoeverre we bereid zijn een nieuw risico aan onze huidige situatie toe te voegen. En vandaar de volgende overweging die ik deel in deze video, namelijk dat beide keuzes legitiem zijn.
2. Beide keuzes zijn legitiem
Vergeleken met de richting die we op dit kruispunt moeten nemen, is er geen een goede en een verkeerde keuze a priori, en wat men beslist, moet worden gerespecteerd.
É begrijpelijk voor een 70-jarige grootmoeder om bang te zijn voor het virus, en ik begrijp dat ze niet van plan is risico's te nemen of het zo min mogelijk te doen. IS zijn leven, als hij op 72-jarige leeftijd alles wil sluiten en zijn ogen opnieuw wil openen, is dat logisch.
Karì hoe is het logisch dat de grootvader misschien zou zeggen: eh nee, ik ben 70 en ik wil echt niet naar binnen... Ik neem de nodige voorzorgsmaatregelen, ik zie het leven onder ogen en ik neem de risico's die ermee gepaard gaan.
Kort gezegd bedoel ik dat iedereen over zijn situatie moet nadenken en moet begrijpen wat è recht om te doen in het licht van de levensfase die hij doormaakt en de andere risico's waarmee hij wordt geconfronteerd. L.'wens è laat het er een zijn bewuste keuze en niet gedicteerd door'emotie van het moment of vanuit een pathologische angst, maar vanuit een diepgaande en verstandige reflectie.
3. Er is geen gemakkelijke categorie om uit te kiezen
Derde reflectie è dat dit è een moeilijke beslissing voor ons allemaal. Ik denk niet dat er iemand is voor wie 2 jaar verliezen van het leven is niet belangrijk.
Als je alleenstaand bent, barricadeer jezelf dan thuis en geef sociale relaties op è een stomp in de maag; als je 3 kinderen hebt, betekent het opgeven van hen naar school sturen om het risico op besmetting te minimaliseren, dat ze kansen mislopenà van fundamentele groei en ontwikkeling; als u een vrouw bent die overweegt een kind te krijgen, maar u bent alleenstaand, dan kunt u deze 2 jaar opgevenò om de grens van het moederschap te overschrijdenBij…
Ten slotte: elke levensfase heeft specifieke ontwikkelingstaken om te voltooien, en dat kost vaak tijd. Als u niet het risico neemt om Covid op te lopen, moet u het risico nemen dat u een van deze levensdoelen niet haalt.
4. Gebruik uw tijd goed als u een winterslaap houdt
Vierde overweging, mocht je kiezen voor het pad van winterslaap, è een suggestie die uit mijn hart komt: gebruik de tijd die je hebt goed.
Het probleem is meerù frequent vanwege'isolatie è om sociaal terug te trekken. En sociale terugtrekking wordt door velen als aanwezig beschouwd'voorkamer van depressie.
Als u besluit thuis met pensioen te gaan, moet u uw tijd verstandig gebruiken, anders zult u, om aan het risico van Covid te ontsnappen, uzelf moeten meten met een mogelijk groter risico.
Dus hoe gebruik je de tijd tijdens de winterslaapfase? Werk eraan om jezelf te verbeteren, om jezelf beter te leren kennenù diep, om in contact te komen met je emoties, maar vooral een manier vinden om de relaties om je heen. Zonder de'andere verliest het heden betekenis, en het leven verdort: dit è het risico dat op alle manieren moet worden vermeden.
5. Als u het risico accepteert, doe het dan voorzichtig
Laatste punt è voor degenen die, zoals ik, zullen accepteren het risico te nemen.
ik geloof dat "winnennaar" die voordat anderen het zullen begrijpenà hoe je op een intelligente manier met risico's kunt leven.
Concreet: smiddelen benader het risico met een voorzichtige houding, proberen het zoveel mogelijk te verminderen en te beheersen, ook dankzij deen aanwijzingen van de autoriteitenà gezondheidis. Zelfs in dit geval kunt u natuurlijk nooit zeker zijn van uw gezondheid, wanté geneeskunde niet è een exacte wetenschap en leven è alles behalveé lineair.
Vrienden, het is duidelijk dat ik een beetje tot het uiterste ben gegaan' de alternatieven van het kruispunt, omdaté is Het is ook mogelijk om nuances en middenweg te vinden tussen deze twee gedragsextremen, maar ik hoop dat dit heeft gediend om de voor- en nadelen van de standpunten beter te begrijpen.
En jij? Wat zeg jij? Welke van de twee paden ga je de komende maanden inslaan?
Tot ziens in het volgende artikel.
artikel Keer terug naar normaal: het kruispunt waar je voor staat lijkt de eerste te zijn Milan psycholoog.
