Kanan versus kiri.
Orang percaya melawan ateis.
Partai Republik versus monarki.
Penyangkal versus kolaborator ...
Seringkali kita begitu terpaku pada apa yang memisahkan kita sehingga kita melupakan apa yang mempersatukan kita. Dibutakan oleh perpecahan, kami memperlebar jarak. Perbedaan-perbedaan ini, paling banter, mengarah pada diskusi, tetapi dalam skala sosial, perbedaan itu juga menjadi penyebab konflik dan perang. Mereka menimbulkan rasa sakit, penderitaan, kehilangan, kemiskinan… Dan itulah yang kita semua ingin hindari. Tapi bukan kebetulan kalau kita begitu terpolarisasi.
Strategi divisi
Bagilah et impera, kata orang Romawi.
Pada 338 SM Roma mengalahkan musuh terbesarnya saat itu, Liga Latin, yang terdiri dari sekitar 30 desa dan suku yang mencoba memblokir ekspansi Romawi. Strateginya sederhana: dia membuat kota-kota saling bertarung untuk mendapatkan dukungan dari Roma dan menjadi bagian dari kekaisaran, sehingga meninggalkan Liga. Kota-kota lupa bahwa mereka memiliki musuh yang sama, berfokus pada perbedaan mereka, dan akhirnya memicu konflik internal.
Strategi memperoleh atau mempertahankan kekuasaan dengan "memecah" kelompok sosial menjadi potongan-potongan kecil berarti bahwa mereka memiliki lebih sedikit energi dan sumber daya yang mereka miliki. Melalui taktik ini, struktur kekuasaan yang ada dipecah dan orang-orang dicegah untuk bergabung menjadi kelompok besar yang dapat memperoleh lebih banyak kekuasaan dan otonomi.
Pada dasarnya, siapa pun yang menerapkan strategi ini menciptakan narasi di mana setiap kelompok saling menyalahkan atas masalah mereka sendiri. Dengan cara ini, hal itu menumbuhkan ketidakpercayaan timbal balik dan memperkuat konflik, umumnya untuk menyembunyikan ketidaksetaraan, manipulasi atau ketidakadilan dari kelompok kekuasaan yang berada di tingkat atas atau ingin mendominasi.
Merupakan hal yang umum bagi kelompok untuk "dirusak" dalam beberapa cara, memberi mereka kemungkinan untuk mengakses sumber daya tertentu - yang bisa material atau psikologis - untuk menyesuaikan diri dengan kekuasaan atau ketakutan bahwa kelompok "musuh" akan mengambil beberapa hak istimewa yang pada kenyataannya membuat mereka tunduk.
Tujuan akhir dari strategi pembagian adalah untuk menciptakan realitas imajiner dengan memicu perbedaan yang menimbulkan ketidakpercayaan, kemarahan, dan kekerasan bersama. Dalam kenyataan fiktif itu, kita melupakan prioritas kita dan ingin memulai perang salib yang tidak berarti, di mana kita hanya akan saling merugikan.
Pemikiran dikotomi sebagai dasar pembagian
Munculnya moralitas Yahudi-Kristen tidak memperbaiki keadaan, sebaliknya. Keberadaan kejahatan absolut sebagai lawan dari kebaikan absolut membawa kita ke ekstrem. Ide itu memolarisasi pemikiran kami.
Faktanya, jika kita lahir di masyarakat Barat, kita akan memiliki pemikiran dikotomis yang dominan bahwa sekolah bertanggung jawab - dengan mudah - untuk mengkonsolidasikan ketika mengajarkan kita, misalnya, bahwa sepanjang sejarah selalu ada pahlawan "sangat baik" yang memiliki berperang melawan individu "sangat buruk".
Pikiran itu begitu tertanam di benak kita sehingga kita berasumsi bahwa siapa pun yang tidak berpikir seperti kita salah atau secara langsung musuh kita. Kita begitu terlatih untuk mencari apa yang membedakan kita sehingga kita mengabaikan apa yang mempersatukan kita.
Dalam situasi ketidakpastian yang sangat besar seperti yang sering menyebabkan krisis, cara berpikir seperti ini menjadi lebih terpolarisasi. Kami mengambil posisi yang lebih ekstrim yang memisahkan kami dari orang lain saat kami berusaha melindungi diri dari musuh palsu.
Begitu Anda jatuh ke dalam spiral itu, sangat sulit untuk keluar darinya. Sebuah studi dikembangkan di Columbia University menemukan bahwa eksposur terhadap ide-ide politik yang bertentangan dengan pandangan kita tidak membawa kita lebih dekat dengan pandangan tersebut, sebaliknya, itu memperkuat kecenderungan liberal atau konservatif kita. Ketika kita melihat di sisi lain perwujudan kejahatan, kita secara otomatis menganggap bahwa kita adalah perwujudan kebaikan.
Divisi tidak menghasilkan solusi
Selama pemilihan presiden di Amerika Serikat, misalnya, suara Latin menunjukkan kesenjangan yang sangat besar. Sementara orang Amerika Latin di Miami membantu Partai Republik memenangkan Florida, orang Amerika Latin di Arizona berhasil membuat negara bagian itu menghadap ke Demokrat untuk pertama kalinya dalam dua dekade.
Survei yang dilakukan oleh UnidoUS mengungkapkan bahwa meskipun orientasi politik orang Amerika Latin bervariasi, prioritas dan perhatian mereka sama. Orang Amerika Latin di seluruh negeri telah menyatakan keprihatinannya tentang ekonomi, kesehatan, imigrasi, pendidikan, dan kekerasan senjata.
Terlepas dari apa yang mungkin kita yakini, gagasan tentang pembagian antar kelompok biasanya tidak muncul atau berkembang secara spontan dalam masyarakat. Konsepsi, difusi, dan kemungkinan penerimaan adalah fase di mana mesin yang kuat melakukan intervensi, yang digerakkan oleh kekuatan ekonomi dan politik dan oleh media.
Selama kita terus memiliki pemikiran dikotomis, mekanisme itu akan terus bekerja. Kami akan melalui proses deindividuasi sehingga meninggalkan kesadaran diri untuk berintegrasi ke dalam kelompok. Pengendalian diri menghilang dan kita meniru perilaku kolektif, yang menggantikan penilaian individu.
Dibutakan oleh pikiran itu, kita tidak akan menyadari bahwa semakin kita terbagi, semakin sedikit masalah yang bisa kita selesaikan. Semakin kita fokus pada perbedaan kita, semakin banyak waktu yang kita habiskan untuk membahasnya dan semakin sedikit kita menyadari apa yang dapat kita lakukan untuk meningkatkan kehidupan kita. Semakin kita menyalahkan satu sama lain, semakin sedikit kita akan memperhatikan utas yang memanipulasi tren opini dan, pada akhirnya, perilaku kita.
Filsuf dan matematikawan Inggris Alfred North Whitehead berkata: "Peradaban maju dengan memperluas jumlah operasi yang dapat kami lakukan tanpa memikirkannya ”. Dan memang benar, tetapi dari waktu ke waktu kita harus berhenti dan memikirkan apa yang sedang kita lakukan. Atau kita berisiko menjadi boneka di tangan seseorang.
Sumber:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS Rilis Jajak Pendapat Negara dari Pemilih Latin tentang Isu Prioritas, Ciri Utama Calon Presiden dan Dukungan Partai. Di: UnidoUS.
Jaminan, C. et. Al. (2018) Paparan pandangan yang berlawanan di media sosial dapat meningkatkan polarisasi politik. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
Pintu masuk Siapa yang memisahkan kita? pertama kali diterbitkan di Pojok Psikologi.
