"Jos voima olisi lääkettä, sillä olisi pitkä lista sivuvaikutuksia. Se voi päihittää. Se voi korruptoitua. Se voi vieraannuttaa", kirjoittaa toimittaja Jerry Useem. Kaksi vuosisataa aikaisemmin historioitsija Henry Adams sanoi, että valtaa on "Eräänlainen kasvain, joka lopulta tappaa uhrin myötätunnon". Eikä hän ollut väärässä.
Vallan vaikutukset ihmisiin voivat olla tuhoisia. Monet valta-asemassa olevat ihmiset osoittavat äärimmäistä käyttäytymistä ja tekevät päätöksiä, jotka ovat haitallisia heidän vallanpitäjilleen tai joutuvat jollain tavalla valvomaan sääntöjään. Heitä syytetään siitä, että he eivät ymmärrä niiden näkemyksiä, joilla ei ole auktoriteettia, ja siitä, että he ovat välinpitämättömiä heidän tarpeilleen.
Vallan sivuvaikutukset
Dacher Keltner, Kalifornian yliopiston psykologi, joka on viettänyt vuosia tutkiessaan vallan vaikutuksia, havaitsi tämän "Ihmiset, joilla oli korkeampi vallan tunne, kokivat vähemmän ahdistusta ja vähemmän myötätuntoa ja osoittivat suurempaa itsenäistä emotionaalista säätelyä toisen ihmisen kärsimyksen edessä.".
Hän havaitsi myös, että voimakkaat ihmiset käyttäytyvät ikään kuin he olisivat kärsineet traumaattisesta aivovauriosta; eli he ovat impulsiivisempia, vähemmän tietoisia riskeistä ja mikä pahinta, he ovat menettäneet kyvyn asettua muiden asemaan ja ymmärtää erilaisia näkökulmia. Keltner kutsui sitä "vallan paradoksiksi"; eli kun meillä on valtaa, menetämme osan kyvyistä, jotka auttoivat meitä saavuttamaan sen.
Pari vuotta aiemmin Adam Galinsky suoritti erittäin uteliaan kokeen, jossa hän pyysi osallistujia piirtämään otsaansa kirjaimen "E", jotta muut näkisivät sen, tehtävä, joka vaati henkilön ottamaan tarkkailijan paikan. Mielenkiintoista on, että voimakkaat ihmiset piirsivät kolme kertaa todennäköisemmin "E"-kirjaimen oikein itseään kohti ja ylösalaisin muiden puolesta.
Muissa kokeissa hän havaitsi, että voimakkaat ihmiset luulivat vielä todennäköisemmin, että muiden ihmisten ajatukset olivat yhtäpitäviä heidän kanssaan. Sen sijaan heidän oli vaikeampi tunnistaa muiden tunteita tai arvata, kuinka muut voisivat tulkita heidän kommenttejaan. Galinsky näytti osallistujille 24 kuvaa kasvoista, jotka ilmaisevat erilaisia tunteita: onnea, pelkoa, vihaa tai surua. Voimakkaammat ihmiset tekivät enemmän virheitä arvioidessaan toisten tunneilmauksia.
Tuoreempi tutkimus Sukhvinder Obhin, neurotieteilijän McMaster University, havaitsi, että näillä käyttäytymismuutoksilla on neurologinen perusta. Yleensä, i peili neuronit ne aktivoituvat aivoissamme, kun näemme henkilön tekevän jotakin. Itse asiassa taipumus heijastaa toisten käyttäytymistä on hienovarainen mimiikan muoto, joka tapahtuu meidän huomaamattamme sitä.
Kun näemme jonkun suorittavan toiminnan, se aivojen osa, jota käyttäisimme samoihin liikkeisiin, aktivoituu. Kokeessaan Obhi pyysi ihmisiä katsomaan videon, jossa joku piti kumipalloa kädessään. Voimattomilla ihmisillä tämä refleksi toimi hyvin: hermopolut, joita he käyttivät pallon puristamiseen, ampuivat ratkaisevasti. Mutta voimakkaiden tapauksessa refleksi heikkeni, ikään kuin heidät nukutettiin.
Myöhemmässä tutkimuksessa Obhi pyysi osallistujia yrittämään tietoisesti lisätä tai vähentää reagointiaan muille. Mutta eroja ei ollut. Voimakkaat ihmiset eivät voineet nostaa empatiatasoaan ja asettua muiden asemaan.
Ehkä pahinta kaikista, näihin kokeisiin osallistuneita ihmisiä manipuloitiin saadakseen he tuntemaan olonsa vahvoiksi. Siksi, jos ohikiitävä vallankokemus voi saada aikaan niin rajuja muutoksia aivojen toiminnassa, on todennäköistä, että vuosien valta lopulta "atrofoi" empatiaan, myötätuntoon ja erilaisuuden ymmärtämiseen liittyvät alueet.
Miksi valta aiheuttaa empatiavajetta?
Empatian menetys ja etääntyminen muista näkökulmista ei yleensä ole tietoinen päätös, vaan pikemminkin vallan "sivuvaikutus". Yksi suurimmista ongelmista on se, että voimakkaat ihmiset lakkaavat matkimasta muita. Nauraminen muiden nauraessa tai jäykistyminen muiden jäykistyessä ei tarkoita vain yhteydenpitoa muihin, vaan se on pikemminkin strategia, joka auttaa meitä tuntemaan heidän omia tunteitaan, auttaa ymmärtämään niiden alkuperää. Keltner havaitsi, että voimakkaita ihmisiä "He lakkaavat matkimasta muiden kokemuksia" ja kärsivät todellisesta "empatian puutteesta".
Mistä se johtuu?
On mahdollista, että tämän taipumuksen asettuminen muiden asemaan rajoittaminen on tapa kiinnittää huomio tärkeimpiin tehtäviin monien valtaa yleensä seuraavien vastuiden joukossa. Toisin sanoen voimakkaiden ihmisten kognitiivinen järjestelmä voisi olla velvoitteiden ylikuormitettu ja mukautuisi optimoimaan resurssinsa. Pohjimmiltaan aivosi säätyvät uudelleen suodattamaan pois oheistiedot, jotka ne pitävät kaikkein epäolennaisimpana toimiakseen tehokkaammin.
Toinen selitys on, että tämä psykologinen etäisyys muilta se auttaa heitä paremmin "sulattamaan" vaikeita päätöksiä, joita vallanpitäjien joskus on tehtävä. Pohjimmiltaan se, ettei asetu irtisanovien työntekijöiden tai lakiin vaikuttavien ihmisten asemaan, auttaa heitä tekemään tämän päätöksen säilyttäen samalla positiivisen kuvan itsestään. Siksi se olisi eräänlainen puolustusmekanismi puolustamaan egoaan.
Tässä mielessä Kalifornian yliopistossa tehty tutkimus paljasti, että kun tehtävät päätökset ovat ristiriitaisia ja paineet ovat suuria, voimakkaat ihmiset reagoivat odottamatta, koska he tekevät päätöksensä nopeammin ja osoittavat enemmän luottamusta ja tyytyväisyyttä päätökseensä. Lisäksi he yleensä soveltavat vaihtoehtostrategiaa analysoimalla tavoitteiden saavuttamista edistäviä vaihtoehtoja ja hylkäämällä ominaisuusstrategiat, jotka koostuvat tilanteen ominaisuuksien tai ominaisuuksien analysoinnista.
Lopuksi Princetonin yliopiston professori Susan Fiske uskoo, että tämä empatian puute johtuu siitä, että valta vähentää tarvetta etsiä tietoa ihmisistä ymmärtääkseen heitä ja toimiakseen sen mukaisesti. Käytännössä voimakkaammat ihmiset ovat vähemmän kiinnostuneita muista, tunnistavat itsensä vähemmän ja he lankeavat todennäköisemmin stereotypioihin ja ennakkoluuloihin yksinkertaisesti siksi, ettei heidän tarvitse tehdä niin, koska heidän valta-asemansa asettaa heidät heidän yläpuolelleen. muut.
Empatiavaje ei tietenkään koske kaikkia vallanpitäjiä. Jotkut säilyttävät kyvyn olla yhteydessä muihin ja asettuvat heidän asemaansa. Loppujen lopuksi valta ei ole asema, vaan mielentila. Poliitikot voivat tuntea olevansa voimakkaita, aivan kuten valtion turvallisuusvirkailija tai tuomari, mutta yrityksen omistaja tai opettaja, joka käyttää valtaa oppilaitaan kohtaan, voi myös tuntea olevansa voimakas.
Ne, jotka ymmärtävät vallan mukanaan tuoman vastuun ja pitävät sitä ohimenevänä tilana, jonka avulla he voivat auttaa muita ja parantaa heidän elämäänsä, voivat säilyttää empatiansa. Valitettavasti niitä on vähän, varsinkin korkeammalle kiipeävä auktoriteettipyramidi.
lähteet:
Li, X. & Chen, C. (2021) Kun käy kovaksi: Valta vaikuttaa vaikeiden päätösten tekoon. Journal of Social Psychology; DOI: 10.1080 / 00224545.2021.1874258.
Useem, J. (2017) Power Causes Brain Damage. En: Atlantic.
Obhi, SS & Naish, KR (2015) Itsevalitut tietoiset strategiat eivät moduloi motorista aivokuoren tuotantoa toiminnan tarkkailun aikana. J Neurophysiol; 114 (4): 2278-2284.
Obhi, SS et. Al. (2014) Voima muuttaa sitä, miten aivot reagoivat muihin. Journal of Experimental Psychology; 143 (2): 755-762.
Galinsky, AD (2012) Vallan kauaskantoiset vaikutukset: yksilö-, dyadic- ja ryhmätasolla. Tutkimus ryhmien ja tiimien johtamisesta; 15: 81-113.
Fiske, ST & Dépret, E. (2011) Control, Interdependent and Power: Understanding Social Cognition in sen Social Context. Eurooppalainen katsaus sosiaalipsykologiaan; 7 (1): 31-61.
Keltner, D. et. Al. (2003) Voima, ahdistus ja myötätunto: Silmän sulkeminen muiden kärsimyksiltä. Psychological Science; 19 (12): 1315-1322.
Sisäänkäynti Voima aiheuttaa aivomuutoksia, jotka nukuttavat empatiaa se publicó primero fi Psykologian kulma.
