Jokaisella on mielipiteensä, ei se mitään. Itse asiassa on positiivista ja toivottavaa, että jokainen muodostaa oman mielipiteensä. Ongelmana on, että ilmaisemme mielipiteitä tietämättämme. Ilman kaivamista. Ilman kokemusta. Ilman todisteita. Ajattelematta…
Esitämme mielipiteitä sen vuoksi. Ja sitten odotamme näiden mielipiteiden olevan yhtä arvokkaita ja huomioimisen arvoisia kuin niiden, joilla on kokemusta asiasta. Kuka on mennyt syvälle, kuka vaivautunut väittelemään datan, faktojen ja logiikan kanssa.
Meidän tulee ilmaista vain mielipiteitä siitä, mitä voimme puolustaa
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; Tämä oikeus sisältää oikeuden olla häiriintymättä mielipiteidensä vuoksi, tutkia ja saada tietoa ja mielipiteitä sekä levittää niitä rajoituksetta millä tahansa ilmaisukeinolla." tarkoittaa ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklaa.
Useimmat ihmiset kuitenkin pysähtyvät ensimmäiselle riville jättäen huomioimatta yhden ratkaisevan lauseen: "tutkimaan ja vastaanottamaan tietoa ja mielipiteitä". Australialainen filosofi Patrick Stokes aloittaa tästä kohdasta vahvistaakseen, että hänen luokissaan Deakinin yliopisto kenelläkään ei ole oikeutta ilmaista mielipiteitä, ellei he pysty puolustamaan kantaansa. Tällä tavalla hän yrittää opettaa oppilaitaan rakentamaan ja puolustamaan argumenttia sekä tunnistamaan, milloin uskomuksesta on tullut kestämätön ja on aika luovuttaa.
Stokes huomauttaa, että ajattelemme liian usein niin "Meillä on oikeus vapaasti ilmaista mielipiteemme" siitä tulee tekosyy olla tunnustamatta, että olimme väärässä, tai edes pitää kiinni uskomuksista, jotka eivät kestä todellisuuden tai logiikan hyökkäystä. Käytännössä siitä tulee lyhenne "Voin sanoa tai ajatella mitä haluan ilman, että kukaan uskalla kieltää sitä."
Pohjimmiltaan tämä asenne ruokkii väärää vastaavuutta asiantuntijoiden ja tietämättömien ihmisten välillä, niiden välillä, jotka ovat omistaneet koko elämänsä "Kochinchinan sudenkorentojen" tutkimiseen, ja niiden välillä, jotka ovat lukeneet niistä lyhyesti Wikipediasta tai joltain muulta epäilyttävän luotettavuuden sivulta. .
Ilmeisesti tämä väärä vastaavuus on yhä tuhoisampi julkisessa keskustelussa, erityisesti epävarmuuden leimaamana myrskyisänä aikoina, jolloin luottamus tavanomaisiin järjestelmiin murenee ja etsitään uusia "totuuksia", joihin pitää kiinni, ja guruja, joita seurata.
Mielipiteen ilmaiseminen on oikein, mutta… mitä mielipide oikein on?
Herakleitos erotti mielipiteen tai doxa – mitä pidämme itsestäänselvyytenä, mutta emme koskaan kyseenalaistaneet ja syvällä emme pysty selittämään – ja tietoa. Tieto on tietämistä, että "1+1=2" tai "ei ole neliöympyröitä". Toisaalta mielipiteet sisältävät yleensä melko paljon subjektiivisuutta ja epävarmuutta.
Mielipide on jossain puolivälissä tietojemme ja maailmasta muodostamiemme uskomusten ja odotusten, mieltymystemme ja toiveiden välissä, aina subjektiivisen näkökulmamme ehdolla.
Se on hienovarainen mutta tärkeä ero.
Jos emme ole asian asiantuntijoita, on normaalia, että ilmaisemme uskomme mielipiteen muodossa. Voisimme sanoa: "Mielestäni aurinkovoima on halvempaa kuin vesivoima." Mutta teemme usein myös sen virheen, että ilmaisemme makumme mielipiteiden muodossa, esimerkiksi: "Minusta suklaa on maukkaampaa kuin mansikat."
Ongelma on tietysti siinä, että "mielipide"-käsitettä käytetään kuvaamaan kahta väitettä, jotka eivät lähde samoista oletuksista. Tämä on täydellinen resepti konfliktiin ja täydelliseen ja absurdiin relativismiin putoamiseen.
Voimme olla eri mieltä uskomuksista ja tiedoista tarjoamalla tietoa, tutkimusta ja syitä. Emme kuitenkaan voi kiistellä mieltymyksistä. Jos joku pitää suklaasta enemmän kuin mansikasta, siinä ei ole mitään väärää tai moitittavaa. Ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa.
Ongelma syntyy, kun ihmiset ilmaisevat mieltymyksensä, odotuksensa tai illuusionsa "mielipiteiden" muodossa ja sekoittavat ne tosiasioihin. Näissä tapauksissa tuodaan peliin "oikeus ilmaista mielipiteensä", mikä usein johtaa tietämättömien ihmisten mielipiteiden rinnastamiseen asiantuntijoiden logiikkaan ja päättelyyn.
Oikeus hylätä mielipiteet
Nykyään on monenlaisia mielipiteitä kaikista aiheista. Internet-yhteyden ansiosta jokaisesta on tullut pandemioiden, politiikan, urheilun, luonnonkatastrofien, talouden, lääketieteen tai psykologian asiantuntijoita. Epäilemättä on tärkeää, että jokainen muodostaa mielipiteensä maailman tulevaisuudesta ja tapahtumista, mutta tämä ei tarkoita sitä, että teeskentelee, että tämä mielipide on absoluuttinen totuus ja oletetaan kaikkien muiden olevan väärässä.
Faktaa tukevat tiedot ja todisteet, kun taas mielipide on henkilökohtainen ilmaisu tunteistamme tai ajatuksistamme, jotka voivat perustua tietoihin tai eivät. Todellakin, monet mielipiteemme perustuvat tunteisiin, kokemuksiin ja henkilökohtaisiin arvoihin.
Siksi ilmaus "mielipiteen ilmaiseminen on oikeus" tarkoittaa, että kukaan ei voi estää meitä sanomasta mitä ajattelemme. Kenenkään ei pitäisi estää ketään sanomasta, että maa on litteä ja lepää valtavien kilpikonnien päällä.
"Oikeus ilmaista mielipiteensä" ei kuitenkaan tarkoita, että näitä näkökulmia tulisi kohdella "totuuden" tai ideoiden ehdokkaina, joista voi tulla osa kollektiivista tietoa. Jokainen voi ilmaista mielipiteensä, mutta se ei välttämättä tarkoita, että heidän mielipiteensä ovat päteviä tai arvokkaita huolimatta siitä, mitä kaikkialla lisääntyvät "mielipidemieliset" sanovat.
Siksi seuraavan kerran kun tapaamme jonkun, joka käyttää "oikeutta ilmaista mielipiteensä" ainoana argumenttina puolustaakseen ajatuksiaan, olisi mielenkiintoista kysyä heiltä, miksi he pitävät mielipiteensä arvokkaana sen sijaan, että joutuisimme steriiliin keskusteluun heidän makunsa, kokemuksensa tai arvonsa.
Ja seuraavan kerran kun meillä on kiusaus antaa mielipide asiasta, jota emme tiedä hyvin, meidän tulee muistaa Leonardo da Vincin sanat: "Suurin petos, jonka miehet kärsivät, on heidän oma mielipiteensä." Parempi kuunnella, lukea, oppia ja pohtia kuin matkustaa ympäri maailmaa naamioituneena evankelioiville "mielipidemiehiksi".
lähteet:
Stokes, P. (2014) Ei, sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi. Sisään: IFL Science.
Chong, D. (1993) Kuinka ihmiset ajattelevat, ajattelevat ja tuntevat oikeuksia ja vapauksia. American Journal of Political Science; 37 (3): 867-899.
Sisäänkäynti Oikeus ilmaista mielipide ei tee siitä pätevää se publicó primero fi Psykologian kulma.
