«Boterea sendagaia balitz, albo-ondorioen zerrenda luzea izango luke. Intoxika daiteke. Ustel dezake. Alienatu dezake", idatzi du Jerry Useem kazetariak. Bi mende lehenago, Henry Adams historialariak esan zuen boterea dela «Biktimaren sinpatia hiltzen amaitzen duen tumore moduko bat». Eta ez zegoen oker.
Botereak pertsonengan dituen ondorioak suntsitzaileak izan daitezke. Botere postuetan dauden pertsona askok muturreko jokabidea erakusten eta erabakiak hartzen dituzte beren agintepean daudenentzat kaltegarriak diren edo nolabait beren arauak betearazi behar dituztenak. Aginterik ez dutenen iritziak ez ulertzea eta haien beharrekiko sentibera ez izatea leporatzen diete.
Boterearen albo-ondorioak
Dacher Keltner, Kaliforniako Unibertsitateko psikologoak, boterearen ondorioak aztertzen urteak eman dituenak, aurkitu zuen "Botere-sentsazio handiagoa zuten pertsonek estutasun eta erruki gutxiago bizi zituzten eta beste pertsona baten sufrimenduaren aurrean erregulazio emozional autonomo handiagoa erakusten zuten".
Gainera, boteretsuek garuneko lesio traumatiko bat jasango balute bezala jokatzen dutela ikusi zuen; hau da, inpultsiboagoak dira, arriskuez gutxiago jabetzen dira eta, okerragoa dena, besteen lekuan jartzeko eta ikuspegi desberdinak ulertzeko gaitasuna galdu dute. Keltnerrek «boterearen paradoxa» deitu zion; hau da, boterea dugunean, lortzen lagundu diguten gaitasun batzuk galtzen ditugu.
Pare bat urte lehenago, Adam Galinsky-k oso esperimentu bitxia egin zuen, non parte-hartzaileei bekokian "E" letra marrazteko eskatu zien, besteek ikus zezaten, eta zeregin hori eskatzen zuen pertsonak behatzailearen lekua hartzea. Interesgarria da, pertsona boteretsuek hiru aldiz gehiago izan zuten "E" zuzen marrazteko beren buruarekiko eta hankaz gora besteentzat.
Beste esperimentu batzuetan, ikusi zuen boteretsuek are gehiago uste zutela besteen ideiak eurenekin bat zetozela. Horren ordez, zailagoa izan zuten besteek sentitzen zutena identifikatzea edo besteek nola interpreta ditzaketen iruzkinak asmatzea. Galinskyk emozio desberdinak adierazten dituzten aurpegien 24 irudi erakutsi zizkien parte-hartzaileei: zoriontasuna, beldurra, haserrea edo tristura. Jende boteretsuek akats gehiago egin zituzten besteen adierazpen emozionalak epaitzean.
Sukhvinder Obhi-k, neurozientzialari batek egindako ikerketa berriagoa McMaster Unibertsitatea, jokabide-aldaketa hauek oinarri neurologikoa dutela ikusi zuen. Normalean, i ispilu neuronak gure garunean aktibatu egiten dira pertsona bat ekintza bat egiten ikusten dugunean. Izan ere, besteen jokabidea islatzeko joera gu konturatu gabe gertatzen den mimetismo forma sotila da.
Norbait ekintza bat egiten ikusten dugunean, mugimendu horiek egiteko erabiliko genukeen garunaren zatia aktibatzen da. Bere esperimentuan, Obhi-k jendeari gomazko pilota bat eskuan zuen norbaiten bideo bat ikusteko eskatu zion. Indarrik gabeko pertsonengan, erreflexu horrek ondo funtzionatu zuen: baloia estutzeko erabiliko zituzten bide neuronalak erabakiorrean jaurti zuten. Baina boteretsuen kasuan erreflexuaren murrizketa izan zen, anestesiatuta egongo balira bezala.
Geroago egindako ikerketa batean, Obhi-k parte-hartzaileei eskatu zien ahalegin kontzientea egiten saiatzeko besteekiko erantzuna handitzeko edo murrizteko. Baina ez zegoen ezberdintasunik. Pertsona boteretsuek ezin zuten enpatia maila igo eta besteen lekuan jarri.
Agian okerrena, esperimentu hauetan parte hartu zuten pertsonak boteretsu senti daitezen manipulatu zituzten. Hori dela eta, botere-esperientzia iragankor batek garunaren funtzioan hain aldaketa zorrotzak sor ditzake, baliteke botere-urteak azkenean "atrofiatuko" izatea enpatiarekin, errukiarekin eta ezberdinen ulermenarekin lotutako eremuak.
Zergatik sortzen du botereak enpatia defizita?
Enpatia galtzea eta beste ikuspegi batzuetatik urruntzea normalean ez da erabaki kontzientea, boterearen "albo-ondorioa" baizik. Arazo nagusietako bat da boteretsuek besteak imitatzeari uzten diotela. Besteek barre egiten dutenean barre egitea edo beste batzuk zurruntzen direnean zurruntzeak ez du besteekin konektatzea soilik dakar, baizik eta bere sentimenduak sentitzen laguntzen digun estrategia da, haien jatorria ulertzen laguntzen diguna. Keltnerrek jende boteretsu hori aurkitu zuen «Besteen esperientzia imitatzeari uzten diote» eta benetako “enpatia gabezia” jasaten dute.
Zeri dagokio?
Baliteke besteen lekuan jartzeko joera hori mugatzea botereak izan ohi dituen erantzukizunen artean zeregin garrantzitsuenetan arreta jartzeko modua izatea. Hau da, pertsona boteretsuen sistema kognitiboa betebeharrez gainezka gera liteke eta beren baliabideak optimizatzeko berregokituko litzateke. Funtsean, zure garuna berregokitzen da modu eraginkorragoan funtzionatzeko garrantzirik gabekotzat jotzen duen informazio periferikoa iragazteko.
Beste azalpen bat hau da distantzia psikologikoa beste batzuengandik, boterean daudenek batzuetan hartu behar dituzten erabaki zailak hobeto “digeritzen” laguntzen die. Funtsean, kaleratuko duten langileen edo lege batek kaltetuko dituen pertsonen larruan ez jartzeak erabaki hori hartzen laguntzen die, euren buruaz duten irudi positiboa gordez. Hori dela eta, moduko bat izango litzateke defentsa mekanismoa beren egoa defendatzeko.
Zentzu honetan, Kaliforniako Unibertsitatean egindako ikerketa batek agerian utzi du hartu beharreko erabakiak gatazkatsuak direnean eta presio handia dagoenean, boteretsuek ustekabean erreakzionatzen dutela, azkarrago erabakitzen dutelako eta konfiantza eta poztasun handiagoa erakusten dutelako erabakiarekin. Gainera, alternatiben estrategia aplikatu ohi dute, helburuak lortzearen alde egiten duten aukerak aztertuz eta atributuen estrategiak baztertuz, hau da, egoeraren ezaugarriak edo kualitateak aztertzean datza.
Amaitzeko, Susan Fiske Princeton Unibertsitateko irakasleak uste du enpatia falta hori botereak pertsonei buruzko informazioa bilatzeko beharra murrizten duelako, haiek ulertzeko eta horren arabera jokatzeko. Praktikan, boteretsuenek ez dute besteenganako interesa gutxiago, bere burua gutxiago identifikatzen dute eta, hortaz, estereotipo eta aurreiritzietan erortzeko aukera gehiago dute, besterik gabe, ez dutelako egin behar, botere-posizioak haien gainetik jartzen dituelako. beste batzuk.
Jakina, enpatia defizitak ez die boterean dauden pertsona guztiei eragiten. Badaude besteekin konektatzeko gaitasuna mantentzen dutenak eta beren larruan jartzen direnak. Azken finean, boterea ez da posizio bat, gogo-egoera bat baizik. Politikari bat boteretsu senti daiteke, estatuko segurtasun ofizial bat edo epaile bat bezala, baina bere ikasleen gaineko agintea duen enpresa jabea edo irakaslea ere indartsu senti daiteke.
Botereak dakarren erantzukizuna ulertzen dutenek eta besteei laguntzeko eta bizitza hobetzeko aukera ematen dien egoera iragankor gisa ikusten dutenek enpatia gorde dezakete. Zoritxarrez, gutxi dira, batez ere agintariaren piramidea gorago igotzen denak.
Iturriak:
Li, X. & Chen, C. (2021) Gauzak zailak direnean: botereak erabaki gogorrak hartzeko prozesuan eragiten du. Gizarte Psikologia Aldizkaria; DOI: 10.1080 / 00224545.2021.1874258.
Useem, J. (2017) Power Causes Brain Damage. Eu: Atlantikoa.
Obhi, SS & Naish, KR (2015) Norberak aukeratutako estrategia kontzienteek ez dute irteera kortikala motorra modulatzen ekintza-behaketan zehar. J Neurophysiol; 114 (4): 2278-2284.
Obhi, SS et. Al. (2014) Botereak garunak besteei erantzuteko modua aldatzen du. Psikologia Esperimentalaren Aldizkaria; 143 (2): 755-762.
Galinsky, AD (2012) The Far-Reaching Effects of Power: At the individual, Dyadic, and Group Levels. Taldeak eta taldeak kudeatzeari buruzko ikerketa; 15: 81-113.
Fiske, ST & Dépret, E. (2011) Control, Interdependence and Power: Understanding Social Cognition in Its Social Context. Gizarte Psikologiaren Europako Berrikuspena; 7 (1): 31-61.
Keltner, D. et. Al. (2003) Power, Distress, and Compassion: Turning A Blind Eye to Suffering of Others. Psikologia Zientzia; 19 (12): 1315-1322.
Sarrera Botereak enpatia anestesiatzen duten garuneko aldaketak eragiten ditu urtean argitaratu zen lehen aldiz Psikologiaren txokoa.
