Eskuina versus ezkerra.
Ateoen aurkako fededunak.
Errepublikarrak monarkikoen aurka.
Ukatzaileak versus kolaborazionistak ...
Sarritan hain banatuta gaudenez finkatzen gara, batzen gaituena ahaztu egiten dugu. Zatiketak itsututa, aldea handitzen dugu. Desberdintasun horiek, kasurik onenean, eztabaidetara daramate, baina gizarte mailan gatazkak eta gerrak ere eragin dituzte. Mina, sufrimendua, galera, pobrezia sortzen dute ... Eta horixe da guztiok ihes egin nahi duguna. Baina ez da kasualitatea hain polarizatuta egotea.
Zatiketa estrategiak
Zatitu eta inpera, erromatarrek esan zuten.
K. a. 338. urtean Erromak garaiko bere etsairik handiena garaitu zuen, Liga Latina, erromatar hedapena blokeatu nahian 30 herri eta tribu inguruk osatua. Bere estrategia sinplea zen: hiriak elkarren aurka borrokatzea eragin zuen Erromaren mesedea lortzeko eta inperioaren parte bihurtzeko, horrela Liga alde batera utzita. Hiriek ahaztu egin zuten etsai komuna zutela, beren desberdintasunetan zentratu eta barne gatazkak elikatzen amaitu zuten.
Botere irabazteko edo mantentzeko estrategia talde soziala zati txikiagoetan "hautsiz", esan nahi du energia eta baliabide gutxiago dituztela eskura. Taktika horren bidez, lehendik dauden botere egiturak apurtzen dira eta jendeari botere eta autonomia gehiago lor dezaketen talde handietan sartzea galarazten zaio.
Funtsean, estrategia hori aplikatzen duen edonork narrazio bat sortzen du, talde bakoitzak besteari bere arazoengatik leporatzen diona. Modu horretan, elkarrenganako mesfidantza sustatzen du eta gatazkak areagotzen ditu, orokorrean maila gorenean dauden edo nagusi izan nahi duten botere taldeen desberdintasunak, manipulazioak edo injustiziak ezkutatzeko.
Ohikoa da taldeak nolabait "hondatuta" egotea, baliabide batzuetara (materialak edo psikologikoak izan daitezkeenak) sartzeko aukera emanez, boterearekin bat egiteko edo "etsaiak" taldeak pribilegio batzuk kenduko dizkion beldurrez. errealitatean menpean mantentzen dituztenak.
Zatiketa estrategien azken helburua alegiazko errealitate bat sortzea da, elkarrenganako mesfidantza, haserrea eta indarkeria sortzen duten desberdintasunak elikatuz. Fikziozko errealitate horretan gure lehentasunak ahaztu eta zentzugabeko gurutzada bati ekin nahi diogu, elkarri kalte egiten amaitzeko soilik.
Pentsamendu dikotomikoa zatiketaren oinarri gisa
Moral judu-kristauaren etorrerak ez zituen gauzak hobetu, aitzitik. Gaitz absolutua izateak ongia absolutua izateak muturreraino garamatza. Ideia horrek gure pentsamendua polarizatu zuen.
Izan ere, mendebaldeko gizartean jaiotzen bagara, batez ere dikotomikoaren pentsamendua izango dugu, eskola arduratzen dela -eroso- sendotzea irakasten digunean, adibidez, historian zehar beti izan direla heroi "oso onak". gizabanakoen aurka "oso gaizki" borrokatu zen.
Pentsamendu hori oso barneratuta dago gure buruan, guk bezala pentsatzen ez duena oker edo zuzenean gure etsaia dela uste dugu. Hainbeste bereizten gaituen bila trebatu gaudenez, batzen gaituena alde batera uzten dugu.
Sarritan krisiak eragiten dituzten bezalako ziurgabetasun izugarriko egoeretan, pentsamendu mota hori are polarizatuagoa bihurtzen da. Besteengandik bereizten gaituzten muturreko posizioak hartzen ditugu, gure burua etsai faltsu batetik babesten saiatzean.
Espiral horretan erori ondoren, oso zaila da hortik ateratzea. Urtean garatutako ikerketa Columbiako Unibertsitatean aurkitu genuen gurearen aurkako ideia politikoen aurrean egoteak ez gaituela ikuspegi horietara hurbiltzen, aitzitik, gure joera liberalak edo kontserbadoreak indartzen ditu. Bestean gaizkiaren gorpuzkera ikusten dugunean, ongiaren gorpuztea garela suposatzen dugu automatikoki.
Zatiketak ez du irtenbiderik sortzen
Estatu Batuetako presidentetzarako hauteskundeetan, esaterako, boto latinoak hutsune handia erakutsi zuen. Miamiko latinoamerikarrek errepublikanoei Florida irabazten laguntzen zieten bitartean, Arizonako latinoamerikarrek estatua bi hamarkadatan demokratengana lehen aldiz joatea lortu zuten.
Egileak egindako inkesta UnidosUS agerian utzi zuen latinoamerikarren orientazio politikoa aldatu arren, haien lehentasunak eta kezkak berdinak direla. Herrialde osoko latinoamerikarrek kezka agertu dute ekonomiaren, osasunaren, immigrazioaren, hezkuntzaren eta armagabetzearen inguruan.
Sinets dezakeguna gorabehera, taldeen arteko banaketaren ideiak ez dira normalean gizartean berez sortzen edo garatzen. Ikusmena, hedapena eta behin betiko onarpena makina boteretsu batek esku hartzen duen faseak dira, bai botere ekonomiko eta politikoak, bai komunikabideek bultzatuta.
Pentsamendu dikotomikoa izaten jarraitzen dugun bitartean, mekanismo horrek funtzionatzen jarraituko du. Banaketa prozesu bat egingo dugu taldean integratzeko geure buruaren kontzientzia alde batera uzteko. Autokontrola desagertzen da eta jokabide kolektiboa imitatzen dugu, norbanakoaren judizioa ordezkatzen baitu.
Pentsamendu horrekin itsututa, ez gara konturatuko zenbat eta banatuago gauden, orduan eta arazo gutxiago konpondu ditzakegula. Zenbat eta arreta gehiago jarri gure desberdintasunetan, orduan eta denbora gehiago ematen dugu eztabaidatzen eta orduan eta gutxiago konturatzen gara zer egin dezakegun gure bizitza hobetzeko. Zenbat eta gehiago errua bota, orduan eta gutxiago ohartuko gara iritzi joerak eta, azken finean, gure portaerak manipulatzen dituzten hariak.
Alfred North Whitehead filosofo eta matematikari ingelesak zera esan zuen: "Zibilizazioak aurrera egiten du, pentsatu gabe egin ditzakegun eragiketa kopurua zabalduz ”. Eta egia da, baina noizean behin gelditu eta zer egiten ari garen pentsatu behar dugu. Edo norbaiten eskuetan txotxongilo bihurtzeko arriskua dugu.
Iturriak:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS-ek hautesle latinoen hautesleku estatalak kaleratzen ditu lehentasunezko arazoei buruz, funtsezko ezaugarriak presidentetzarako hautagaian eta alderdiaren laguntzari buruz. in: UnidosUS.
Bail, C. et. Al. (2018) Sare sozialetan kontrako iritziak izateak polarizazio politikoa areagotu dezake. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
Sarrera Nork banatzen gaitu? urtean argitaratu zen lehen aldiz Psikologiaren txokoa.
