Δεξιά έναντι αριστερά.
Πιστοί ενάντια στους άθεους.
Ρεπουμπλικάνοι εναντίον μοναρχικών.
Deniers εναντίον συνεργατών ...
Συχνά παίρνουμε τόσο αποφασισμένοι στο τι μας χωρίζει που ξεχνάμε τι μας ενώνει. Τυφλωμένοι με διαίρεση, διευρύνουμε το χάσμα. Αυτές οι διαφορές οδηγούν, στην καλύτερη περίπτωση, σε συζητήσεις, αλλά σε κοινωνική κλίμακα είναι επίσης η αιτία των συγκρούσεων και των πολέμων. Δημιουργούν πόνο, πόνο, απώλεια, φτώχεια… Και αυτό ακριβώς θέλουμε όλοι να ξεφύγουμε. Αλλά δεν είναι τυχαίο που είμαστε τόσο πολωμένοι.
Στρατηγικές διαίρεσης
Divide et impera, οι Ρωμαίοι είπαν.
Το 338 π.Χ. η Ρώμη νίκησε τον μεγαλύτερο εχθρό της εποχής, τη Λατινική Ένωση, αποτελούμενη από περίπου 30 χωριά και φυλές που προσπαθούσαν να εμποδίσουν τη ρωμαϊκή επέκταση. Η στρατηγική του ήταν απλή: έκανε τις πόλεις να πολεμούν μεταξύ τους για να αποκτήσουν τη χάρη της Ρώμης και να γίνουν μέρος της αυτοκρατορίας, εγκαταλείποντας έτσι τη Συμμαχία. Οι πόλεις ξέχασαν ότι είχαν έναν κοινό εχθρό, εστίασαν στις διαφορές τους και κατέληξαν να πυροδοτούν εσωτερικές συγκρούσεις.
Η στρατηγική της απόκτησης ή της διατήρησης της εξουσίας με «διάσπαση» μιας κοινωνικής ομάδας σε μικρότερα κομμάτια σημαίνει ότι έχουν λιγότερη ενέργεια και πόρους στη διάθεσή τους. Μέσω αυτής της τακτικής, οι υπάρχουσες δομές εξουσίας διαλύονται και οι άνθρωποι εμποδίζονται να ενταχθούν σε μεγάλες ομάδες που μπορούν να αποκτήσουν περισσότερη δύναμη και αυτονομία.
Βασικά, όποιος εφαρμόζει αυτήν τη στρατηγική δημιουργεί μια αφήγηση στην οποία κάθε ομάδα κατηγορεί την άλλη για τα δικά της προβλήματα. Με αυτόν τον τρόπο, ενισχύει την αμοιβαία δυσπιστία και ενισχύει τις συγκρούσεις, γενικά για την απόκρυψη ανισοτήτων, χειρισμών ή αδικιών ομάδων εξουσίας που βρίσκονται στο ανώτερο επίπεδο ή θέλουν να κυριαρχήσουν.
Είναι κοινό για τις ομάδες να «καταστραφούν» κατά κάποιο τρόπο, δίνοντάς τους τη δυνατότητα πρόσβασης σε ορισμένους πόρους - που μπορεί να είναι υλικοί ή ψυχολογικοί - προκειμένου να ευθυγραμμιστούν με τη δύναμη ή να φοβούνται ότι η ομάδα "εχθρός" θα αφαιρέσει ορισμένα προνόμια που στην πραγματικότητα τους κρατούν υποτακτικούς.
Ο απώτερος στόχος των στρατηγικών διαίρεσης είναι να δημιουργηθεί μια φανταστική πραγματικότητα τροφοδοτώντας τις διαφορές που προκαλούν αμοιβαία δυσπιστία, θυμό και βία. Σε αυτήν την πλασματική πραγματικότητα ξεχνάμε τις προτεραιότητές μας και θέλουμε να ξεκινήσουμε μια χωρίς νόημα σταυροφορία, στην οποία καταλήγουμε να βλάπτουμε ο ένας τον άλλον.
Η διχοτομική σκέψη ως βάση διαίρεσης
Η έλευση της Ιουδαϊκής-Χριστιανικής ηθικής δεν βελτίωσε τα πράγματα, αντίθετα. Η ύπαρξη απόλυτου κακού σε αντίθεση με το απόλυτο καλό μας οδηγεί στα άκρα. Αυτή η ιδέα πόλωσε τη σκέψη μας.
Στην πραγματικότητα, εάν γεννηθούμε στη δυτική κοινωνία, θα έχουμε κατά κύριο λόγο διχοτομική σκέψη ότι το σχολείο είναι υπεύθυνο - βολικά - να ενοποιήσει όταν μας διδάσκει, για παράδειγμα, ότι σε όλη την ιστορία υπήρχαν πάντα "πολύ καλοί" ήρωες που έχουν πολέμησε με άτομα "πολύ κακά".
Αυτή η σκέψη είναι τόσο ριζωμένη στο μυαλό μας που υποθέτουμε ότι όποιος δεν πιστεύει σαν εμάς είναι λάθος ή άμεσα εχθρός μας. Είμαστε τόσο εκπαιδευμένοι να αναζητούμε αυτό που μας ξεχωρίζει που παραμελούμε αυτό που μας ενώνει.
Σε καταστάσεις τεράστιας αβεβαιότητας, όπως αυτές που προκαλούν συχνά κρίσεις, αυτός ο τύπος σκέψης γίνεται ακόμη πιο πολωμένος. Παίρνουμε πιο ακραίες θέσεις που μας χωρίζουν από τους άλλους καθώς προσπαθούμε να προστατευτούμε από έναν ψεύτικο εχθρό.
Μόλις πέσετε σε αυτήν τη σπείρα, είναι πολύ δύσκολο να βγείτε από αυτήν. Μια μελέτη αναπτύχθηκε στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια διαπίστωσε ότι η έκθεση σε πολιτικές ιδέες αντίθετες με τη δική μας δεν μας φέρνει πιο κοντά σε αυτές τις απόψεις, αντίθετα, ενισχύει τις φιλελεύθερες ή συντηρητικές μας τάσεις. Όταν βλέπουμε στο άλλο την ενσάρκωση του κακού, υποθέτουμε αυτόματα ότι είμαστε η ενσάρκωση του καλού.
Το Division δεν δημιουργεί λύσεις
Κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, η λατινική ψηφοφορία έδειξε ένα τεράστιο κενό. Ενώ οι Λατινοαμερικάνοι στο Μαϊάμι βοήθησαν τους Ρεπουμπλικάνους να κερδίσουν τη Φλόριντα, οι Λατινοαμερικανοί στην Αριζόνα κατάφεραν να κάνουν το κράτος να πάει στους Δημοκρατικούς για πρώτη φορά σε δύο δεκαετίες.
Μια έρευνα που διεξήχθη από UnidosUS αποκάλυψε ότι παρόλο που ο πολιτικός προσανατολισμός των Λατινοαμερικανών ποικίλλει, οι προτεραιότητες και οι ανησυχίες τους είναι οι ίδιες. Λατινοαμερικανοί σε όλη τη χώρα έχουν εκφράσει ανησυχία για την οικονομία, την υγεία, τη μετανάστευση, την εκπαίδευση και τη βία όπλων.
Παρά τα όσα πιστεύουμε, οι ιδέες του διαχωρισμού μεταξύ των ομάδων συνήθως δεν προκύπτουν ούτε αναπτύσσονται αυθόρμητα στην κοινωνία. Η σύλληψη, η διάχυση και η πιθανή αποδοχή είναι φάσεις στις οποίες μια ισχυρή μηχανή παρεμβαίνει, καθοδηγούμενη τόσο από την οικονομική όσο και από την πολιτική δύναμη και από τα μέσα ενημέρωσης.
Όσο συνεχίζουμε να έχουμε διχοτόμους σκέψεις, αυτός ο μηχανισμός θα συνεχίσει να λειτουργεί. Θα περάσουμε από μια διαδικασία αποδιαίρεσης ώστε να εγκαταλείψουμε τη συνείδηση του εαυτού μας για ένταξη στην ομάδα. Ο αυτοέλεγχος εξαφανίζεται και μιμούμαστε τη συλλογική συμπεριφορά, η οποία αντικαθιστά την ατομική κρίση.
Τυφλωμένοι από αυτήν τη σκέψη, δεν θα συνειδητοποιήσουμε ότι όσο πιο διαιρεμένοι είμαστε, τόσο λιγότερα προβλήματα μπορούμε να λύσουμε. Όσο περισσότερο επικεντρωνόμαστε στις διαφορές μας, τόσο περισσότερο χρόνο αφιερώνουμε στη συζήτησή τους και τόσο λιγότερο συνειδητοποιούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να βελτιώσουμε τη ζωή μας. Όσο περισσότερο κατηγορούμε ο ένας τον άλλον, τόσο λιγότερο θα παρατηρήσουμε τα νήματα που χειρίζονται τις τάσεις της γνώμης και, τελικά, τις συμπεριφορές μας.
Ο Άγγλος φιλόσοφος και μαθηματικός Alfred North Whitehead είπε: "Ο πολιτισμός προχωρά επεκτείνοντας τον αριθμό των λειτουργιών που μπορούμε να εκτελέσουμε χωρίς να το σκεφτούμε ». Και είναι αλήθεια, αλλά κατά καιρούς πρέπει να σταματήσουμε και να σκεφτούμε τι κάνουμε. Ή διατρέχουμε τον κίνδυνο να γίνουμε μαριονέτα στα χέρια κάποιου.
Πηγές:
Martínez, C. et. Al. (2020) Η UnidosUS κυκλοφορεί την κρατική ψηφοφορία των Λατίνων ψηφοφόρων για ζητήματα προτεραιότητας, βασικά χαρακτηριστικά σε έναν προεδρικό υποψήφιο και υποστήριξη κόμματος. Σε: UnidosUS.
Bail, C. et. Al. (2018) Η έκθεση σε αντίθετες απόψεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να αυξήσει την πολιτική πόλωση. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
Η είσοδος Ποιος μας χωρίζει; δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο Γωνία Ψυχολογίας.
