Když jsem studoval filozofii, někteří filozofové byli klasifikováni jako „volní myslitelé“. Jiní ne. Prvnímu byla věnována malá pozornost. Druhý, podrobný. A to ve mně spustilo poplach. Protože pokud nejste svobodný myslitel, nemyslíte.
Pokud je myšlenka svázána s pravidly a musí se řídit scénářem, stává se dogmatickou. A tehdy přestaneme myslet. Ipso fakt.
Přestat myslet je velmi nebezpečné. Stáváme se náchylnými k manipulaci. Riskujeme rozvoj extrémních pozic, o které se někdo pilně postará, aby využil jejich prospěch. Takže se stáváme automaty na základě pokynů ostatních.
Falešné dilema: můžeme se sjednotit, i když myslíme jinak
Koronavirus proměnil svět v obrovský reality show hrál si s emocemi. Jejich nepřítomnost prosvítá přísností a objektivitou, zatímco jsme vtaženi doinfoxication (přebytek informací). Čím více rozporuplných informací náš mozek obdrží, tím těžší je uklidit, přemýšlet a ponořit se do chaosu. Takto se snižuje naše schopnost myslet. A tak hru vyhrává strach.
V této době jsme hovořili odůležitost empatie a schopnost postavit se na místo toho druhého, přijmout naši zranitelnost a přizpůsobit se nejistotě. Mluvili jsme o altruismu a hrdinstvíodhodlání a odvahy. Všechny chvályhodné dovednosti a vlastnosti, bezpochyby, ale to, o čem se nehovořilo, je kritické myšlení.
Díky použití eufemismů všeho druhu se implicitní zpráva stala tak jasnou, že se stala explicitní: je čas pomoci, ne kritizovat. „Myšlení“ bylo řádně vymezeno a stigmatizováno, takže není pochyb o tom, že je nežádoucí, s výjimkou tak malých dávek, které jsou zcela neškodné, a proto zcela zbytečné.
Tato víra přinesla falešné dilema, protože pomoc není v rozporu s myšlením. Tyto dvě věci se naopak nevylučují. Můžeme spojit síly, i když si nemyslíme podobně. A tento typ dohody je mnohem silnější, protože pochází od sebevědomých lidí, kteří svobodně přemýšlejí a rozhodují.
Toto uspořádání samozřejmě vyžaduje tvrdší intelektuální úsilí. Vyžaduje to, abychom se otevřeli pozicím odlišným od našich, společně reflektovali, nacházeli společné body, všichni se vzdali k dosažení společného cíle.
Protože nejsme ve válce, ve které se od vojáků vyžaduje slepá poslušnost. Válečný příběh vypíná kritické myšlení. Odsuzuje každého, kdo nesouhlasí. Podléhá strachem.
Tento nepřítel je naopak přemožen inteligencí. Se schopností dívat se do budoucnosti a předjímat události, navrhovat efektivní akční plány založené na globální vizi. A s potřebnou duševní flexibilitou, abychom se přizpůsobili měnícím se okolnostem. Zploštění křivky kritického myšlení je to nejhorší, co můžeme udělat.
Myšlení nás může zachránit
„Návrh a implementace kulturních vakcín potřebných k prevenci katastrofy při respektování práv těch, kteří vakcínu potřebují, bude naléhavým a nesmírně složitým úkolem“, napsal biolog Jared Diamond. „Rozšíření oblasti veřejného zdraví o kulturní bude největší výzvou příštího století.“
Tyto „kulturní vakcíny“ jdou od zastavení sledování rozsáhlé televize k rozvoji kritického povědomí proti mediální manipulaci. Procházejí hledáním společného bodu mezi individuálním a kolektivním zájmem. Procházejí aktivním přístupem k hledání znalostí. A procházejí myšlenkami. Zdarma, pokud je to možné.
Zdá se, že kritické myšlení se bohužel stalo veřejným nepřítelem číslo jedna, právě když to nejvíce potřebujeme. Ve své knize „Esej o svobodě“, Anglický filozof John Stuart Mill tvrdil, že umlčení názoru je „Zvláštní forma zla“.
Pokud je názor správný, jsme okradeni „Možnost změnit chybu za pravdu“; a pokud je to špatné, jsme připraveni o hlubší pochopení pravdy v její „Kolize s chybou“. Pokud víme jen svůj názor na toto téma, stěží toto: chřadne, stává se něčím, co se člověk naučí zpaměti, netestuje se a nakonec bude bledou a bez života.
Místo toho musíme pochopit, že, jak řekl filozof Henri Frederic Amiel, „Víra není pravdivá, protože je užitečná.“ Společnost svobodně uvažujících lidí může přijímat lepší rozhodnutí, jednotlivě i kolektivně. Aby společnost dodržovala pravidla zdravého rozumu, nemusí být pod dohledem. Ve skutečnosti tato pravidla ani nepotřebuje, protože se řídí zdravým rozumem.
Myslící společnost může činit lepší rozhodnutí. Je schopen vážit více proměnných. Dát hlas rozdílům. Předvídání problémů. A samozřejmě najít lepší řešení pro každého z jejích členů.
Ale k vybudování této společnosti musí každý z jejích členů přijmout obtížný úkol "Bojuj s nepřítelem, který si ve tvé hlavě vytvořil základny", jak řekla Sally Kempton.
Vchod Kdy srovnáme křivku kritického myšlení? byl poprvé publikován v Koutek psychologie.
