Pálka a míč stály celkem 1,10 EUR. Pokud pálka stojí o 1 euro více než míč, kolik stojí míč?
To byla jedna z otázek, které psychologové z Národního centra pro vědecký výzkum ve Francii položili 248 studentům vysokých škol. Aniž bychom o tom hodně přemýšleli, 79% uvedlo, že pálka stála 1 euro a míč 10 centů.
Odpověď byla špatná. Ve skutečnosti stál míč 5 centů a klub 1,05 eura. Většina lidí se mýlí, protože jsou oběťmi kognitivní lenivosti.
Co je kognitivní lenost?
Myšlení je obtížné. Náš mozek je jakýmsi strojem na rozpoznávání vzorů. Proto jsme rádi, když se věci přizpůsobují mentálním vzorcům, které již máme, a když ne, snažíme se je všemi způsoby přizpůsobit našim předem stanoveným způsobům myšlení.
Málokdy věnujeme čas nebo alokujeme dostatek mentální energie na konstrukci nových vzorců, které dokážou vysvětlit události a jevy, které neodpovídají našemu světonázoru.
Logiku obvykle ignorujeme a uplatňujeme „línou“ heuristiku. Heuristiky jsou strategie, které používáme ke zrychlení zpracování informací a nalezení adekvátní odpovědi. Jsou to mentální cesty k rychlému dosažení řešení nebo vysvětlení.
Heuristika nám zjevně šetří obrovské množství mentální energie. Pokud jim ale příliš věříme, aniž bychom je změnili, můžeme upadnout do stavu mentální stagnace, známé jako „kognitivní lenost“. Tato kognitivní lenost se stává ještě akutnější, když stojíme tváří v tvář složitým situacím, které nemají jednoduchou odpověď.
Kognitivní lenost, hrob kreativity
Už jste někdy viděli kola vlaku zblízka? Jsou přírubové. To znamená, že mají rty, které jim brání ve vyjetí z kolejí. Původně však kola vlaků neměla takový design, to bezpečnostní opatření podle odborníka platilo pro koleje. Michael Michaelko.
Na začátku byl problém nastolen v následujících pojmech: jak lze vytvořit bezpečnější koleje pro vlaky? Výsledkem bylo, že byly postaveny stovky tisíc kilometrů tratí se zbytečnou ocelovou hranou, s čímž byly spojeny následné náklady. L 'vhled přišlo, když inženýři přeformulovali problém: Jak můžete udělat kola, která dělají koleje bezpečnější?
Pravdou je, že jakmile vidíme věci z jedné perspektivy, zavřeme dveře dalším možnostem a soustředíme se na rozvoj jediné linie myšlení. Pojďme prozkoumat pouze jedním směrem. Proto nás napadají jen určité druhy myšlenek a jiné nás ani nenapadají. Abychom dosáhli dalších kreativních možností, musíme rozšířit naši vizi.
Jednou z forem, které kognitivní lenost má, je přijmout naše dojmy z problémů, konfliktů nebo obav. Jakmile jsme stanovili výchozí bod, nehledáme jiné způsoby, jak porozumět realitě.
Ale jak už to u nás chodí První dojem počátečního pohledu na problémy a situace bývá úzký a povrchní. Nevidíme nic jiného, než co očekáváme, že uvidíme na základě našich zkušeností a našeho způsobu myšlení. To znamená, že kognitivní lenost nás nutí vyhnout se možným řešením a zavíráme dveře kreativitě.
Kdo nemyslí, je snazší klamat
Kognitivní lenost nejde jen proti kreativitě, ale také nás činí podnětnějšími a manipulovatelnějšími. Tendence následovat stávající mentální vzorce nás vede k přijetí určitých přesvědčení nebo informací, aniž bychom je zpochybňovali.
V roce 2019 skupina výzkumníků z Yale University požádalo 3.446 XNUMX lidí, aby ohodnotili přesnost řady novinových titulků zveřejněných na Facebooku. Výsledky byly překvapivé.
Zjistili, že ve skutečnosti není mnohem pravděpodobnější věřit falešným zprávám, když jsou v souladu s naším světonázorem, ale spíše je to kognitivní lenost. Sebeklam nebo odůvodněné odůvodnění jsou pouze částí vysvětlení jevu falešné novinky, druhé je, že se chováme podobně kognitivní lakomci.
Tito vědci zjistili, že lidé, kteří mají analytičtější myšlení, mají silnější schopnost oddělit pravdu od lží, i když obsah falešných zpráv odpovídá jejich koncepcím a vnímání světa.
To znamená, že místo kritického vyhodnocování informací, které konzumujeme, se uchýlíme k jiným heuristikám, jako je důvěryhodnost zdroje, stav autora nebo obeznámenost s určitými informacemi, což nám brání určit stupeň přesnosti a máme větší sklon věřit v lži nebo stereotypy.
Reverzibilní myšlení jako protilátka proti kognitivní lenivosti
Všichni máme omezenou schopnost zpracovávat informace, takže si myslíme zkratky, kdykoli můžeme. V tom není žádná ostuda. Stereotypy jsou příkladem takových mentálních zkratek. Je to zjednodušení složitých situací, které nám pomáhá postavit se jim čelem pomocí jednoduchého modelu, do kterého vložíme bohatství lidí a světa. Dobrou zprávou je, že vědomí toho, že všichni trpíme kognitivní leností, nám pomáhá bojovat s tím.
K tomu musíme vycházet ze skutečnosti, že ne vše vždy zapadá do našich mentálních schémat. Ve skutečnosti je dobré, že věci do sebe nezapadají, protože právě tento rozpor nám umožňuje otevřít mysl a rozšířit pohled na svět.
Když stojíme tváří v tvář skutečnosti, jevu nebo myšlence, která se odchyluje od našeho způsobu myšlení, máme dvě možnosti: pokusit se ji jakkoli přizpůsobit nebo přijmout, že naše mentální schémata nestačí k vysvětlení toho, co se děje, nebo k hledání řešení.
Reverzibilní myšlení, chápané jako schopnost přemýšlet o věcech různými směry, je nejlepší protijed kognitivní lenivosti. Abychom ji mohli aplikovat, musíme vyvinout schopnost vidět věci z naší obvyklé perspektivy, ale také z opačné strany. Tímto způsobem jsme schopni zahrnout protiklady a přechodné možnosti. V praxi je nutné uvažovat o jedné možnosti, ale také o jejím opaku.
Je důležité si uvědomit, že k tomu, abychom upadli do kognitivní lenivosti, stačí malý signál, který nám řekne, že máme pravdu, nebo znovu potvrdí naše myšlení. Je snazší věřit než myslet. Reverzibilní myšlení nás vybízí, abychom věnovali pozornost opačnému směru a vzali na vědomí ty stopy, které naznačují, že se můžeme mýlit, známky toho, že v naší heuristice a našich mentálních schématech mohou existovat mezery.
Musíme tedy odložit soudy, reinterpretovat fakta, přijmout je a provést nezbytné změny, abychom rozšířili naše koncepce a způsoby myšlení. To nám pomůže rozvinout bohatší pohled na svět a zachovat si otevřenou mysl.
Zdroj:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Líný, nezaujatý: Náchylnost k stranickým falešným zprávám se lépe vysvětluje nedostatečným odůvodněním než motivovaným uvažováním. Poznání; 188: 39--50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Netopýři, míčky a citlivost na střídání: kognitivní lakomci nejsou žádní šťastní blázni. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Vchod Kognitivní lenost, ti, kteří si nemyslí, se dají snadno oklamat byl poprvé publikován v Koutek psychologie.
