Každý má svůj názor, to je v pořádku. Je totiž pozitivní a žádoucí, aby si každý vytvořil svůj vlastní názor. Problém je v tom, že vyjadřujeme názory, aniž bychom to věděli. Bez kopání. Bez zkušeností. Bez důkazů. Bez přemýšlení…
Vyjadřujeme názory kvůli tomu. A pak očekáváme, že tyto názory budou stejně cenné a hodné zvážení jako názory těch, kteří mají v této věci zkušenosti. Kdo šel do hloubky, kdo se obtěžoval polemizovat s daty, fakty a logikou.
Měli bychom vyjadřovat pouze názory na to, co můžeme bránit
„Každý má právo na svobodu názoru a projevu; Toto právo zahrnuje právo nebýt obtěžován kvůli svým názorům, vyšetřovat a přijímat informace a názory a šířit je, bez omezení, jakýmikoli prostředky vyjádření“. znamená článek 19 Všeobecné deklarace lidských práv.
Většina lidí se však zastaví u prvního řádku a ignoruje jednu zásadní větu: „vyšetřovat a přijímat informace a názory“. Australský filozof Patrick Stokes začíná od tohoto bodu, aby potvrdil, že ve svých třídách alla Univerzita Deakin nikdo nemá právo vyjadřovat názory, pokud není schopen obhájit svůj postoj. Své studenty se tak snaží naučit budovat a obhajovat argument a také rozpoznat, kdy se víra stala neudržitelnou a je čas to vzdát.
Stokes poukazuje na to, že si to příliš často myslíme „Máme právo svobodně vyjadřovat své názory“ stává se výmluvou, abychom nepřiznali, že jsme se mýlili, nebo dokonce abychom se drželi přesvědčení, které nemohou odolat náporu reality nebo logiky. V praxi se z toho stává zkratka "Můžu říkat nebo myslet, co chci, aniž by se to někdo odvážil popřít."
V zásadě tento postoj živí falešnou ekvivalenci mezi odborníky a ignoranty, mezi těmi, kteří zasvětili celý svůj život studiu „vážek z Cochinchiny“ a těmi, kteří o nich krátce četli na Wikipedii nebo na nějaké jiné stránce s pochybnou spolehlivostí. .
Je zřejmé, že tato falešná ekvivalence je ve veřejném diskurzu stále zhoubnější, zvláště v turbulentních časech poznamenaných nejistotou, kdy se důvěra v konvenční systémy hroutí a hledají se nové „pravdy“, kterých se lze držet, a guruové, kterých se držet.
Vyjádřit názor je správné, ale... co to vlastně názor je?
Hérakleitos rozlišoval mezi názorem resp doxa – co považujeme za samozřejmé, ale nikdy jsme to nezpochybnili a hluboko uvnitř nejsme schopni vysvětlit – a znalosti. Znalost znamená vědět, že "1+1=2" nebo že "neexistují žádné čtvercové kruhy". Na druhou stranu názory většinou obsahují dosti velkou míru subjektivity a nejistoty.
Názor je někde uprostřed mezi našimi znalostmi a přesvědčeními, které jsme si o světě vytvořili, a našimi očekáváními, preferencemi a touhami, vždy podmíněný naším subjektivním úhlem pohledu.
Je to jemný, ale důležitý rozdíl.
Pokud nejsme odborníky na nějaké téma, je normální, že vyjadřujeme přesvědčení formou názoru. Mohli bychom říci: "Myslím, že solární energie je levnější než vodní." Často se ale také dopouštíme chyby, když svůj vkus projevujeme ve formě názorů, například: "Myslím, že čokoláda je chutnější než jahody."
Problém samozřejmě spočívá v použití pojmu „názor“ k popisu dvou tvrzení, která nevycházejí ze stejných předpokladů. To je dokonalý recept na konflikt a na pád do totálního a absurdního relativismu.
Můžeme se lišit v názorech a znalostech poskytováním dat, výzkumů a důvodů. Nemůžeme však polemizovat o preferencích. Pokud má někdo raději čokoládu před jahodou, není na tom nic špatného ani závadného. Není prostě co říct.
Problém nastává, když lidé vyjadřují své preference, očekávání či iluze formou „názorů“ a pletou si je s fakty. V těchto případech se dostává do hry „právo vyjádřit názor“, což často vede ke ztotožňování názorů neznalých lidí s logikou a úvahami odborníků.
Právo odmítnout názory
Dnes existuje mnoho názorů všeho druhu na každé téma. Přístup k internetu umožnil každému stát se specialistou na pandemie, politiku, sport, přírodní katastrofy, ekonomiku, medicínu nebo psychologii. Pro každého je nepochybně důležité vytvořit si názor na budoucnost světa a událostí, ale to neznamená předstírat, že tento názor je absolutní pravdou a předpokládat, že se všichni ostatní mýlí.
Fakt je podpořen daty a důkazy, zatímco názor je osobním vyjádřením našich pocitů nebo myšlenek, které mohou, ale nemusí být založeny na datech. Mnoho našich názorů je skutečně založeno na emocích, zkušenostech a osobních hodnotách.
Proto fráze „vyjádření názoru je právo“ znamená, že nám nikdo nemůže zabránit v tom, abychom řekli, co si myslíme. Nikdo by neměl nikomu bránit v tom, aby řekl, že Země je placatá a spočívala na obrovských želvách.
„Právo vyjádřit názor“ však neznamená, že by se s těmito úhly pohledu mělo zacházet jako s kandidáty na „pravdu“ nebo myšlenky, které se mohou stát součástí kolektivního poznání. Každý může vyjádřit svůj názor, ale to nutně neznamená, že jeho názory jsou platné nebo hodnotné, navzdory tomu, co říkají všude se množící „názorové názory“.
Proto, až se příště setkáme s někým, kdo používá „právo vyjádřit názor“ jako jediný argument k obhajobě svých myšlenek, bylo by zajímavé se ho zeptat, proč si myslí, že jeho názor je hodnotný, místo abychom se vrhli do sterilní debaty o jejich vkus, zkušenosti nebo hodnoty.
A až budeme příště v pokušení vyjádřit názor na něco, co dobře neznáme, měli bychom si vzpomenout na slova Leonarda da Vinciho: "Největší podvod, kterým muži trpí, je jejich vlastní názor." Je lepší naslouchat, číst, učit se a přemýšlet, než cestovat po světě v přestrojení za evangelizující „názory“.
Zdroj:
Stokes, P. (2014) Ne, nemáte nárok na svůj názor. V: IFL věda.
Chong, D. (1993) Jak lidé myslí, uvažují a cítí o právech a svobodách. American Journal of Political Science; 37 (3): 867-899.
Vchod Právo vyjádřit názor ho nedělá platným byl poprvé publikován v Koutek psychologie.
