Již nějakou dobu stále více lidí touží vyjádřit svůj názor. Cítí potřebu se předem omluvit za to, že řekli něco smysluplného. Obávají se, že budou vyloučeni, aby se nedrželi běžného vyprávění. Kéž jsou jejich slova nepochopena a zůstávají poznamenaná na celý život. Být na černé listině nepřátel jakékoli menšinové skupiny, kteří věří, že se svět musí točit kolem nich.
Autocenzura tedy roste jako lavina.
Nicméně autocenzura a politicky korektní extrémní často nabývají podoby „utlačující spravedlnosti“. Represivní spravedlnost nastává, když vnímáme, že nemůžeme sdílet svůj názor, protože to zpochybňuje principy, které jsou v tuto chvíli v módě. Takže skončíme tak, že každé slovo před vyslovením změříme na milimetry, vyhodnotíme ze všech možných úhlů, přeměníme komunikaci v žonglérskou hru na ostří břitvy a připravíme je o jakoukoli autentičnost.
Co je autocenzura v psychologii?
Stále více lidí duševně „zpracovává“ to, co se chystají říct, protože se bojí, aby někoho neurazili – i když vždy se najde někdo, kdo se nakonec urazí – snaží se najít ideální čas něco říct a příliš si dělat starosti o tom, jak si ostatní budou vykládat jejich.slova. Cítí úzkost z vyjádření svého názoru a cítí potřebu se za něj předem omluvit. Obvykle berou to nejhorší jako samozřejmost a obávají se všeho, co by se mohlo pokazit. Tito lidé skončí uvězněni v mechanismu autocenzury.
Autocenzura je mechanismus, díky kterému jsme extrémně opatrní v tom, co říkáme nebo děláme, abychom se vyhnuli negativní pozornosti. Je to ten hlas ve vaší hlavě, který vám říká „nemůžeš“ nebo „nesmíš“. Nemůžete vyjádřit svůj názor, nemusíte dávat najevo, co cítíte, nemůžete nesouhlasit, nemusíte jít proti proudu. Stručně řečeno, je to hlas, který vám říká, že nemůžete být tím, kým jste.
Zajímavé je, že autocenzura je na vzestupu bez ohledu na to, jak umírněné nebo extrémní jsou názory společnosti. Vědci z univerzit ve Washingtonu a Kolumbii zjistili, že autocenzura se v dnešních Spojených státech od 50. let ztrojnásobila. Tento fenomén je tak rozšířený, že v roce 2019 se čtyři z deseti Američanů přiznali k autocenzuře, což je častější trend mezi lidmi s vyšším vzděláním.
Tito politologové se domnívají, že k autocenzuře dochází hlavně kvůli strachu z vyjádření nepopulárního názoru, který nás nakonec izoluje od rodiny, přátel a známých. Proto by mohlo jít o pouhou strategii přežití v polarizované toxické kultuře, v níž se různé skupiny beznadějně rozdělují ve stále širším spektru problémů.
V tak rigidním kontextu, ve kterém jsou vnímány pouze protiklady a není zde žádný prostor pro smysluplné mezilehlé body, říkat nesprávnou věc znamená riskovat, že vás ostatní v každém případě identifikují jako součást „nepřátelské“ skupiny, od vakcín po válku. , genderová teorie nebo létající rajčata. Aby se vyhnuli konfrontaci, stigmatizaci nebo vyloučení, mnoho lidí se jednoduše rozhodlo pro autocenzuru.
Dlouhá a nebezpečná chapadla autocenzury
V roce 2009, téměř sto let po arménském holocaustu v Turecku, které bylo dříve součástí Osmanské říše, historik Nazan Maksudyan analyzoval, jak velká část historického vyprávění o těchto událostech by se dnes mohla skutečně dostat k tureckým čtenářům a proniknout do probíhající společenské debaty v zemi.
Po analýze tureckých překladů historických knih zjistil, že většina moderních spisovatelů, překladatelů a editorů manipulovala a zkreslovala některá data, čímž blokovala svobodu přístupu k informacím. Zajímavé je, že mnozí z nich se cenzurovali, když čelili genocidě Arménů během první světové války, aby se vyhnuli veřejné cenzuře nebo aby získali souhlas dominantního sektoru společnosti.
Není to poprvé, co se něco takového stalo, a nebude to ani naposled. Světlana Broz, která sloužila jako lékařka ve válkou zmítané Bosně, zjistila, že mnoho lidí muslimům pomáhalo, ale drželi to v tajnosti, aby se vyhnuli odvetě ze strany vlastní etnické skupiny. Ale cítili obrovskou potřebu sdílet své příběhy.
Autocenzura se samozřejmě obvykle uplatňuje u těch otázek, které společnost považuje za „citlivé“. Bez ohledu na důvody autocenzury pravdou je, že když nemáme přístup k informacím, které mají ostatní, protože autocenzurují a nesdílejí je, všichni promeškáme příležitost identifikovat problémy a najít ty nejlepší možné řešení. O čem se nemluví, stává se „slonem v místnosti“ generujícím třenice a konflikty, ale bez možnosti řešení.
Autocenzura z velké části pochází ze „skupinového myšlení“, které zahrnuje myšlení nebo rozhodování jako skupina způsoby, které odrazují individuální kreativitu nebo odpovědnost. Skupinové myšlení je psychologický fenomén, ke kterému dochází, když je touha po harmonii nebo konformitě iracionální nebo dysfunkční. V podstatě se cenzurujeme, abychom se vyhnuli negativní kritice a pozornosti. A v mnoha případech se to může zdát i rozumné.
Nicméně autocenzura, která nás vrhá do náruče politicky korektní zbavuje nás autenticity, brání nám přímo řešit problémy, které se nás týkají, nebo dokonce stereotypy, které brání pokroku. Za nálepkou „delikátní témata“ se velmi často skrývá skutečný nedostatek sociální zralosti k otevřenému dialogu a neschopnost rozpoznat své limity.
Jak napsal psycholog Daniel Bar-Tal: "Autocenzura má potenciál stát se morem, který nejen brání budování lepšího světa, ale také zbavuje ty, kdo ji uplatňují, odvahy a integrity."
Obava z negativních reakcí druhých, která nás vede k tomu, že se cenzurujeme, samozřejmě není úplně negativní. Může nám to pomoci si dvakrát rozmyslet, než promluvíme. Společenské normy, které marginalizují nežádoucí názory tím, že lidi přivádějí k autocenzuře, však mohou do určité míry usnadnit soužití, ale takové názory budou existovat i nadále, protože nebyly správně usměrněny nebo změněny, byly pouze potlačeny. A když je něco po dlouhou dobu potlačováno, skončí to tím, že vyvine protichůdnou sílu, která způsobí regresi společnosti a způsobů myšlení.
Přestaňte se cenzurovat, aniž byste se stali vyvrheli
Přehnaně sebekritický postoj, vystupování jako neúnavní cenzoři našich myšlenek, slov nebo pocitů ze strachu ze ztráty souhlasu naší sociální skupiny může zhoršit naše fyzické a duševní zdraví.
Neschopnost upřímně sdílet své názory a další aspekty našeho vnitřního života může být také obzvláště stresující zkušeností, která vytváří hluboký pocit izolace. Autocenzura ve skutečnosti obsahuje paradox: autocenzurujeme se, abychom zapadli do skupiny, ale zároveň se od ní cítíme stále nepochopeni a izolovaní.
Ve skutečnosti bylo vidět, že lidé s nízkým sebevědomím, kteří jsou stydlivější a mají méně argumentů, jsou ti, kteří mají větší sklon k autocenzuře a jsou politicky korektnější. Ale také bylo zjištěno, že tito lidé mají tendenci prožívat méně pozitivních emocí.
Místo toho vyjadřování emocí snižuje stres a přibližuje nás k lidem, se kterými sdílíme hodnoty, a poskytuje nám pocit sounáležitosti a spojení, které jsou zásadní pro naši pohodu.
Abychom se vyhnuli škodlivým důsledkům autocenzury, aniž bychom se stali marginalizovanými, musíme najít rovnováhu mezi potřebou vyjadřovat se autenticky a zapadnout do skupiny nebo sociálního prostředí. Ne vždy je ten správný čas nebo místo na obtížný rozhovor, ale v konečném důsledku je nezbytné, aby byl prostor pro řešení citlivých problémů, které ovlivňují nás i ostatní.
To také znamená přispívat podle svých nejlepších schopností, v rámci našeho dosahu, k vytvoření atmosféry tolerance vůči různým názorům, aniž bychom upadli do pokušení nálepkovat ostatní, aby se každý mohl cítit pohodlněji při vyjadřování svých vlastních myšlenek. Pokud se nám nepodaří vytvořit a ochránit tyto prostory pro dialog, aniž by se lidé na bitevním poli vnímali jako nepřátele, uděláme prostě krok zpět, protože dobré myšlenky nebo spravedlivé důvody se neuplatní tím, že umlčí ty, kteří myslí jinak.
Zdroj:
Gibson, L. & Sutherland, JL (2020) Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States. SSRN; 10.2139.
Bar-Tal, D. (2017) Autocenzura jako sociálně-politicko-psychologický fenomén: koncepce a výzkum. Politická psychologie; 38 (S1): 37-65,
Maksudyan, N. (2009). Hradby mlčení: Překlad arménské genocidy do turečtiny a autocenzury. kritický; 37 (4): 635–649.
Hayes, AF et. Al (2005) Ochota k autocenzuře: Nástroj konstrukce a měření pro výzkum veřejného mínění. Mezinárodní žurnál výzkumu veřejného mínění; 17 (3): 298–323.
Brož, S. (2004). Dobří lidé ve zlých časech. Portréty spoluúčasti a odporu v bosenské válce. New York, NY: Jiný tisk
Vchod Co je autocenzura a proč bychom neměli skrývat, co si myslíme? byl poprvé publikován v Koutek psychologie.
