ওয়েবেগন এফেক্ট, কেন আমরা মনে করি যে আমরা গড়ের চেয়ে উপরে?

আমরা যদি সবাই মনে করি আমরা যতটা ভাল এবং স্মার্ট হয়ে থাকি তবে পৃথিবী অসীম একটি ভাল জায়গা হত। সমস্যাটি হ'ল ওয়েবেগন এফেক্টটি আমাদের নিজের উপলব্ধি এবং বাস্তবতার মধ্যে হস্তক্ষেপ করে।

লেক ওয়াবেগন হ'ল একটি কাল্পনিক শহর যা খুব নির্দিষ্ট চরিত্রে বাস করে কারণ সমস্ত মহিলা শক্তিশালী, পুরুষরা সুদর্শন এবং শিশুরা গড়ের চেয়ে স্মার্ট are লেখক ও কৌতুকবিদ গ্যারিসন কেইলর দ্বারা নির্মিত এই শহরটি এর নাম দিয়েছিল "ওয়াবেগন" প্রভাবকে, শ্রেষ্ঠত্বের একটি কুসংস্কারকে মায়াময় শ্রেষ্ঠত্ব হিসাবেও পরিচিত।

Wobegon প্রভাব কি?

এটি ১৯ 1976 সালে হয়েছিল যখন কলেজ বোর্ড শ্রেষ্ঠত্ব পক্ষপাতের সবচেয়ে বিস্তৃত নমুনাগুলির একটি সরবরাহ করেছিল। যে লক্ষ লক্ষ শিক্ষার্থী স্যাট পরীক্ষা দিয়েছে, তাদের মধ্যে 70% বিশ্বাস করেছে যে তারা গড়ের চেয়েও বেশি, যা পরিসংখ্যানগত দিক থেকে অসম্ভব।

এক বছর পরে, মনোবিজ্ঞানী প্যাট্রিসিয়া ক্রস আবিষ্কার করেছিলেন যে সময়ের সাথে সাথে এই মায়াময়ী শ্রেষ্ঠত্ব আরও খারাপ হতে পারে। নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের সাক্ষাত্কার দিয়ে তিনি দেখতে পান যে ৯৯% ভাবেন যে তাদের শিক্ষাদানের দক্ষতা ২৫% বেশি।

সুতরাং, ওয়েবেগন এফেক্টটি ভাবতে হবে যে আমরা অন্যের চেয়ে ভাল, নিজেকে গড়ের চেয়ে উপরে রাখে, বিশ্বাস করে যে নেতিবাচক দিকগুলি হ্রাস করার সময় আমাদের আরও ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য, গুণাবলী এবং ক্ষমতা রয়েছে।

লেখক ক্যাথরিন শুল্জ স্ব-মূল্যায়নের সময় এই শ্রেষ্ঠত্ব পক্ষপাতটিকে পুরোপুরি বর্ণনা করেছিলেন: "আমাদের মধ্যে অনেকে ধরে নিয়ে জীবনকে অবিচ্ছিন্নভাবে ধরে নিয়ে যায় যে আমরা মৌলিকভাবে সঠিক, কার্যত সব সময়, মৌলিকভাবে সবকিছু সম্পর্কে: আমাদের রাজনৈতিক এবং বৌদ্ধিক বিশ্বাস, আমাদের ধর্মীয় এবং নৈতিক বিশ্বাস, আমরা অন্য লোকদের বিচার করি, আমাদের স্মৃতি, আমাদের উপলব্ধি ঘটনা… এমনকি যদি আমরা এ নিয়ে চিন্তাভাবনা করা অযৌক্তিক বলে মনে করি তবে আমাদের প্রাকৃতিক অবস্থা অবচেতনভাবেই ধরে নিয়েছে যে আমরা প্রায় সর্বজ্ঞ ”

প্রকৃতপক্ষে, Wobegon প্রভাব জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রসারিত। কিছুই তার প্রভাব এড়ায় না। আমরা ভাবতে পারি যে আমরা অন্যের চেয়ে বেশি আন্তরিক, বুদ্ধিমান, সংকল্পবদ্ধ এবং উদার।

শ্রেষ্ঠত্বের এই পক্ষপাত এমনকি সম্পর্কের ক্ষেত্রেও প্রসারিত করতে পারে। 1991-এ মনোবিজ্ঞানী ভ্যান ইয়্পেরেন এবং বুঙ্ক আবিষ্কার করেছিলেন যে বেশিরভাগ লোক তাদের সম্পর্ক অন্যদের চেয়ে ভাল বলে মনে করেছিলেন।

প্রমাণ বিরোধী একটি পক্ষপাত

Wobegon প্রভাব একটি বিশেষভাবে প্রতিরোধী পক্ষপাত। প্রকৃতপক্ষে, আমরা কখনও কখনও এমন প্রমাণ এমনকি আমাদের চোখ খুলতে অস্বীকার করি যা প্রমাণ করে যে আমরা ধরে নেব তত ভাল বা বুদ্ধিমান নাও হতে পারি।

1965 সালে, মনোবিজ্ঞানী প্রেস্টন এবং হ্যারিস একটি গাড়ী দুর্ঘটনার পরে হাসপাতালে ভর্তি 50 জন ড্রাইভারের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন, যাদের 34 জনই এর জন্য দায়ী ছিলেন, পুলিশ রেকর্ড অনুসারে। তারা অনর্থক ড্রাইভিংয়ের অভিজ্ঞতা নিয়ে 50 জন ড্রাইভারের সাক্ষাত্কারও নিয়েছে। তারা দেখতে পেল যে উভয় দলের চালকরা তাদের ড্রাইভিং দক্ষতা গড়ের চেয়েও বেশি, এমনকী যারা দুর্ঘটনাটি ঘটেছে thought

এটি এমনভাবে হয় যে আমরা পাথরের উপর প্রতিষ্ঠিত নিজের একটি চিত্র তৈরি করছি যা পরিবর্তন করা খুব কঠিন, এমনকি দৃ the় প্রমাণের মুখেও যে এই ঘটনাটি নয়। প্রকৃতপক্ষে, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নায়ুবিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে এমন একটি নিউরাল মডেল রয়েছে যা এই স্ব-মূল্যায়ন পক্ষপাতকে সমর্থন করে এবং আমাদের ব্যক্তিত্বকে অন্যের তুলনায় আরও ইতিবাচক এবং উন্নত করে তোলে।

মজার বিষয় হল, তারা এটিও দেখেছিল যে মানসিক চাপ এই ধরণের রায়কে বাড়িয়ে তোলে। অন্য কথায়, আমরা যত বেশি চাপের সাথে থাকি, আমরা আমাদের যে উন্নত তা বিশ্বাসকে আরও দৃforce় করার প্রবণতা তত বেশি। এটি ইঙ্গিত দেয় যে এই প্রতিরোধটি আসলে আমাদের আত্ম-সম্মান রক্ষার জন্য প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে।

আমরা যখন এমন পরিস্থিতিগুলির মুখোমুখি হই যেগুলি পরিচালনা করতে এবং আমাদের স্ব-প্রতিচ্ছবিটির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে থাকে, তখন আমরা এত খারাপ মনে না করে প্রমাণের দিকে চোখ বন্ধ করে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি। এই প্রক্রিয়াটি নিজে নেতিবাচক নয় কারণ এটি আমাদেরকে যা ঘটেছে তা প্রক্রিয়া করার এবং আমাদের কাছে থাকা চিত্রটিকে আরও বাস্তবসম্মত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময় দিতে পারে।

সমস্যাটি তখন শুরু হয় যখন আমরা সেই মায়াময় শ্রেষ্ঠত্বের সাথে আঁকড়ে থাকি এবং ভুল এবং ত্রুটিগুলি স্বীকার করতে অস্বীকার করি। সেক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবেন আমরা নিজেরাই।

শ্রেষ্ঠত্বের কুসংস্কার কোথায় জন্মায়?

আমরা এমন একটি সমাজে বেড়ে উঠি যা আমাদের ছোটবেলা থেকেই বলে যে আমরা "বিশেষ" এবং আমাদের সাফল্য এবং প্রচেষ্টার চেয়ে আমাদের দক্ষতার জন্য প্রায়শই আমাদের প্রশংসা করা হয়। এটি আমাদের যোগ্যতা, আমাদের চিন্তাভাবনা বা আমাদের মূল্যবোধ এবং দক্ষতার বিকৃত চিত্র গঠনের মঞ্চ নির্ধারণ করে।

যৌক্তিক জিনিসটি হ'ল আমরা পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে আমরা আমাদের ক্ষমতা সম্পর্কে আরও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ করি এবং আমাদের সীমাবদ্ধতা এবং ত্রুটিগুলি সম্পর্কে সচেতন। তবে সবসময় এমন হয় না। কখনও কখনও শ্রেষ্ঠত্বের কুসংস্কার শিকড় লাগে।

আসলে আমাদের সকলেরই একটা ইতিবাচক আলোতে দেখার প্রবণতা রয়েছে। যখন তারা আমাদের জিজ্ঞাসা করে আমরা কীভাবে রয়েছি, আমরা আমাদের সেরা গুণাবলী, মান এবং দক্ষতা তুলে ধরব, যাতে আমরা যখন অন্যের সাথে নিজেকে তুলনা করি তখন আমরা আরও ভাল বোধ করি feel এটা স্বাভাবিক. সমস্যাটি হ'ল কখনও কখনও অহং কৌশলগুলি খেলতে পারে এবং আমাদের অন্যদের চেয়ে আমাদের দক্ষতা, বৈশিষ্ট্য এবং আচরণগুলিকে আরও বেশি গুরুত্ব দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি গড়ের তুলনায় বেশি মিলে যায় তবে আমাদের মনে হয় যে সামাজিকতা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য এবং আমরা জীবনে এর ভূমিকাটিকে আরও বেশি মূল্যবান করব think এটাও সম্ভবত যে আমরা সত্যবাদী হলেও অন্যের সাথে নিজেকে তুলনা করার সময় আমরা আমাদের সততার স্তরটি অতিরঞ্জিত করব।

ফলস্বরূপ, আমরা বিশ্বাস করব যে, সাধারণভাবে আমরা গড়ের ওপরে থাকি কারণ আমরা সেই বৈশিষ্ট্যগুলি উচ্চ স্তরে বিকাশ করেছি যা জীবনে "সত্যই একটি পার্থক্য সৃষ্টি করে" characteristics

তেল আভিভ বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছিল যে আমরা যখন নিজেকে অন্যের সাথে তুলনা করি তখন আমরা দলের আদর্শিক মানটি ব্যবহার করি না, বরং নিজের দিকে আরও বেশি মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে যা আমাদের বিশ্বাস করে যে আমরা বাকী সদস্যের চেয়ে শ্রেষ্ঠ।

মনোবিজ্ঞানী জাস্টিন ক্রুগার তার গবেষণায় খুঁজে পেয়েছেন যে "এই কুসংস্কারগুলি পরামর্শ দেয় যে লোকেরা তাদের দক্ষতার মূল্যায়নে নিজেকে" অ্যাঙ্কর "দেয় এবং অপর্যাপ্তভাবে 'খাপ খাইয়ে নেয়' যাতে তুলনামূলক গোষ্ঠীর দক্ষতা বিবেচনায় না নেওয়া হয়"। অন্য কথায়, আমরা গভীরভাবে স্ব-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেকে মূল্যায়ন করি।

আরও মায়াময় শ্রেষ্ঠত্ব, কম বৃদ্ধি

Wobegon প্রভাব যে ক্ষতি হতে পারে তা আমাদের এনে দেয় এমন কোনও উপকারকে ছাড়িয়ে যায়।

এই পক্ষপাতদুষ্ট লোকেরা ভাবতে পারে যে তাদের ধারণাগুলি কেবলমাত্র বৈধ। এবং যেহেতু তারা এও বিশ্বাস করে যে তারা গড়ের চেয়েও বেশি স্মার্ট, তারা এমন কোনও কিছু অনুভব করে না যা তাদের পৃথিবীর ধারণার সাথে খাপ খায় না। এই মনোভাব তাদের সীমাবদ্ধ করে কারণ এটি তাদের অন্যান্য ধারণা এবং সম্ভাব্যতাগুলির সামনে আসতে বাধা দেয়।

দীর্ঘমেয়াদে, তারা অনড়, স্বার্থকেন্দ্রিক এবং অসহিষ্ণু মানুষ হয়ে ওঠে যারা অন্যের কথা শোনেন না, তবে তাদের মতবাদ এবং চিন্তাভাবনার সাথে আঁকড়ে থাকেন। তারা সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা বন্ধ করে দেয় যা তাদের আন্তরিক আত্ম-অনুচ্ছেদে একটি অনুশীলন করতে দেয়, তাই তারা খারাপ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।

শেফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে আমরা অসুস্থ থাকা সত্ত্বেও আমরা ওয়াবেগন প্রভাব থেকে বাঁচতে পারি না। এই গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের অনুমান করতে চেয়েছিলেন যে তারা এবং তাদের সহকর্মীরা কতবার স্বাস্থ্যকর এবং অস্বাস্থ্যকর আচরণে নিযুক্ত থাকে। লোকেরা গড়ের তুলনায় প্রায়শই স্বাস্থ্যকর আচরণে নিযুক্ত থাকার কথা জানিয়েছেন।

ওহিও ইউনিভার্সিটির গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে অনেক স্থায়ী অসুস্থ ক্যান্সার রোগী ভেবেছিলেন তারা প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যাবে। এই মনোবিজ্ঞানীদের মতে সমস্যাটি হ'ল এই বিশ্বাস এবং আশা তাকে প্রায়শই তৈরি করে "একটি অকার্যকর এবং দূর্বল চিকিত্সা চয়ন করুন। জীবন দীর্ঘায়িত করার পরিবর্তে এই চিকিত্সাগুলি রোগীদের জীবনযাত্রার মান উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে এবং তাদের এবং তাদের পরিবারের মৃত্যুর জন্য প্রস্তুত করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়। "

ফ্রিডরিচ নিটশে তাদের সংজ্ঞা দিয়ে ওয়েবেগন এফেক্টে আটকা পড়া লোকদের উল্লেখ করছিলেন "বিল্ডংস্পিলিস্টস"। এর দ্বারা তিনি তাদের বোঝান যারা তাদের জ্ঞান, অভিজ্ঞতা এবং দক্ষতা নিয়ে গর্ব করেন, বাস্তবে এগুলি খুব সীমাবদ্ধ কারণ তারা স্বনির্ভর গবেষণার উপর ভিত্তি করে।

এবং শ্রেষ্ঠত্বের কুসংস্কারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য এটি হ'ল এক চাবিকাঠি: নিজের প্রতি পক্ষপাতিত্বের মনোভাব গড়ে তোলা। সন্তুষ্ট হওয়ার এবং বিশ্বাস করার পরিবর্তে আমরা গড়ের চেয়েও বেশি, আমাদের আমাদের বিশ্বাস, মূল্যবোধ এবং আমাদের চিন্তাভাবনার চ্যালেঞ্জকে চ্যালেঞ্জ করে ক্রমবর্ধমান রাখার চেষ্টা করা উচিত।

এর জন্য আমাদের নিজের সেরা সংস্করণটি বের করে আনতে আমাদের অবশ্যই অহংকে শান্ত করতে শিখতে হবে। অজ্ঞতা পুরষ্কারের মাধ্যমে শ্রেষ্ঠত্বের কুসংস্কারের অবসান ঘটেছে তা অবগত হওয়া, একটি অনুপ্রাণিত অজ্ঞতা যা থেকে পালানো ভাল।

সূত্র:

ওল্ফ, জেএইচ এবং ওল্ফ, কেএস (২০১৩) হ্রদ ওয়াবেগন প্রভাব: সমস্ত ক্যান্সার রোগীর কি গড়ের উপরে? Milbank প্রশ্ন; 91 (4): 690-728।

বিয়ার, জেএস এবং হিউজেস, বিএল (২০১০) সামাজিক তুলনার নিউরাল সিস্টেম এবং «উপরে-গড়» প্রভাব। Neuroimage; 49 (3): 2671-9।

গিলাদি, ইই এবং ক্লার, ওয়াই (২০০২) যখন মানগুলি বিস্তৃত হয়: অবজেক্ট এবং ধারণার তুলনামূলক বিচারে অযৌক্তিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং হীনমন্যতা পক্ষপাতিত্ব। পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞান জার্নাল: সাধারণ; 131 (4): 538–551।

হুরেন্স, ভি। ও হ্যারিস, পি। (1998) স্বাস্থ্য আচরণের প্রতিবেদনগুলির বিকৃতি: সময়কাল প্রভাব এবং মায়াময়ী supefuority। মনোবিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য; 13 (3): 451-466।

ক্রুগার, জে। (1999) লেক ওয়াবেগন চলে গেল! «নিম্ন-গড় প্রভাব» এবং তুলনামূলক দক্ষতার বিচারের অহংকারিত প্রকৃতি। ব্যক্তিত্ব এবং সোশ্যাল সাইকোলজি জার্নাল; 77(2): 221-232

ভ্যান ইপেরেন, এন ডাব্লু এন্ড বুঙ্ক, বিপি (1991) রেফারেনশিয়াল তুলনা, রিলেশনাল তুলনা, এবং এক্সচেঞ্জ ওরিয়েন্টেশন: তাদের বিবাহ সম্পর্কিত দাম্পত্য সন্তুষ্টি। ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান বুলেটিন; 17 (6): 709-717।

ক্রস, কেপি (1977) কিন্তু কলেজ শিক্ষকদের উন্নতি করা যাবে না? উচ্চশিক্ষার জন্য নতুন দিকনির্দেশ; 17: 1-15

প্রিস্টন, সিই ও হ্যারিস, এস। (1965) ট্র্যাফিক দুর্ঘটনায় চালকদের মনস্তত্ত্ব। ফলিত মনোবিজ্ঞান জার্নাল; 49(4): 284-288

প্রবেশ ওয়েবেগন এফেক্ট, কেন আমরা মনে করি যে আমরা গড়ের চেয়ে উপরে? সে পাবলিকó প্রাইমো এন মনোবিজ্ঞানের কর্নার.