右与左。
反对无神论者的信徒。
共和党人与君主主义者。
丹尼尔与合作者...
通常，我们过于关注于分裂我们的东西，以至于忘记了团结我们的东西。 被分裂蒙蔽了双眼，我们扩大了差距。 这些分歧充其量只能引发讨论，但在社会规模上，它们也是冲突和战争的起因。 它们造成痛苦，痛苦，损失，贫穷……而这正是我们所有人都想摆脱的。 但是，我们如此两极分化绝非偶然。
分区策略
分而治之， 罗马人说。
公元前338年，罗马击败了当时最大的敌人拉丁联盟，该联盟由大约30个试图阻止罗马扩张的村庄和部落组成。 他的策略很简单：他让各个城市相互争夺以获得罗马的青睐，并成为帝国的一部分，从而放弃了联赛。 城市忘记了他们有一个共同的敌人，专注于分歧，最终加剧了内部冲突。
通过将社会团体“分解”成较小的部分来获得或维持权力的策略意味着他们拥有更少的能源和资源。 通过这种策略，现有的权力结构被破坏，人们无法参加能够获得更多权力和自治的大集团。
基本上，任何采用此策略的人都会创建一个叙述，其中每个小组都将自己的问题归咎于对方。 通过这种方式，它会加剧相互之间的不信任并加剧冲突，通常是为了掩盖高层或想要统治的权力集团的不平等，操纵或不公。
群体通常会以某种方式“腐败”，使他们有可能获得某些资源（可能是物质资源或心理资源），以使自己与权力保持一致，或者担心“敌人”群体会夺走某些特权实际上使他们顺从。
分裂战略的最终目标是通过加剧引起相互不信任，愤怒和暴力的差异来创造一个虚构的现实。 在这个虚拟的现实中，我们忘记了我们的优先事项，并希望展开毫无意义的十字军东征，最终我们只会互相伤害。
二分法思维是分裂的基础
相反，犹太教-基督教道德的到来并没有改善。 绝对邪恶而不是绝对善良的存在将我们带到了极端。 这个想法使我们的思想两极化。
实际上，如果我们出生于西方社会，我们将有一个主要的二分法思想，即学校在教给我们时负责（方便地）巩固，例如，在整个历史中，始终有“非常好”的英雄与个人“非常糟糕”作战。
这个想法在我们心中根深蒂固，以至于我们认为任何不像我们这样认为的人是错误的，或者直接是我们的敌人。 我们是如此受过训练，以寻求使我们与众不同的因素，以至于我们忽略了使我们团结的因素。
在不确定性很高的情况下，例如经常引起危机的不确定性，这种思维变得更加两极分化。 当我们试图保护自己免受假敌人的侵害时，我们采取了将自己与其他人区分开的更极端的立场。
一旦陷入这种螺旋状，就很难摆脱这种螺旋状。 一项研究于 哥伦比亚大学 发现暴露与我们相反的政治思想并不能使我们更接近那些观点，相反，它增强了我们的自由主义或保守主义倾向。 当我们在另一面看到邪恶的体现时，我们会自动假设我们是善的体现。
部门不产生解决方案
例如，在美国总统选举期间，拉丁投票显示出巨大的差距。 迈阿密的拉丁美洲人帮助共和党赢得佛罗里达州的胜利，而亚利桑那州的拉丁美洲人设法使该州成为二十年来的首次民主党人。
进行的调查 统一美国 他透露，尽管拉丁美洲人的政治取向各异，但他们的优先事项和关注点是相同的。 全国各地的拉丁美洲人对经济，健康，移民，教育和枪支暴力表示关注。
尽管我们可能会相信，但是在社会中群体分化的想法通常不会自发产生或发展。 概念，传播和可能的接受是在经济和政治力量以及媒体的推动下，强大的机器介入的阶段。
只要我们继续具有二分法的思维，该机制就将继续起作用。 我们将经历一个去个体化的过程，以抛弃自己融入团队的意识。 自我控制消失了，我们模仿了集体行为，取代了个人判断。
被这种想法所蒙蔽，我们不会意识到我们越分裂，解决的问题就越少。 我们越专注于差异，就越会花费时间讨论差异，而对实现改善生活所能做的事情的了解也就越少。 我们互相指责得越多，就越不会注意到操纵意见趋势以及最终影响我们行为的线索。
英国哲学家和数学家阿尔弗雷德·诺斯·怀特海（Alfred North Whitehead）说：文明通过扩大我们无需考虑的操作数量就可以进步”。 的确如此，但是我们不时必须停下来思考我们在做什么。 否则，我们冒着成为木偶的危险。
来源：
马丁内斯（Martínez）等Al。（2020）UnidosUS发布关于优先事项，总统候选人的主要特质和政党支持的拉美裔选民的州投票。 在： 统一美国.
Bail，C。等。 Al。（2018）对社交媒体持反对意见可能会加剧政治两极化. PNAS; 115（37）：9216-9221。
