ווער צעטיילט אונדז?

רעכט קעגן לינקס.

געגלויבט קעגן אַטהעיסץ.

רעפובליקאנער קעגן מאנארכיסטן.

דיניערס קעגן מיטאַרבעטער ...

מיר אָפט ווערן אַזוי פיקסייטיד אויף וואָס צעטיילט אונדז אַז מיר פאַרגעסן וואָס יונייץ אונדז. פֿאַרבלענדט דורך אָפּטייל, מיר פאַרגרעסערן די ריס. די דיפעראַנסיז פירן, אין בעסטער, צו אַרגומענטן, אָבער אויף אַ געזעלשאַפטלעך וואָג זיי אויך גרונט קאָנפליקט און מלחמות. זיי דזשענערייט ווייטיק, צאָרעס, אָנווער, אָרעמקייַט ... און דאָס איז פּונקט וואָס מיר אַלע ווילן צו אַנטלויפן פון. אבער עס איז קיין צופאַל אַז מיר זענען אַזוי פּאָולערייזד.

אָפּטייל סטראַטעגיעס

חילוק און אימפערא, געזאגט די רוימער.

אין 338 בק רוים דיפיטיד זייַן גרעסטע פייַנט פון די צייַט, די לאַטייַן ליגע, וואָס איז געווען קאַמפּרייזד פון בעערעך 30 דערפער און שבטים וואָס געזוכט צו פאַרשפּאַרן די רוימישע יקספּאַנשאַן. זיין סטראַטעגיע איז געווען פּשוט: ער האָט געמאכט די שטעט צו קעמפן יעדער אנדערע אַזוי אַז זיי זאָל געווינען די טויווע פון ​​רוים און ווערן אַ טייל פון דער אימפעריע, אַזוי פארלאזן די ליגע. שטעט האָבן פארגעסן אַז זיי האָבן אַ פּראָסט פייַנט, פאָוקיסט אויף זייער דיפעראַנסיז און ענדיקט זיך פיואַלז ינערלעך קאָנפליקט.

די סטראַטעגיע פון ​​​​גיינינג אָדער מיינטיינינג מאַכט דורך "ברייקינג" אַ געזעלשאַפטלעך גרופּע אין קלענערער ברעקלעך ז זיי צו האָבן ווייניקער ענערגיע און רעסורסן בנימצא. דורך דעם טאַקטיק, יגזיסטינג מאַכט סטראַקטשערז זענען צעבראכן און מענטשן זענען פּריווענטיד פון יונייטינג אין גרויס גרופּעס וואָס קענען געווינען מער מאַכט און זעלבסט-פאַרוואַלטונג.

בייסיקלי, ווער עס יז וואָס אַפּלייז דעם סטראַטעגיע קריייץ אַ דערציילונג אין וואָס יעדער גרופּע באַשולדיקן די אנדערע פֿאַר זייער פראבלעמען. אין דעם וועג, עס פאָסטערס קעגנצייַטיק דיסטראַסט און אַמפּלאַפיייז קאָנפליקט, בכלל צו באַהאַלטן יניקוואַלאַטיז, מאַניפּיאַליישאַנז אָדער אומרעכט פון מאַכט גרופּעס וואָס זענען אין די העכער מדרגה אָדער ווילן צו באַהערשן.

עס איז געווענליך אז גרופעס ווערן "פארדארבן" אויף עפעס א וועג, און זיי געבן די מעגליכקייט זיך צוצוקומען צו געוויסע מיטלען - וועלכע קענען זיין מאטעריעל אדער פסיכאלאגישן - כדי זיך אויסצולייענען מיט מאכט אדער מורא האבן אז די "שונא" גרופע וועט אוועקנעמען טייל. פּריווילאַדזשאַז אַז אין פאַקט זיי האַלטן זיי סאַבדזשאַגייטיד.

די לעצט ציל פון דיוויסיוו סטראַטעגיעס איז צו שאַפֿן אַ ויסגעטראַכט פאַקט דורך פיולינג דיפעראַנסיז וואָס געבן העכערונג צו מיסטראַסט, כּעס און קעגנצייַטיק גוואַלד. אין דער פיקטיווער פאַקט, מיר פאַרגעסן אונדזער פּרייאָראַטיז און ווילן צו אָנהייבן אַ מינינגלאַס קרייצצוג, אין וואָס מיר נאָר שאַטן יעדער אנדערער.

דיטשאָטאָמאָוס טראכטן ווי די יקער פון אָפּטייל

ד י אויפקו ם פו ן דע ר יידישע־קריסטלעכע ר מאראליש ע הא ט ניש ט פארבעסערט , אדרבה . די עקזיסטענץ פון אַבסאָלוט בייז ווי קעגן צו אַבסאָלוט גוטס נעמט אונדז צו עקסטרעם. דער געדאַנק האט פּאָולערייזד אונדזער טראכטן.

אין פאַקט, אויב מיר זענען געבוירן אין די מערב געזעלשאַפט, מיר וועלן האָבן אַ פּרידאַמאַנאַנטלי דיטשאָטאָמאָוס געדאַנק אַז שולע איז פאַראַנטוואָרטלעך - קאַנוויניאַנטלי - פֿאַר קאַנסאַלאַדיישאַן ווען עס לערנט אונדז, למשל, אַז איבער די געשיכטע עס זענען שטענדיק געווען "זייער גוטע" העלדן וואָס האָבן געקעמפט קעגן יחידים." זייער שלעכט."

דער געדאַנק איז אַזוי ינגריינד אין אונדזער מחשבות אַז מיר יבערנעמען אַז ווער עס יז וואס טוט נישט טראַכטן ווי אונדז איז פאַלש אָדער איז גלייַך אונדזער פייַנט. מיר זענען אַזוי טריינד צו קוקן פֿאַר וואָס שטעלט אונדז באַזונדער אַז מיר פאַרזען וואָס יונייץ אונדז.

אין סיטואַטיאָנס פון ריזיק אַנסערטאַנטי אַזאַ ווי די וואָס אָפט אַרויסרופן קריזיס, דעם טיפּ פון טראכטן ווערט אפילו מער פּאָולערייזד. מיר נעמען מער עקסטרעם שטעלעס וואָס באַזונדער אונדז פון אנדערע ווען מיר פּרווון צו באַשיצן זיך פון אַ פאַלש פייַנט.

אַמאָל איר פאַלן אין אַז ספּיראַליש, עס איז זייער שווער צו באַקומען אויס. א לערנען דעוועלאָפּעד אין קאַלאַמביאַ אוניווערסיטעט געפונען אַז די ויסשטעלן צו פּאָליטיש געדאנקען פאַרקערט צו אונדזער אייגן, ברענגט אונדז נישט נעענטער צו די פונט פון מיינונג, פאַרקערט, עס פארשטארקן אונדזער ליבעראַל אָדער קאָנסערוואַטיווע טענדענץ. ווען מיר זען די עמבאַדימאַנט פון בייז אין אנדערן, מיר אויטאָמאַטיש יבערנעמען אַז מיר זענען די עמבאַדימאַנט פון גוט.

דיוויזשאַן טוט נישט דזשענערייט סאַלושאַנז

בעשאַס די פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז אין די פאַרייניקטע שטאַטן, למשל, די לאַטינאָ שטימען געוויזן אַ ריזיק ריס. בשעת די לאַטינאָס אין מיאַמי האָבן געהאָלפֿן רעפובליקאנער געווינען פלאָרידאַ, לאַטינאָס אין אַריזאָנאַ האָבן געראָטן צו מאַכן די שטאַט גיין צו דעמאָקראַץ פֿאַר די ערשטער מאָל אין צוויי יאָרצענדלינג.

א יבערבליק געפירט דורך ונידאָסוס אנטפלעקט אַז כאָטש די פּאָליטיש אָריענטירונג פון לאַטינאָס וועריז, זייער פּרייאָראַטיז און קאַנסערנז זענען די זעלבע. לאַטינאָס איבער די מדינה האָבן געזאָגט אַז זיי זארגן וועגן די עקאנאמיע, געזונט, ימאַגריישאַן, בילדונג און ביקס גוואַלד.

טראָץ וואָס מיר קען גלויבן, יידיאַז פון אָפּטייל צווישן גרופּעס טאָן ניט יוזשאַוואַלי אויפשטיין אָדער אַנטוויקלען ספּאַנטייניאַסלי אין געזעלשאַפט. די פאָרשטעלונג, דיפיוזשאַן און עווענטואַל אַקסעפּטאַנס זענען פייזאַז אין וואָס אַ שטאַרק מאַשין ינערווין, געטריבן ביידע דורך עקאָנאָמיש און פּאָליטיש מאַכט און דורך די מידיאַ.

ווי לאַנג ווי מיר פאָרזעצן צו האָבן דיטשאָטאָמאָוס טראכטן, דער מעקאַניזאַם וועט פאָרזעצן צו אַרבעטן. מיר וועלן דורכגיין אַ פּראָצעס פון דעינדיווידואַטיאָן אַזוי ווי צו פאַרלאָזן דעם באוווסטזיין פון זיך צו ויסשטימען זיך אין דער גרופּע. זיך-קאָנטראָל פארשווינדט און מיר נאָכמאַכן קאָלעקטיוו נאַטור, וואָס ריפּלייסיז יחיד משפט.

פֿאַרבלענדט דורך דעם געדאַנק, מיר וועלן נישט פאַרשטיין אַז די מער צעטיילט מיר זענען, די ווייניקערע פראבלעמען מיר קענען סאָלווע. די מער מיר פאָקוס אויף אונדזער דיפעראַנסיז, די מער צייט מיר פאַרברענגען צו דיסקוטירן זיי, און די ווייניקער מיר פאַרשטיין וואָס מיר קענען טאָן צו פֿאַרבעסערן אונדזער לעבן. די מער מיר באַשולדיקן יעדער אנדערער, ​​די ווייניקער מיר וועלן באַמערקן די פֿעדעם וואָס מאַניפּולירן מיינונג טרענדס און, לעסאָף, אונדזער ביכייוויערז.

דער ענגלישער פילאָסאָף און מאטעמאטיקער Alfred North Whitehead האָט געזאָגט: "ציוויליזאַציע אַדוואַנסיז דורך יקספּאַנדינג די נומער פון אַפּעריישאַנז וואָס מיר קענען דורכפירן אָן טראכטן וועגן אים. און דאס איז אמת, אבער יעדעס מאל דארף מען זיך אפשטעלן און טראכטן וואס מיר טוען. אָדער מיר לויפן די ריזיקירן צו ווערן פּאַפּאַץ אין עמעצער ס הענט.

קוועלער:

מאַרטינעז, סי עט. על (2020) UnidosUS ריליסיז שטאַט פּאָללינג פון לאַטינאָ וואָטערס אויף בילכערקייַט ישוז, שליסל טריינז אין אַ פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט און פארטיי שטיצן. אין: ונידאָסוס.

בייל, סי עט. על (2018) ויסשטעלן צו אַפּאָוזינג מיינונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ קענען פאַרגרעסערן פּאָליטיש פּאָולעראַזיישאַן. פּנאַס; 115 (37): 9216-9221.

דער אַרייַנגאַנג ווער צעטיילט אונדז? איז געווען ערשטער ארויס אין ווינקל פון פּסיטשאָלאָגי.