Inaweza kusema kuwa michezo, katika uchambuzi wake wa kina, ina nyuso mbili. Na kama vile sarafu, upande mmoja unatunzwa sawa na ule mwingine. Walakini, karibu kila wakati, wale wanaoimiliki wanapendezwa zaidi na nusu moja badala ya nyingine: kawaida - na sio vibaya - yule aliye na "nambari"Ambayo inaonyesha thamani yake. Lakini ikiwa hii ingekuwa muhimu zaidi, ingekuwaje hisia ya kujitolea huduma na tahadhari pia kwa uzalishaji wa uso kinyume?
Mchezo una nyuso mbili: kwa upande mmoja - ile ya "nambari"- tunaona unafuu uliofafanuliwa vizuri wa mwanariadha, wa timu, wa kocha na kila kitu nyuma yake. Unataka kufanya muhtasari kwa fomula moja: thamani ya michezo inatolewa na wale wanaozalisha mchezo wenyewe - uzalishaji wa burudani, mbinu na utamaduni.
Kwa upande mwingine, hata hivyo, kuna wale wanaofurahia haya yote. Au tuseme: sio mtazamaji sana simulizi ya michezo ambayo inawasilishwa kwa mwisho. Hii ni sehemu ya sarafu ambayo kila mtu anaona, lakini ambayo wachache huzingatia sana. Inawezekana leo kufikiria mashindano yoyote bila hiyo upatanishi kati ya mwanariadha na shabiki? Mwanahabari ndiye anayelipa hadithi mwanaspoti kubwa, kama ni mtoa maoni kutoa moja mwelekeo wa nne kwa mbio. Na ni wazi kuna sheria, labda ambazo hazijaandikwa, ambazo hufanya onyesho kuvutia zaidi au kidogo.
Kusimulia hadithi ni neno ambalo linazidi kuingia katika msamiati wa Kiitaliano, na ninasikitika kwa wauaji wa mfululizo wa Kiingereza, lakini kutafsiri kama "simulizi", hata hivyo kukubalika, bado si sahihi kabisa. Kwa kweli, usemi wa Kiitaliano bado haujabeba maana fulani ambayo ya Kiingereza ina tangu asili yake (mfano juu ya yote, uwezekano wa kuhusisha neno na uwanja wowote wa mawasiliano, hata njia ya kuvaa asubuhi).
Mazoezi haya yana moja muundo tata, lakini misingi ni thabiti na ya mstari: ni nini moja ya muhimu zaidi katika mchezo ni tofauti kati eroe e mpinzani. Kwa upande wetu uhusiano huu una upekee wa ziada, kwa kweli majukumu yanabadilika. Haiwezekani kwamba "mtu mbaya" atabaki milele (na kinyume chake); chaguo hili ni sehemu ya juu kwa msimulizi, lakini hata zaidi kwa mtazamaji.
Ni kweli vile vile kwamba mwanariadha mwenye haiba dhabiti anaweza kutoa msaada mkubwa katika kujenga tabia yake. Biathlete wa Ufaransa Emilien Jacquelin alimfukuza watu wote mambo katika hatua ya Le Grand Bornand, lakini ingekuwa na thamani sawa bila bendera ya rangi tatu kupeperushwa kwenye moja kwa moja ya mwisho na mikono hiyo yenye kiburi ikavuka mbele ya kifua? Ndege, iliyoiga kwa mikono, ya Piga Van Aert katika ushindi wa hatua ya nne ya Ziara, "grimaces" - kusema kidogo - ya Peter Northug au chaki kurushwa hewani na LeBron James. Yote hii inafanya iwe rahisi kubadilisha kutoka mwanariadha a tabia.
Sasa tunakuja kwenye uadui mkubwa. Hapa tafakari yangu inasimama kwenye njia panda: baada ya enzi ya Taji tatu za tenisi (Federer, Nadal na Djokovic) na del pambano kati ya Messi na Ronaldo (Cristiano), inaonekana ni vigumu kuunda changamoto mpya katika kipindi cha miaka kumi. Lakini kwa sababu gani?
Uwezekano mmoja ni wa kihistoria: tunaweza kufahamu kwa uangalifu mienendo hii inapofika mwisho wa mstari na tunaanza kuzikosa.
Uwezekano mwingine ni banal zaidi na moja kwa moja: tuko katikati ya kipindi cha mpito na lazima tujitoe kusubiri.
Kwa hakika pingamizi dhidi ya mazungumzo haya zinaweza kuwa nyingi: kubaki katika ulimwengu wa soka, matumaini makubwa yamewekwa kwenye pambano kati ya Haaland na Mbappe. Walakini, ile ya zamani inacheza England, wakati nyingine inaamuru sheriaIle-de-France: tofauti nyingi sana kuweza kufanya ulinganisho ambao sio tu "chat bar". Katika baiskeli ya barabara kuna a Bimbo kuliko kwenye sayari hii bado hajawahi kupata mpinzani anayestahili (katika ofisi ya usajili Tadej Pogacar), licha ya changamoto "Van Aert-Van Der Poel" bado inavutia. Kwa bahati mbaya, hata hivyo, masilahi ya wapanda farasi hao wawili yanaingiliana tu katika sehemu ya msimu.
Hatimaye, tuangalie NBA, ligi kuu ya mpira wa vikapu duniani: mtindo ulioanza sasa ni ule wa kuzingatia kupita kiasi mkataba na chaguo la mchezaji. Tunazungumza kidogo na kidogo wa pete na nasaba, sasa maneno ya nostalgic - hasa ya mwisho, ukiondoa Jimbo la Dhahabu, ubaguzi wa kipekee. Matokeo ya moja kwa moja ni kwamba ushindani kati ya franchise sasa umebakia tu katika mioyo ya mashabiki, wakati kidogo au hakuna katika wale wanaohusika moja kwa moja. Kuzungumza kwa jumla hakufai sana, kwa hivyo mfano wa mwisho ninaopendekeza ni odyssey ambayo Durant na Irving wanafanya, kukata tamaa kwa mwokozi kuwachukua kutoka Brooklyn.
Mchezo hakika unabadilika na pamoja nayo njia za kuiambia kubadilika, lakini kwa kutaka kulinganisha mienendo hii na ile ya lugha (mawasiliano ya kila mara), tunaweza kusema kwa uhakika kwamba. sasa sarufi imefafanuliwa vyema. Kwa hakika, muafaka wa muda mfupi sana na vipimo vipya visivyohesabika ambapo unaweza kufuata kila kitu kinachotokea ulimwenguni hufanya sheria hizo kuwa karibu kutotambulika. Kwa kweli kinachobadilika sio sarufi, bali sura tu. Kutoka redio hadi TV, kutoka TV hadi Streaming na sasa shukrani kwa Twitter uwezekano wa kuingiliana katika muda halisi na waandishi wa habari na wataalamu.
Kwa kifupi, mageuzi ya kuendelea. Bado tuko - na tutakuwa - tunapendana kila wakati na maneno machache, rahisi, ya zamani:
Kulikuwa
a
Saa...
Kwa sababu nusu ya mchezo imeundwa na watu, nusu nyingine ya hadithi za hadithi na hisia.
L'articolo Ushindani utakaswe Kutoka Michezo kuzaliwa.
