Если бы мы все были такими хорошими и умными, как мы думаем, мир был бы бесконечно лучше. Проблема в том, что эффект Вобегона находится между нашим восприятием самих себя и реальностью.
Озеро Вобегон - вымышленный город, населенный очень необычными персонажами, потому что все женщины сильны, мужчины красивы, а дети умнее среднего. Этот город, созданный писателем и юмористом Гаррисоном Кейлором, дал свое название эффекту «Вобегона», предрассудку превосходства, также известному как иллюзорное превосходство.
Что такое эффект Вобегона?
Это было в 1976 году, когда Совет колледжей представил один из наиболее полных примеров предвзятого отношения к превосходству. Из миллионов студентов, сдавших экзамен SAT, 70% считают, что они выше среднего, что статистически невозможно.
Год спустя психолог Патриция Кросс обнаружила, что со временем это иллюзорное превосходство может ухудшиться. Опрашивая профессоров Университета Небраски, он обнаружил, что 94% считают, что их педагогические навыки на 25% выше.
Следовательно, эффект Вобегона - это тенденция думать, что мы лучше других, позиционировать себя выше среднего, полагая, что у нас больше положительных черт, качеств и способностей, при минимизации отрицательных.
Писательница Кэтрин Шульц прекрасно описала эту предвзятость превосходства во время самооценки: "Многие из нас живут, полагая, что мы в основе своей правы, практически всегда, во всем: в наших политических и интеллектуальных убеждениях, наших религиозных и моральных убеждениях, суждениях, которые мы делаем о других людях, наших воспоминаниях, нашем понимании факты… Даже если, когда мы остановимся, чтобы подумать, это кажется абсурдным, наше естественное состояние, кажется, подсознательно предполагает, что мы почти всеведущи ».
Фактически, эффект Вобегона распространяется на все сферы жизни. Ничто не ускользает от его влияния. Мы можем думать, что мы более искренние, умные, целеустремленные и щедрые, чем другие.
Это предубеждение превосходства может распространяться даже на отношения. В 1991 году психологи Ван Иперен и Буунк обнаружили, что большинство людей считает, что их отношения лучше, чем у других.
Предубеждение, устойчивое к доказательствам
Эффект Вобегона - особенно стойкое предубеждение. Фактически, мы иногда отказываемся открывать глаза даже на доказательства того, что мы не так хороши или умны, как мы думаем.
В 1965 году психологи Престон и Харрис опросили 50 водителей, госпитализированных после автомобильной аварии, 34 из которых, согласно полицейским протоколам, виновны в том же. Они также опросили 50 водителей с безупречным стажем вождения. Они обнаружили, что водители обеих групп считали, что их навыки вождения были выше среднего, даже те, кто стал виновником аварии.
Это похоже на то, как если бы мы формировали свой образ, высеченный в камне, который очень трудно изменить, даже несмотря на самые веские доказательства того, что это не так. Фактически, нейробиологи из Техасского университета обнаружили, что существует нейронная модель, которая поддерживает эту предвзятость самооценки и заставляет нас судить о своей личности более позитивно и лучше, чем о других.
Интересно, что они также обнаружили, что психическое напряжение усиливает этот тип суждения. Другими словами, чем больше мы испытываем стресс, тем сильнее склонность укреплять нашу веру в то, что мы лучше. Это указывает на то, что это сопротивление на самом деле действует как защитный механизм, защищающий нашу самооценку.
Когда мы сталкиваемся с ситуациями, с которыми трудно справиться и настроиться на то, как мы сами себя представляем, мы можем отреагировать, закрыв глаза на доказательства, чтобы не чувствовать себя так плохо. Этот механизм сам по себе не является негативным, потому что он может дать нам время, необходимое для обработки того, что произошло, и изменить наше представление о себе, чтобы сделать его более реалистичным.
Проблема начинается, когда мы цепляемся за это иллюзорное превосходство и отказываемся признавать ошибки и недостатки. В этом случае больше всего пострадают мы.
Где возникает предубеждение о превосходстве?
Мы растем в обществе, которое с раннего возраста говорит нам, что мы «особенные», и нас часто хвалят за наши навыки, а не за наши достижения и усилия. Это создает основу для формирования искаженного представления о наших достоинствах, нашем образе мышления или наших ценностях и способностях.
Логично, что по мере взросления мы развиваем более реалистичный взгляд на свои способности и осознаем свои ограничения и недостатки. Но так бывает не всегда. Иногда укореняется предубеждение о превосходстве.
Фактически, все мы склонны видеть себя в позитивном свете. Когда они спрашивают нас, как мы поживаем, мы подчеркиваем наши лучшие качества, ценности и навыки, чтобы, сравнивая себя с другими, мы чувствовали себя лучше. Это нормально. Проблема в том, что иногда эго может подшутить, побуждая нас придавать большее значение своим способностям, характеристикам и поведению, чем другим.
Например, если мы более общительны, чем в среднем, у нас будет тенденция думать, что общительность - очень важная черта, и мы будем переоценивать ее роль в жизни. Также вероятно, что, хотя мы честны, мы преувеличиваем свой уровень честности, сравнивая себя с другими.
В результате мы будем считать, что в целом мы выше среднего, потому что мы развили на высшем уровне те характеристики, которые «действительно имеют значение» в жизни.
Исследование, проведенное в Тель-Авивском университете, показало, что, сравнивая себя с другими, мы не используем нормативный стандарт группы, а больше сосредотачиваемся на себе, что заставляет нас думать, что мы лучше остальных участников.
Психолог Джастин Крюгер в своих исследованиях обнаружил, что «Эти предрассудки предполагают, что люди« заякориваются »в оценке своих способностей и недостаточно« приспосабливаются », чтобы не принимать во внимание способности группы сравнения.". Другими словами, мы оцениваем себя с глубоко эгоистичной точки зрения.
Больше иллюзорного превосходства, меньше роста
Ущерб, который может нанести эффект Вобегона, намного перевешивает любую выгоду, которую он нам приносит.
Люди с таким предубеждением могут подумать, что их идеи - единственно верные. И поскольку они также считают, что они умнее среднего, они в конечном итоге не чувствуют ничего, что не соответствовало бы их мировоззрению. Такое отношение ограничивает их, потому что не дает им открыться другим концепциям и возможностям.
В конечном итоге они становятся жесткими, эгоистичными и нетерпимыми людьми, которые не слушают других, но цепляются за свои догмы и образ мышления. Они отключают критическое мышление, которое позволяет им заниматься искренним самоанализом, поэтому в конечном итоге они принимают неверные решения.
Исследование, проведенное в Университете Шеффилда, показало, что мы не можем избежать эффекта Вобегона, даже когда мы больны. Эти исследователи попросили участников оценить, как часто они и их сверстники ведут здоровый и нездоровый образ жизни. Люди сообщают о том, что придерживаются здорового образа жизни чаще, чем в среднем.
Исследователи из Университета Огайо обнаружили, что многие неизлечимо больные раком думали, что они превзойдут ожидания. Проблема, по мнению этих психологов, в том, что это доверие и надежда часто заставляли его «Выберите неэффективное и изнурительное лечение. Вместо того, чтобы продлевать жизнь, эти методы лечения значительно снижают качество жизни пациентов и ослабляют их способность и способность их семей подготовиться к смерти ».
Фридрих Ницше имел в виду людей, попавших в ловушку эффекта Вобегона, определяя их "Bildungsphilisters". Под этим он имел в виду тех, кто хвастается своими знаниями, опытом и навыками, даже если на самом деле они очень ограничены, потому что они основаны на самостоятельных исследованиях.
И это как раз один из ключей к ограничению предвзятого отношения к превосходству: развитие позиции неповиновения по отношению к самому себе. Вместо того чтобы быть удовлетворенными и верить в то, что мы выше среднего, мы должны продолжать расти, бросая вызов своим убеждениям, ценностям и нашему образу мышления.
Для этого мы должны научиться успокаивать эго, чтобы выявить лучшую версию себя. Осознавая, что предубеждение о превосходстве заканчивается вознаграждением за невежество, мотивированное невежество, от которого было бы лучше избавиться.
источники:
Вольф, Дж. Х. и Вольф, К. С. (2013) Эффект озера Вобегон: все ли больные раком выше среднего? Milbank Q; 91 (4): 690-728.
Бир, Дж. С. и Хьюз, Б. Л. (2010) Нейронные системы социального сравнения и эффект «выше среднего». Neuroimage; 49 (3): 2671-9.
Giladi, EE & Klar, Y. (2002) Когда стандарты выходят далеко за рамки: предубеждения неизбирательного превосходства и неполноценности в сравнительных суждениях об объектах и концепциях. Журнал экспериментальной психологии: генерал; 131 (4): 538–551.
Хуренс, В. и Харрис, П. (1998) Искажения в отчетах о поведении, связанном со здоровьем: эффект временного интервала и иллюзорное превосходство. Психология и здоровье; 13 (3): 451-466.
Крюгер, Дж. (1999) Озеро Вобегон исчезло! «Эффект ниже среднего» и эгоцентрический характер сравнительной способности суждений. Журнал психологии личности и социальной; 77(2): 221-232.
Ван Иперен, Н. В. и Бюунк, Б. П. (1991) Сравнительные сравнения, сравнения в отношениях и ориентация на обмен: их отношение к удовлетворенности браком. Личность и социальная психология бюллетень; 17 (6): 709-717.
Кросс, КП (1977) Не может, но будут ли улучшены учителя колледжей? Новые направления высшего образования; 17: 1-15.
Престон, С.Е. и Харрис, С. (1965) Психология водителей в дорожно-транспортных происшествиях. Журнал прикладной психологии; 49(4): 284-288.
Вход Эффект Вобегона, почему мы думаем, что мы выше среднего? был впервые опубликован в Уголок психологии.
