Direita versus esquerda.
Crentes contra ateus.
Republicanos contra monarquistas.
Negadores versus colaboracionistas ...
Freqüentemente, ficamos tão fixados no que nos divide que esquecemos o que nos une. Cegados pela divisão, aumentamos a distância. Essas diferenças levam, na melhor das hipóteses, a discussões, mas em escala social também são causa de conflitos e guerras. Eles geram dor, sofrimento, perda, pobreza ... E é exatamente disso que todos nós queremos escapar. Mas não é por acaso que somos tão polarizados.
Estratégias de divisão
Divide e impera, os romanos disseram.
Em 338 aC Roma derrotou seu maior inimigo da época, a Liga Latina, composta por cerca de 30 aldeias e tribos que tentavam bloquear a expansão romana. Sua estratégia era simples: fez com que as cidades lutassem entre si para obter o favor de Roma e se tornarem parte do império, abandonando assim a Liga. As cidades esqueceram que tinham um inimigo comum, focaram em suas diferenças e acabaram alimentando conflitos internos.
A estratégia de ganhar ou manter o poder “quebrando” um grupo social em pedaços menores significa que eles têm menos energia e recursos à sua disposição. Por meio dessa tática, as estruturas de poder existentes são rompidas e as pessoas são impedidas de ingressar em grandes grupos que podem ganhar mais poder e autonomia.
Basicamente, quem aplica essa estratégia cria uma narrativa em que cada grupo culpa o outro por seus próprios problemas. Desta forma, fomenta a desconfiança mútua e amplifica os conflitos, geralmente para esconder desigualdades, manipulações ou injustiças de grupos de poder que estão no nível superior ou querem dominar.
É comum que grupos sejam "corrompidos" de alguma forma, dando-lhes a possibilidade de acessar certos recursos - que podem ser materiais ou psicológicos - para se alinharem ao poder ou por medo de que o grupo "inimigo" tire alguns privilégios. que na realidade os mantém submissos.
O objetivo final das estratégias de divisão é criar uma realidade imaginária, alimentando as diferenças que dão origem à desconfiança, raiva e violência mútuas. Nessa realidade ficcional, esquecemos nossas prioridades e desejamos embarcar em uma cruzada sem sentido, na qual acabamos prejudicando uns aos outros.
Pensamento dicotômico como base da divisão
O advento da moralidade judaico-cristã não melhorou as coisas, pelo contrário. A existência do mal absoluto em oposição ao bem absoluto nos leva a extremos. Essa ideia polarizou nosso pensamento.
Na verdade, se nascemos na sociedade ocidental, teremos um pensamento predominantemente dicotômico de que a escola é responsável - convenientemente - por se consolidar quando nos ensina, por exemplo, que ao longo da história sempre existiram heróis "muito bons" que foram lutou contra indivíduos "muito maus".
Esse pensamento está tão arraigado em nossa mente que presumimos que qualquer um que não pense como nós está errado ou é diretamente nosso inimigo. Somos tão treinados para buscar o que nos diferencia que negligenciamos o que nos une.
Em situações de enorme incerteza, como as que costumam causar crises, esse tipo de pensamento torna-se ainda mais polarizado. Assumimos posições mais extremas que nos separam dos outros enquanto tentamos nos proteger de um falso inimigo.
Depois de cair nessa espiral, é muito difícil sair dela. Um estudo desenvolvido em Universidade de Columbia descobriram que a exposição a ideias políticas contrárias às nossas não nos aproxima dessas visões, pelo contrário, reforça nossas tendências liberais ou conservadoras. Quando vemos no outro a personificação do mal, automaticamente assumimos que somos a personificação do bem.
Divisão não gera soluções
Durante as eleições presidenciais nos Estados Unidos, por exemplo, o voto latino mostrou uma enorme lacuna. Enquanto os latino-americanos em Miami ajudaram os republicanos a ganhar a Flórida, os latino-americanos no Arizona conseguiram fazer com que o estado fosse para os democratas pela primeira vez em duas décadas.
Uma pesquisa realizada por UnidosEUA revelou que embora a orientação política dos latino-americanos varie, suas prioridades e preocupações são as mesmas. Latino-americanos em todo o país expressaram preocupação com a economia, saúde, imigração, educação e violência armada.
Apesar do que possamos acreditar, as idéias de divisão entre grupos geralmente não surgem ou se desenvolvem espontaneamente na sociedade. A concepção, difusão e possível aceitação são fases em que intervém uma máquina poderosa, impulsionada tanto pelo poder econômico e político como pela mídia.
Enquanto continuarmos a ter pensamentos dicotômicos, esse mecanismo continuará a funcionar. Vamos passar por um processo de desindividuação de forma a abandonar a consciência de nós mesmos para nos integrarmos ao grupo. O autocontrole desaparece e imitamos o comportamento coletivo, que substitui o julgamento individual.
Cegos por esse pensamento, não perceberemos que quanto mais divididos estivermos, menos problemas podemos resolver. Quanto mais nos concentramos em nossas diferenças, mais tempo gastamos discutindo-as e menos percebemos o que podemos fazer para melhorar nossas vidas. Quanto mais culpamos uns aos outros, menos perceberemos os fios que manipulam as tendências de opinião e, em última análise, nossos comportamentos.
O filósofo e matemático inglês Alfred North Whitehead disse: "A civilização avança ampliando o número de operações que podemos realizar sem pensar nisso ”. E é verdade, mas de vez em quando temos que parar e pensar no que estamos fazendo. Ou corremos o risco de nos tornarmos fantoches nas mãos de alguém.
Fontes:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS lança votação estadual de eleitores latinos sobre questões prioritárias, características-chave em um candidato presidencial e apoio partidário. Dentro: UnidosEUA.
Bail, C. et. Al. (2018) A exposição a pontos de vista opostos nas redes sociais pode aumentar a polarização política. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
A entrada Quem nos divide? foi publicado pela primeira vez em Esquina da Psicologia.
