Si quaereretur si figura quae in imagine apparet circulus est, quid respondebis?
Haec quaestio inquisitores ex Universitate Pennsylvania quaesiverunt coetum hominum. Et responsa eorum revelaverunt notas personales, vias cogitandi et videndi vitam.
Quantum a norma aberrationis toleras?
In experimento psychologicis participantibus varia figurarum figurarum geometricarum genera, etiam quadrata et rectangula, aliquae tantum figurae perfectae fuerunt, quaedam non fuerunt. Propositum erat gradum tolerantiae erga deviationes a norma cohibere.
Tunc participes interrogationi responderunt de sententia sua de variis rationibus socialibus, sicut legalization cannabis, matrimonii eiusdem sexus, et regimen sumptu civitatis.
Investigatores invenerunt illos qui dixerunt imaginem circuli tendendi esse ad liberaliores inclinationes et magis ad novas propositiones apertas. Contra, illi qui posuerunt quod circulus non erat, plures ideas conservativas ostendit.
Re, agnoscens circulum in figura imperfecta implicat nos magis deviationes a norma patientiores esse, ergo magis magisque recipimus differentias sociales et novitati ac mutationi apertiores.
E contra, qui traditioni adhaerent, circulum non agnoscunt, quia figura imperfecta est qui longius a norma recedit. Hi homines in cogitatione sua rigidiores tendunt, malunt in suo manere suggessit et socialibus regulis adhaerent, ut plus ostendant repugnantiam bonam commutationem et tardiores sunt a praefinito deviationes accipere.
Bias negativitatis, origo cogitandi bonarum vel optimatium
Cur alii homines apertiores sunt, alii conservativi? Studium, quod in Universitate Nebraska est deductum, nobis nonnullas rationes praebet ad originem nostrae animi apertae vel nostrae necessitatis notis inhaerendi.
Hoc in casu, investigatores aestimaverunt motus physiologicos et motus hominum ad imagines iniucundas cum rebus adversis, sicut vulnera purulenta videre vel homines vermes edentes.
Plebem conservativum magis invenerunt, stabilitati et traditioni addicti, responsa vehementius ostenderunt. At contra homines liberaliores, advocati innovationis et reformationis, his imaginibus minus afficiebantur.
Haec differentia in reactionibus est maxime debitum ad Pondus negativity. In praxi, omnes proclives sunt ad stimulos negativos magis attendendos quam ad positivos, mora evolutionis quae adiuvat ut pericula deprehendas et nos salvos servemus. Attamen non omnes eadem vi manifestant nega- tionem.
Homines qui validiorem inclinationem ad negativitatem habent et intensiorem responsa physiologicarum stimulorum adversarum ostendunt, summa cum sensu ac fastidio versantur, magis verisimile est ad praecavendum accedere accessum qui casus negativorum eventuum eventorum minuit vel saltem consectaria mitigat.
Hic nimius prudentiae sinit eos "se tueri", sed eos etiam ducit ad conservativam vitae visionem sumendam, quae saepe implicat adeptionem id quod ad vivum definitur in facie incerto ex novo genito.
Si igitur figura prior apud te circulus non est, verisimile es habere vehementiorem negativam operam quae te impellit ut in tua suggillatione suggess maneas ac sociales mensuras quae statum quo sustinent confirment.
fontes:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Differentiae in sensibilitate declinationis partim explicandae ideologicae dividuntur in socialibus rationibus sustentandis. Journal of Social Psychology personae et modus; XLI (VII) 111-1.
Hibbing, JR et. Al (2014) Varietas in negativitate, cum subiacent variationes in ideologia politica. Sci Behav apparet ingenium; LVI (I) 37-3.
et ostium Estne hic circulus? Quid tibi responsum detegit personalitatem First en se publicó Psychology de anguli.
