내가 철학을 공부할 때 일부 철학자들은 "자유 사상가"로 분류되었습니다. 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 전자는 거의 주목을받지 못했다. 두 번째는 상세합니다. 그리고 그것은 나에게 경보를 울렸다. 당신이 자유 사상가가 아니라면 생각하지 않기 때문입니다.
생각이 규칙에 묶여 있고 대본을 따라야한다면 그것은 독단적입니다. 그리고 그것이 우리가 생각을 멈출 때입니다. Ipso 사실.
생각을 멈추는 것은 매우 위험합니다. 우리는 조작하기 쉽습니다. 우리는 누군가가 자신의 이익을 위해 부지런히주의를 기울이는 극단적 인 위치를 개발할 위험이 있습니다. 그래서 우리는 다른 사람들의 명령에 따라 자동화 장치가됩니다.
잘못된 딜레마 : 다르게 생각하더라도 단결 할 수 있습니다.
코로나 바이러스는 세상을 거대한 것으로 바 꾸었습니다 리얼리티 쇼 감정을 가지고 놀았습니다. 그들의 부재를 통해 엄격함과 객관성이 빛을 발하는 동안 우리는폭언 (과도한 정보). 우리의 뇌가 모순되는 정보를받을수록 우리는 정리하고 생각하고 혼란에 빠지기가 더 어려워집니다. 이것이 우리의 사고 능력이 감소하는 방법입니다. 이것이 두려움이 게임에서 승리하는 방법입니다.
이 시간에 우리는공감의 중요성 그리고 우리 자신을 다른 사람의 자리에두고, 우리의 취약성을 받아들이고, 불확실성에 적응할 수있는 능력. 우리는 이타주의에 대해 이야기했고 영웅적 자질, 헌신과 용기. 모든 칭찬할만한 기술과 자질은 의심 할 여지가 없지만, 아직 논의되지 않은 것은 비판적 사고입니다.
모든 종류의 완곡 어법을 사용하여 암묵적인 메시지가 너무 분명 해져서 분명해졌습니다. 비판이 아닌 도움을 줄 때입니다. "사고"는 완전히 무해하고 따라서 완전히 쓸모없는 소량의 복용량을 제외하고는 바람직하지 않다는 의심의 여지가 없도록 정당하게 제한되고 낙인 찍혔습니다.
이 믿음은 도움이 생각과 충돌하지 않기 때문에 잘못된 딜레마를 가져 왔습니다. 반대로 두 가지는 상호 배타적이지 않습니다. 우리는 똑같이 생각하지 않더라도 힘을 합칠 수 있습니다. 그리고 이러한 유형의 합의는 자유롭게 생각하고 결정하는 자신감있는 사람들로부터 비롯되기 때문에 훨씬 더 강력합니다.
물론, 이러한 배열에는 더 강력한 지적 노력이 필요합니다. 그것은 우리가 우리와는 다른 입장에 자신을 열고, 함께 반성하고, 공통점을 찾고, 공통 목표를 달성하기 위해 모두 포기해야합니다.
우리는 군인들에게 맹목적인 순종이 요구되는 전쟁에 있지 않기 때문입니다. 전쟁 이야기는 비판적 사고를 해제합니다. 동의하지 않는 사람을 비난합니다. 두려움을 통해 복종합니다.
반대로이 적은 지능으로 압도됩니다. 미래를 바라보고 이벤트를 예측할 수있는 능력으로 글로벌 비전을 기반으로 효과적인 실행 계획을 설계합니다. 그리고 변화하는 상황에 적응하는 데 필요한 정신적 유연성을 갖추고 있습니다. 비판적 사고 곡선을 평평하게 만드는 것은 우리가 할 수있는 최악의 일입니다.
생각은 우리를 구할 수 있습니다
"재앙을 예방하는 데 필요한 문화 백신을 설계하고 실행하는 동시에 백신을 필요로하는 사람들의 권리를 존중하는 것은 시급하고 매우 복잡한 작업이 될 것입니다." 생물학자인 Jared Diamond를 썼습니다. "문화 건강을 포함하도록 공중 보건 분야를 확장하는 것은 다음 세기의 가장 큰 도전이 될 것입니다."
이러한 "문화 백신"은 텔레비전 청소를 중단하는 것에서 미디어 조작에 대한 비판적 인식을 개발하는 데까지 이릅니다. 그들은 개인과 집단 이익 사이의 공통점을 찾는 과정을 거칩니다. 그들은 지식 탐색에 대한 적극적인 태도의 가정을 거칩니다. 그리고 그들은 생각을합니다. 가능하면 무료입니다.
불행히도 비판적 사고는 우리가 가장 필요로 할 때 공공의 적 XNUMX 위가 된 것 같습니다. 그의 책에서 "자유에 대한 에세이“, 영국 철학자 John Stuart Mill은 의견을 침묵시키는 것은 "특이한 형태의 악".
의견이 맞으면 강 탈당합니다 "진실을 위해 오류를 바꿀 수있는 기회"; 그리고 그것이 틀렸다면 우리는 그녀의 진실에 대한 더 깊은 이해를 박 탈당합니다. "오류가있는 충돌". 우리가 그 주제에 대한 우리의 의견 만 안다면, 거의 이것이 거의 없습니다. 그것은 시들고, 마음으로 배운 것이되고, 시험받지 않고, 창백하고 생명이없는 진리가됩니다.
대신, 우리는 철학자 Henri Frederic Amiel이 말했듯이, "신념은 유용하기 때문에 사실이 아닙니다." 자유롭게 생각하는 사람들의 사회는 개별적으로나 집단적으로 더 나은 결정을 내릴 수 있습니다. 그 사회는 상식 규칙을 준수하기 위해 감독 할 필요가 없습니다. 사실 그는 상식을 따르기 때문에 그러한 규칙조차 필요하지 않습니다.
생각하는 사회는 더 나은 결정을 내릴 수 있습니다. 여러 변수에 가중치를 부여 할 수 있습니다. 차이점에 목소리를 낸다. 예상 문제. 그리고 물론 각 구성원을위한 더 나은 솔루션을 찾으십시오.
그러나 그 사회를 건설하기 위해서는 구성원 각자가 어려운 과제를 감당해야합니다. "당신의 머리 속에 전초 기지를 세운 적과 싸우십시오", Sally Kempton이 말했듯이.
입구 비판적 사고 곡선은 언제 평평하게 만들까요? 처음 출판되었습니다 심리학 코너.
