오른쪽 대 왼쪽.
무신론자에 대한 신자들.
공화당 대 군주제.
부인 자와 협력자 ...
종종 우리는 우리를 분열시키는 것에 너무 집착하여 우리를 하나로 만드는 것을 잊어 버립니다. 분열에 눈이 멀어 격차를 벌립니다. 이러한 차이는 기껏해야 토론으로 이어지지 만 사회적 규모에서는 갈등과 전쟁의 원인이기도합니다. 그들은 고통, 고통, 상실, 가난을 일으 킵니다… 그리고 그것이 바로 우리 모두가 탈출하기를 원하는 것입니다. 그러나 우리가 그렇게 양극화되어있는 것은 우연이 아닙니다.
디비전 전략
분할과 제국, 로마인이 말했다.
기원전 338 년에 로마는 로마의 확장을 막으려는 약 30 개의 마을과 부족으로 구성된 당시의 가장 큰적인 라틴 리그를 물리 쳤습니다. 그의 전략은 간단했다. 그는 로마의 호의를 얻고 제국의 일부가되기 위해 도시를 서로 싸워 리그를 포기하게 만들었다. 도시는 공통의 적이 있다는 사실을 잊고 서로의 차이에 초점을 맞추고 결국 내부 갈등을 불러 일으켰습니다.
사회 집단을 더 작은 조각으로 "분리"하여 권력을 얻거나 유지하는 전략은 그들이 처분 할 수있는 에너지와 자원이 적다는 것을 의미합니다. 이 전술을 통해 기존의 권력 구조가 무너지고 사람들이 더 많은 권력과 자율성을 얻을 수있는 대규모 집단에 합류하는 것을 막을 수 있습니다.
기본적으로이 전략을 적용하는 사람은 각 그룹이 자신의 문제에 대해 서로를 비난하는 내러티브를 만듭니다. 이러한 방식으로 상호 불신을 조장하고 갈등을 증폭하여 일반적으로 최상위 수준에 있거나 지배하려는 권력 그룹의 불평등, 조작 또는 불의를 숨 깁니다.
어떤 식 으로든 그룹이 "부패"되는 것이 일반적이며, 특정 자원 (물질적 또는 심리적 일 수 있음)에 액세스 할 수있는 가능성을 부여하여 권력과 조율하거나 "적"그룹이 일부 특권을 빼앗길 까봐 두려워합니다. 실제로 그들이 복종하도록 유지하십시오.
분단 전략의 궁극적 인 목표는 상호 불신, 분노 및 폭력을 유발하는 차이를 불러 일으켜 가상 현실을 만드는 것입니다. 그 가상의 현실에서 우리는 우리의 우선 순위를 잊고 서로에게 해를 입히는 의미없는 십자군에 착수하기를 원합니다.
분열의 기초로서의 이분법 적 사고
반대로 유대-기독교 도덕성의 출현은 상황을 개선하지 못했습니다. 절대 선과 반대되는 절대 악의 존재는 우리를 극단으로 인도합니다. 그 생각은 우리의 생각을 양극화했습니다.
사실, 우리가 서구 사회에서 태어났다면, 학교가 우리에게 가르쳐 줄 때-편리하게-통합 할 책임이 있고-편리하게-예를 들어 역사를 통틀어 항상 "매우 좋은"영웅들이 개인 "매우 나쁜"과 싸웠다.
그 생각은 우리 마음 속에 깊이 뿌리 박혀있어서 우리처럼 생각하지 않는 사람은 잘못되었거나 직접적으로 적이라고 생각합니다. 우리는 우리를 차별화하는 것을 추구하도록 너무 훈련되어 우리를 하나로 묶는 것을 소홀히합니다.
종종 위기를 유발하는 것과 같은 엄청난 불확실성의 상황에서 이러한 유형의 사고는 더욱 양극화됩니다. 우리는 거짓 적으로부터 자신을 보호하려고 할 때 우리를 다른 사람과 분리시키는 더 극단적 인 위치를 취합니다.
일단 그 나선에 빠지면 빠져 나가기가 매우 어렵습니다. 에서 개발 된 연구 Columbia University 우리의 것과 반대되는 정치적 사상에 대한 노출은 우리를 그러한 견해에 더 가까워지게하는 것이 아니라 오히려 우리의 진보적이거나 보수적 인 경향을 강화 시킨다는 것을 발견했습니다. 다른 쪽에서 악의 화신을 볼 때 우리는 자동적으로 우리가 선의 화신이라고 가정합니다.
부서는 솔루션을 생성하지 않습니다
예를 들어 미국의 대통령 선거에서 라틴 투표는 큰 격차를 보였습니다. 마이애미의 라틴 아메리카 인이 공화당이 플로리다를이기는 것을 도왔지만 애리조나의 라틴 아메리카 인은 XNUMX 년 만에 처음으로 주를 민주당에 출마했습니다.
설문 조사 유니도스US 라틴 아메리카 인의 정치적 성향은 다양하지만 우선 순위와 관심사는 동일하다고 밝혔다. 전국의 라틴 아메리카 사람들은 경제, 건강, 이민, 교육 및 총기 폭력에 대해 우려를 표명했습니다.
우리가 믿는 바에도 불구하고 그룹 간의 분열에 대한 아이디어는 일반적으로 사회에서 자발적으로 발생하거나 발전하지 않습니다. 개념, 확산 및 최종 수용은 경제 및 정치 권력과 미디어에 의해 추진되는 강력한 기계가 개입하는 단계입니다.
우리가 이분법 적 사고를 계속하는 한, 그 메커니즘은 계속 작동 할 것입니다. 우리는 그룹으로 통합하기 위해 우리 자신의 의식을 버리기 위해 탈 개별화 과정을 거칠 것입니다. 자제력이 사라지고 우리는 개인의 판단을 대신하는 집단적 행동을 모방합니다.
그 생각에 눈이 멀어 우리는 분열이 많을수록 해결할 수있는 문제가 적다는 것을 깨닫지 못할 것입니다. 우리가 차이점에 더 많이 집중할수록 우리는 그 차이점에 대해 더 많이 논의하고 삶을 개선하기 위해 할 수있는 일을 덜 깨닫게됩니다. 우리가 서로를 더 많이 비난할수록 의견 경향과 궁극적으로 우리의 행동을 조작하는 스레드를 덜 알아 차릴 것입니다.
영국의 철학자이자 수학자 인 Alfred North Whitehead는 다음과 같이 말했습니다. "문명은 우리가 그것에 대해 생각하지 않고 수행 할 수있는 작업의 수를 확장함으로써 발전합니다.” 그리고 그것은 사실입니다. 그러나 때때로 우리는 우리가하는 일을 멈추고 생각해야합니다. 아니면 누군가의 손에 꼭두각시가 될 위험이 있습니다.
출처 :
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS, 우선 순위 문제, 대통령 후보의 주요 특성 및 정당 지원에 대한 라틴계 유권자 투표를 발표합니다. 에서: 유니도스US.
Bail, C. et. Al. (2018) 소셜 미디어에 대한 반대 견해에 노출되면 정치적 양극화가 증가 할 수 있습니다.. PNAS; 115 (37) : 9216-9221.
입구 누가 우리를 갈라 놓습니까? 처음 출판되었습니다 심리학 코너.
