ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮ, ನಾವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ?

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಾವು ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಜಗತ್ತು ಅನಂತ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮವು ನಮ್ಮ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ.

ಲೇಕ್ ವೊಬೆಗಾನ್ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನಗರವಾಗಿದ್ದು, ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಬಲಶಾಲಿಗಳು, ಪುರುಷರು ಸುಂದರರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಚುರುಕಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಗಾರ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ಕಿಲ್ಲರ್ ರಚಿಸಿದ ಈ ನಗರವು "ವೊಬೆಗಾನ್" ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಭ್ರಾಂತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮ ಏನು?

ಕಾಲೇಜು ಮಂಡಳಿಯು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ ಅದು 1976. ಎಸ್‌ಎಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ, 70% ಅವರು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ, ಅಸಾಧ್ಯ.

ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೆಟ್ರೀಷಿಯಾ ಕ್ರಾಸ್ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ಭ್ರಾಂತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯು ಹದಗೆಡಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ನೆಬ್ರಸ್ಕಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ, 94% ಜನರು ತಮ್ಮ ಬೋಧನಾ ಕೌಶಲ್ಯವು 25% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮವು ನಾವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮರು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಮೇಲಿರಿಸುವುದು, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಬರಹಗಾರ ಕ್ಯಾಥರಿನ್ ಶುಲ್ಜ್ ಸ್ವಯಂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಾವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸರಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ಸಮಯದಲ್ಲೂ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ: ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ನಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ನಾವು ಇತರ ಜನರ ತೀರ್ಪು, ನಮ್ಮ ನೆನಪುಗಳು, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು … ನಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಅದು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನಮ್ಮ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ನಾವು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಜ್ಞರು ಎಂದು ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ”.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮವು ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೂ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಬುದ್ಧಿವಂತ, ದೃ determined ನಿಶ್ಚಯ ಮತ್ತು ಉದಾರ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.

ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. 1991 ರಲ್ಲಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ವ್ಯಾನ್ ಯೆಪೆರೆನ್ ಮತ್ತು ಬಂಕ್ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕ ಪಕ್ಷಪಾತ

ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರೋಧಕ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು good ಹಿಸಿದಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೂ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣು ತೆರೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇವೆ.

1965 ರಲ್ಲಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಕಾರು ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ 50 ಚಾಲಕರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ 34 ಮಂದಿ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸ್ ದಾಖಲೆಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಪರಿಶುದ್ಧ ಚಾಲನಾ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ 50 ಚಾಲಕರನ್ನು ಅವರು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಚಾಲಕರು ತಮ್ಮ ಚಾಲನಾ ಕೌಶಲ್ಯವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವರು ಸಹ.

ಇದು ಕಲ್ಲಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿರುವ ನಮ್ಮ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನಾವು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಬದಲಾಗಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವೆಯೂ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಸ್ವ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನರ ಮಾದರಿಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವು ಈ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರು ಎಂಬ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿರೋಧವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಾವು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅನುಭವಿಸದಂತೆ ನಾವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿಸಲು ನಾವು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ನಾವು ಆ ಭ್ರಾಂತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದು ನಾವೇ.

ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಎಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ?

ನಾವು "ವಿಶೇಷ" ಎಂದು ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಲೇ ಹೇಳುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಾವು ಬೆಳೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಾಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಯೋಗ್ಯತೆ, ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ವಿಕೃತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.

ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಪ್ರಬುದ್ಧರಾದಾಗ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಗುಣಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಹಂ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಡಬಲ್ಲದು, ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೆರೆಯುವವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕತೆಯು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವಾಗ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಮೇಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ" ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಉಳಿದ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠರು ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಸ್ಟಿನ್ ಕ್ರುಗರ್ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ "ಈ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಲಂಗರು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು 'ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ' ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಾಂತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ, ಕಡಿಮೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ

ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮವು ನಮಗೆ ತರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪಕ್ಷಪಾತ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಚುರುಕಾದವರು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವರ್ತನೆ ಅವರನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಠಿಣ, ಸ್ವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಹೊಂದಿದ ಜನರು ಆಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಇತರರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಶೆಫೀಲ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ನಾವು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೂ ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಗೆಳೆಯರು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಜನರು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಓಹಿಯೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಅನೇಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆ ಅವನನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡಿತು “ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ. ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. "

ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ನೀತ್ಸೆ ಅವರು ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಜನರನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದರು "ಬಿಲ್ಡಂಗ್ಸ್ಫಿಲಿಸ್ಟರ್ಸ್". ಇದರ ಮೂಲಕ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ, ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವವರನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದರು, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವು ಸ್ವಯಂ-ಅನುಸರಣೆ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಮತ್ತು ಇದು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಕೀಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಧಿಕ್ಕರಿಸುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ನಾವು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ನಾವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದು ನಂಬುವ ಬದಲು, ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.

ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರತರುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು. ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು, ಪ್ರೇರಿತ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ.

ಮೂಲಗಳು:

ವುಲ್ಫ್, ಜೆಹೆಚ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್, ಕೆಎಸ್ (2013) ದಿ ಲೇಕ್ ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮ: ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಮಿಲ್ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪ್ರ; 91 (4): 690-728.

ಬಿಯರ್, ಜೆಎಸ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಸ್, ಬಿಎಲ್ (2010) ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯ ನರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು «ಮೇಲಿನ-ಸರಾಸರಿ» ಪರಿಣಾಮ. ನ್ಯೂರೋಮೈಜ್; 49 (3): 2671-9.

ಗಿಲಾಡಿ, ಇಇ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್, ವೈ. (2002) ಮಾನದಂಡಗಳು ವಿಶಾಲವಾದಾಗ: ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನ್ಸೆಲೆಕ್ಟಿವ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಕೀಳರಿಮೆ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಪರಿಮೆಂಟಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ: ಜನರಲ್; 131 (4): 538–551.

ಹೂರೆನ್ಸ್, ವಿ. & ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಪಿ. (1998) ಆರೋಗ್ಯ ವರ್ತನೆಗಳ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೂಪಗಳು: ಸಮಯದ ಅವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಭ್ರಾಂತಿಯ ಸೂಪರ್‌ಫುರಿಟಿ. ಸೈಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ; 13 (3): 451-466.

ಕ್ರುಗರ್, ಜೆ. (1999) ಲೇಕ್ ವೊಬೆಗಾನ್ ಬಿ ಹೋದರು! «ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ» ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಉದ್ರೇಕಕಾರಿ ಸ್ವರೂಪ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ; 77(2): 221-232.

ವ್ಯಾನ್ ಯೆಪೆರೆನ್, ಎನ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ & ಬಂಕ್, ಬಿಪಿ (1991) ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಹೋಲಿಕೆಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ವೈವಾಹಿಕ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧ. ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಬುಲೆಟಿನ್; 17 (6): 709-717.

ಕ್ರಾಸ್, ಕೆಪಿ (1977) ಕಾಲೇಜು ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು; 17: 1-15 .

ಪ್ರೆಸ್ಟನ್, ಸಿಇ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಎಸ್. (1965) ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲಕರ ಸೈಕಾಲಜಿ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಸೈಕಾಲಜಿ; 49(4): 284-288.

ಪ್ರವೇಶ ವೊಬೆಗಾನ್ ಪರಿಣಾಮ, ನಾವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂದು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ? ಸೆ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರೈಮರೋ ಎನ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ಕಾರ್ನರ್.