"និយាយកុហកមួយរយពាន់មួយលានដង នោះវានឹងក្លាយទៅជាការពិត"។ ឃ្លានេះសន្មតថាជា Joseph Goebbels ដែលជាប្រធានផ្នែកឃោសនារបស់ណាស៊ី (ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាវាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ហើយថាគាត់មិនបាននិយាយវា) បានក្លាយទៅជាច្បាប់មួយនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ហើយទោះបីជាវាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ វិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្រ្ត បានបង្ហាញនូវអ្វីដែលមិនខុស។
Aldous Huxley ផងដែរនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ "ពិភពលោកថ្មីដ៏ក្លាហាន" បានអះអាងថា "ពាក្យដដែលៗចំនួន 62.400 ធ្វើឱ្យការពិត" ។ នៅក្នុងការងារនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនត្រូវបាននិយាយម្តងទៀតទៅកាន់មនុស្សនៅពេលពួកគេគេង ដើម្បីណែនាំជំនឿទាំងនោះទៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេនៅតែជាប់គាំងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយក្លាយជា dogmas ដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
នៅសម័យនេះ នៅពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានខុស ឬលម្អៀងគឺជាលំដាប់នៃថ្ងៃ ហើយវាកាន់តែពិបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីទិន្នន័យពីការឃោសនា ឬឧបាយកល វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងពីអន្ទាក់ដែលគំនិតរបស់យើងកំណត់សម្រាប់យើង។
ការកុហកម្តងហើយម្តងទៀតរាប់ពាន់ដងក្លាយជាការពិត
មនុស្សភាគច្រើនយកគំរូតាមជំនឿរបស់ពួកគេដោយឆោតល្ងង់អំពីពិភពលោកត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយអំណះអំណាងខ្សោយ ហើយកុំបដិសេធព័ត៌មានដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ពាក្យដដែលៗគឺជាវិធីមួយដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើជំនឿទាំងនេះ។ តាមពិតទៅ ក្នុងចិត្តវិទ្យា មានអ្វីដែលហៅថា "ឥទ្ធិពលនៃសេចក្តីពិត" ដែលគេស្គាល់ថាជាឥទ្ធិពលនៃសុពលភាព ឥទ្ធិពលនៃសច្ចៈ ឬឥទ្ធិពលនៃការនិយាយឡើងវិញ។
ប្រសិទ្ធភាពនៃសុពលភាព ដូចដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ សំដៅទៅលើការពិតដែលថាព័ត៌មានដដែលៗបង្កើនការពិតនៃប្រធានបទរបស់វា។ នោះគឺយើងទំនងជាជឿថាវាជាការពិត។ ប៉ុន្តែដោយសារយើងមិនទិញកាសែតជាច្រើនច្បាប់ ដើម្បីប្រាកដថាអ្វីដែលវានិយាយគឺពិត វាគ្មានហេតុផលសមហេតុសមផលក្នុងការគិតថាពាក្យដដែលៗប៉ះពាល់ដល់ការពិតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សមិនតែងតែគិតដោយសមហេតុផលទេ។
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានគេគិតថាយើងអាចជឿបាន ដោយមិនមានការពិភាក្សាអំពីពួកគេ ការអះអាងមិនពិតដែលយើងបានដឹងជាក់ស្តែងដូចជា គំនិតនៃរូបវិទ្យា Quantum ឬការរកឃើញដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់អំពី Paleoecology ជាដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវថ្មីដែលធ្វើឡើងនៅសកលវិទ្យាល័យ Catholic University of Leuven បានបង្ហាញថា ឥទ្ធិពលនៃការពិតដែលកើតឡើងដដែលៗបន្តទៅមុខមួយជំហានទៀត ដោយធ្វើឱ្យការអះអាងដ៏ហួសចិត្ត និងមិនអាចជឿជាក់បានហាក់ដូចជាការពិតជាងនេះ បើទោះបីជាវាផ្ទុយពីចំណេះដឹងរបស់យើងដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។
អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះបានបង្ហាញអ្នកចូលរួមជាង 200 នាក់នូវពាក្យដដែលៗនៃការអះអាងមិនពិត។ នៅដំណាក់កាលដំបូង ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការអះអាងចំនួន 8 ក្នុងចំណោម 16 ដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានវាយតម្លៃថាមិនគួរទុកចិត្តខ្លាំង។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "សត្វដំរីមានទម្ងន់តិចជាងស្រមោច", "ផែនដីគឺជាការ៉េដ៏ល្អឥតខ្ចោះ", "ដំរីរត់លឿនជាងខ្លាឃ្មុំ" e "ការជក់បារីគឺល្អសម្រាប់សួត", ក៏ដូចជាការអះអាងដែលអាចជឿជាក់បានកាន់តែច្រើន។
មនុស្សត្រូវវាយតម្លៃថាតើពួកគេបានចាត់ទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំង 8 នោះថាជាការពិតប៉ុណ្ណា ហើយក្រោយមកត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេម្តងទៀតដោយចៃដន្យលាយឡំជាមួយអ្នកដទៃ រហូតដល់ពួកគេឈានដល់ពាក្យដដែលៗចំនួន XNUMX ដង។
បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយចៃដន្យម្តងទៀតនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួន 16 ដែល 50 ត្រូវបានគេមើលឃើញម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងជំហានមុន ខណៈដែលប្រាំបីផ្សេងទៀតគឺថ្មី។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេត្រូវបង្ហាញពីចំនួនការពិតដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗមាននៅលើមាត្រដ្ឋានពី -50 សម្រាប់ "មិនពិត" ដល់ +XNUMX សម្រាប់ "ពិតប្រាកដ" ។
ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា ពាក្យដដែលៗនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបានប៉ះពាល់ដល់ការវាយតម្លៃនៃការពិត។ សរុបមក មនុស្ស 53% បានយល់ឃើញថាការអះអាងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនពិតច្រើនដងតិចជាងការអះអាងថ្មី។ មានតែ 28% នៃអ្នកចូលរួមប៉ុណ្ណោះដែលមានឥទ្ធិពលផ្ទុយ; ពោលគឺ កាលណាពួកគេលាតត្រដាងកាន់តែច្រើនចំពោះការអះអាងបែបនេះ ពួកគេកាន់តែរកឃើញថាពួកគេមិនអាចទុកចិត្តបាន និងមិនពិត។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាចំនួនពាក្យដដែលៗទាបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល (តិចជាងប្រាំ) អាចប៉ះពាល់ដល់ការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះការពិតដោយធ្វើឱ្យការអះអាងដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តហាក់ដូចជាការពិតជាង។ វាមិនមែនថាយើងជឿថា "ផែនដីគឺជាការ៉េដ៏ល្អឥតខ្ចោះ" - ទោះបីជាមានអ្នកខ្លះជឿវារួចហើយក៏ដោយ - ប៉ុន្តែយើងស៊ាំជាមួយគំនិតហើយវាហាក់ដូចជាមិនសូវឆ្កួត។
សព្វថ្ងៃនេះ ដោយទទួលរងការទម្លាក់គ្រាប់បែកឥតឈប់ឈរនៃព័ត៌មាន ដោយក្តីមេត្តានៃក្បួនដោះស្រាយសង្គមដែលតែងតែបង្ហាញយើងនូវព័ត៌មានដូចគ្នាដោយបង្កើតអង្គជំនុំជម្រះអេកូតាមតម្រូវការ វាមិនពិបាកក្នុងការយល់ទេថាហេតុអ្វីបានជាពិភពលោកមានបន្ទាត់រាងប៉ូល ហើយវាកាន់តែពិបាកស្វែងរកចំណុច ជាទូទៅដែលបើកទ្វារសម្រាប់ការសន្ទនា៖ មនុស្សគ្រប់គ្នាជឿជាក់លើការពិតរបស់ពួកគេ ហើយមិនចង់សញ្ជឹងគិតអំពីទស្សនៈផ្សេងទៀត។
តើអ្វីទៅជាឥទ្ធិពលបំភាន់នៃការពិតដោយសារអ្វី?
ឥទ្ធិពលបំភាន់នៃការពិតគឺដោយសារតែអន្ទាក់នៅក្នុងខួរក្បាលរបស់យើង។ តាមការពិត យើងត្រូវតែយកទៅពិចារណាថា ខួរក្បាលរបស់យើងមានទំនោរក្នុងការសន្សំធនធាន។ នោះគឺគាត់ខ្ជិល ដូច្នេះ ឥទ្ធិពលនៃសេចក្តីពិតដែលបង្កឡើងដោយពាក្យដដែលៗគឺភាគច្រើនដោយសារតែ "ភាពរលូននៃដំណើរការ" ។ នោះគឺពាក្យដដែលៗធ្វើឱ្យព័ត៌មានកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដំណើរការការយល់ដឹង ដែលជាភាពងាយស្រួលដែលយើងតែងតែបកស្រាយខុសជាសញ្ញាថាវាជាការពិត។
នៅក្នុងការអនុវត្ត នៅពេលដែលអ្វីមួយ "បន្លឺឡើង" នៅក្នុងខ្លួនយើង យើងមានទំនោរមិនសូវរិះគន់ ផ្តល់សារៈសំខាន់កាន់តែច្រើន និងគិតថាវាគួរឱ្យទុកចិត្តជាងគំនិតថ្មីៗ។ ពាក្យផ្ទួនផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍នៃការស្គាល់គ្នា ខណៈពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយល់ដឹងបន្ថែមទៀត។ ជាលទ្ធផល យើងនឹងមានទំនោរក្នុងការទុកឲ្យអ្នកយាមរបស់យើងចុះ ហើយទទួលយកអ្វីដែលកើតឡើងដដែលៗ។ វាគ្រាន់តែជាវិធីមួយដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពពេលវេលា និងធនធានរបស់យើង។
ជាការពិតណាស់ យើងមិនមែនគ្រាន់តែជាឃ្លាំងនៃព័ត៌មាននោះទេ យើងមានអំណាចដើម្បីបដិសេធគំនិតមិនសមហេតុផល ការវែកញែកខុស និងជំនឿខុសឆ្គង។ យើងអាចការពារចិត្តរបស់យើងពីការជាប់នៅក្នុងឥទ្ធិពលបំភាន់នៃការពិតដោយការវិភាគកម្រិតនៃតក្កវិជ្ជាដែលមាននៅក្នុងគំនិតដែលយើងឮ។ យើងត្រូវតែត្រួតពិនិត្យជានិច្ចនូវអ្វីដែលយើងជឿ ហើយកុំជឿដោយគ្រាន់តែយើងបានឮវាម្តងហើយម្តងទៀតរាប់ពាន់ដង។ ការកុហកមិនប្រែក្លាយជាការពិតទេ ព្រោះវានិយាយឡើងវិញមួយពាន់ដង ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលយើង។ ការដឹងខ្លួនថាជាឧបាយកល គឺជាជំហានដំបូងដើម្បីបញ្ឈប់ការក្លែងបន្លំ។
ប្រភព:
Lacassagne, D. et ។ Al. (2022) តើផែនដីជាការ៉េល្អឥតខ្ចោះឬ? ពាក្យដដែលៗបង្កើនការយល់ឃើញការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តខ្ពស់។ ការយល់ដឹង; ៣: ៣០២៤ ។
ច្រកចូល ការបំភាន់ដែលបណ្ដាលមកពីពាក្យដដែលៗនៃការពិត៖ កាលណាយើងឮពាក្យកុហកកាន់តែច្រើន វាហាក់ដូចជាអាចជឿបានកាន់តែច្រើន se សាធារណៈ - primero en ជ្រុងចិត្តវិទ្យា.
