VMi preferas verki ĉi tiun pecon de vivo, ĉar mi malmulton rakontis pri ĝi kredante, ke mi ne estas komprenata aŭ simple ke mi estas ridinda.
Mi renkontis lin dum geedziĝo. Li serĉis min la sekvan tagon kaj sendante al mi mesaĝon, ni komencis skribi unu al la alia.
Li loĝis kun sia kunulo de kelkaj jaroj, sed laŭ li, rakonto nun "frukta". Mi kredis ĝin. Kiel ĉiuj virinoj, kiuj nun decidis ĵeti sin antaŭen en amrakonton.
Niaj mesaĝoj ... (nur tiuj en 3 jaroj) fariĝis sunbrilo dum la grizaj tagoj. Tiam post kelkaj monatoj ni decidis vidi nin.
Kun la koro batanta mi malfermis la pordon de la domo kaj post trinkado de kafo ni trovis nin amorantaj post duonhoro. Neniam antaŭe okazis en mia vivo. Ĉiuj miaj moralaj interesoj falis en la daŭro de kafo. Ni gustumis unu la alian, manĝis kvazaŭ ni konus unu la alian dum nia tuta vivo.
De tiam la turmento. Mi tuj ekamis lian odoron, liajn manojn, mian senton en liaj brakoj ... "hejme", sed ĉio ĉi ankaŭ ne okazis por li.
Tiel komenciĝis la fazo de hodiaŭ, ne ekzistas morgaŭ. Mi diris sufiĉe, li ankoraŭ diris. Mi tamen, li sufiĉas. Neniu vespermanĝo, neniu promenado man-en-mane, neniuj naskiĝtagoj aŭ kristnasko, nur multe da konfuzo.
Ni renkontiĝis ĉirkaŭ unufoje monate ... en mia lito, du horojn da absoluta ligado eĉ sen amori, sed haŭto kontraŭ haŭto kredante, ke ili estis kreitaj por tio.
"Mi estas igita ĉi tie" dum li ĉirkaŭbrakis min ... tiam nenion denove. Li neniam forlasis sian partneron sed li ankaŭ ne volis liberiĝi de mi.
Tiam iutage ĝi malaperis kvazaŭ ni neniam ekzistus .. Monatoj, jaroj, resumitaj en ĉi tiuj linioj ... sed en la koro vundo, kiu neniam resaniĝis.
Mia vivo ŝanĝiĝis dum vespermanĝo kun amikoj, kie mi trovis la amon de mia vivo. La vera, kiu elektas vin de la unua rigardo kaj komprenigas vin, kion signifas ami. Tiu, kiu ne lasas dubojn kaj kiu igas vin enamiĝi denove al vi mem.
Unu jaron poste, la viro, kiu ree malaperis. Li devis vidi min, saluti min kiel li devus fari antaŭ unu jaro.
Mi akceptis, ĉar bedaŭrinde mi bezonis kompreni multajn aferojn. Kiu tiel foriras, lasas vian koron ŝveligita de demandoj. Kafon ... en trinkejo fine. Sidante unu kontraŭ la alia, kiel ne okazis en la tempo de tiu amo (amo?).
Magia renkontiĝo ... sed ĉi-foje forta pri tio, ke iu hejme atendas min. Mi ne falis denove en lian trompon. Mi ne plu faros tion ... sed la penso por li ankoraŭ hodiaŭ estas neregebla bedaŭro.
Ĉar ŝatas aŭ ne, la penso estas "kiu scias, kiel ĝi estus". Li ĉiam havos lokon en mia koro.
G.
La respondo
Kara G.,
unue feliĉa la 4a de majo, estas la dua fazo, la komenco de duonlibereco. Ĉi tiu kvarantena progreso vere ne alportis, ni esperu almenaŭ, ke ĝi sukcesos en la entrepreno apartigi la esencon de la ne.. Ŝajnas al mi multe pli videbla por la okuloj, la esenca, lastatempe.
Preterpasu ĉi tiujn partojn kaj alportu la demandon - tre koncize starigitan - pri nostalgio pri granda amo, kiu ial finiĝis. Vi alportas ekzotajn sentojn de pasintaj mondoj, rarigitaj melankolioj, Sofia Coppola kaj muziko de Antonello Venditti.
La paso de la tempo havas malmultajn aferojn bonajn, la vizaĝo ne plu estas tia, kia ĝi estis, ni ne parolas pri la haroj, sed certe la perdo de la dudekaj jaroj - al 35 - plibonigo garantias ĝin: vi vekas senĉesan praktikan spiriton, iu nomas ĝin sekeco, pesimismo, manko de tenereco, kaj anstataŭe la diagnozo estas favora.
Sentimentaj bedaŭroj kaj aliaj doloraj revemaj emocioj fine mortas subite kaj fatale. Ĉio koincidos kun rilato de la ordigitaj kaj komunaj, vi scias rilatojn kun minuskla r, kiuj daŭras sen epopeoj kaj larmoj - zorgoj ŝanĝiĝas de trosentema memo al reciproka.
La punktoj sur la i, rekte
Neeksplodinta pasinteco. Ĝi estas nostalgio, friponaĵo - kiom multajn fojojn Philip Roth pasigis ĉi tiun frazon tra ĉi tiuj kolumnoj? Dudek kvin? Kvardek? Baldaŭ ĉi tiu citaĵo faras la finajn ekzamenojn.
Ni jam diris, ke nostalgio estas kiam la pasinteco ne volas pasi. Preferante aliajn vidpunktojn, nostalgio estas libera tempo, ĝi estas tago de malbona humoro kiel ĉiu alia. En la vivo minimumigu kaj evitu analizon, alie ĝi neniam finiĝas. Ĉu ni volas proksimiĝi al ĉiu penso, kiu eliras el la stalo?
Mi nur volis diri al vi, ke "Kiu scias" ne estas serioza vorto, G. Ni ne iros al alternativaj finaĵoj. Ni prenas tion, kion ili donas al ni, kaj sen tro multaj tumultoj.
Sed ni freneziĝu hodiaŭ. Ni iru post ĉi tiu obsedo. Ni forigu ĝin antaŭ, vi kaj mi, nun. Mi havas la seruron al la ĉambro de sekretoj.
Ĝi ne estas tiel serioze komplika kaj divena, la "Kio se". Ja ĝi estas facila. Nur demandu, kiu kreis ĝin la kompanio - per entrepreno mi celas: suferi, morti, dormi, provi denove, venki kaj esti aklamita inter la peonoj.
Ni tamen difinu gajnadon: kiam sorto perfektigas vin en amo la rubaĵon, kiun vi ŝatis, kiel vi ne ŝatis iun, eĉ ne la tutan oron en la mondo.
La respondo al la fatala demando
Pardonu, se mi parolas por empiriaj certecoj, sed mi havas ilin. Mi estis juna, mi tiel trompiĝis, ke mi foriris al la krucmilito, malŝparante semajnojn, monatojn kaj poste tutajn kalendarojn. Kaj mi gajnis, kaj estis malmulta fanfaroni. La dio rakontis al mi pri la (ne tiel) granda sekreto: la homoj, kiujn vi tiom ŝatis, estis ĉar vi vidis ilin malmultaj.
Demandu, kiu prenis du, tri, dek jarojn. Ĉiuj funebras pri la perdita tempo, neniu la grandan amon. Io signifos.
Do ni revenu al via demando. Por ĉiu "Kiel ĝi estus?" la respondo ĉiam estas "Nenio speciala".
La artikolo Malbonaj rilatoj - La sopiro al rompita amo kaj la kutima demando: "Kia ĝi estus estinta?" ŝajnas esti la unua iO Virino.
