Il Granda Frato Vip 7 toto-vipponi nun estas ĉe ni kaj iom pli ol unu monaton post la komenco de la nova eldono. Hieraŭ, la 5-an de aŭgusto, la nomo de Evelina Sgarbi kiel kandidatkonkuranto, sed la maldiskreteco estis tuj neita de la koncernato. Filino de la konata Vittorio, kontraste kun sia patro, la modelo ne ŝajnas tre interesita pri televida dinamiko. Ni eksciu pli pri lia rifuzo, sed ĉefe pri la troa reago de lia patro, kiu denove ne sendis ilin por diri.
LEGU ANKAŬ> Vittorio Sgarbi kverelas kun sia filino: la kulpo kuŝas kun Alfonso Signorini
Ĝuste: malgraŭ tio, ke ĝi estis lia tria infano, la artkritikisto, same kiel la plej disputema vizaĝo de itala televido, lanĉis siajn flamajn sagetojn, indigna por elekto. Intervjuita fare de Novella 2000, Vittorio jam rivelis: "Ŝi estis vokita por aŭdicio kun Alfonso Signorini, kaj kvarfoje li forlasis la rendevuon, kontraŭ mia volo”. Nun, tamen, novaj brulaj revelacioj de la rakonto ekestis kaj Sgarbi denove parolis.
LEGU ANKAŬ> Elisabetta Gregoraci denove mirigas: la fajra ruĝa bikino revas vin
La decido de Evelina ŝajnas komprenebla kaj bone motivita rilate la Gf: “Ne, ĝi ne estas necesa. Mi ne estas vip. Ili metintus min tien por paroli ĉiun duope pri mia patro”. Malgraŭ tio al Corriere della Sera, Sgarbi diris: "Ŝi timis negativan reklamadon, babiladon, ĝi ne ŝajnis programo inda je ŝi. Balle, se oni havas fortan karakteron, ŝi scias defendi sin, eĉ en degradita medio, alie tio signifas, ke ŝi ne havas multe da memo”.
LEGU ANKAŬ> Giulia Salemi, la tuta jeans-aspekto memoras Britney Spears: la rezulto estas impresa
Sgarbi filino Gf, ne dankon: Vittorio rivelas la kvanton kiun li povus esti gajninta
Tiam la sensacia revelacio, ne sen rankoro: “Al ŝi ili proponis 100 mil eŭroj, kiu kraĉas sur ĝin ?. (…) Por iu kiel ŝi, kiu frekventas la modan scenon, eĉ tuŝi la mondon de distrado estus konvena por ŝi, ŝi konigis sin. Li pagis siajn fakturojn. Kaj li ne venis por kruci min por aĉeti Dior-sakon kontraŭ 2800 eŭroj. Kun tio poŝtmarkoj li povus havigi ĝin, ne postuli ĝin de mi”.
