אונדזער מאַרך איז אַ פריק פון סדר און קאָנטראָל. נאָך אַלע, זיין מיסיע איז צו האַלטן אונדז זיכער, אַזוי ער מוזן פאָרויסזאָגן מעגלעך טרעץ צו פלינק אונדז. פֿאַר דעם סיבה, ער קוקט אומעטום פֿאַר פּאַטערנז וואָס העלפן אים מאַכן זינען פון דער פאַרגאַנגענהייט און פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט.
Le pareidolia, וואָס באשטייט אין אויסטײַטשן אַ ווייג און ראַנדאָם סטימול ווי אַ רעקאַגנייזאַבאַל פאָרעם, ווי ווען מיר זען אַ בילד אין די וואלקנס, איז אַ בייַשפּיל פון אונדזער מאַרך 'ס פּרווון צו זוכן פֿאַר דערקענען מוסטער און ברענגען אַ זיכער סדר אין כאַאָס.
אפילו אין וואָכעדיק לעבן מיר פּרובירן צו געבן אַ דערקלערונג צו וואָס כאַפּאַנז צו אונדז. מיר פּרובירן צו פֿאַרשטיין ווו די ראַש וואָס האָט אונדז דערשראָקן אָדער וואָס אונדזער שוטעף באַשלאָסן צו ענדיקן די שייכות. מיר דאַרפֿן ערדזשאַנטלי געפֿינען אַ לאַדזשיקאַל טייַטש צו וואָס כאַפּאַנז צו אונדז. אבער מאל מיר קענען באַקומען טראַפּט אין דער זוכן פֿאַר טייַטש
וואס גרעסער די אומזיכערקייט, אלץ גרעסער איז די נויטווענדיקייט צו זוכן א ערקלערונג
אין 2008, סייקאַלאַדזשאַסס אין די אוניווערסיטעט פון טעקסאַס דיזיינד אַ סעריע פון יקספּעראַמאַנץ צו פּרובירן ווי מיר ריספּאַנד צו ומזיכער סיטואַטיאָנס. זיי האָבן אַקטיווייטיד די געפילן פון אומזיכערקייט און מאַנגל פון קאָנטראָל פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ און דערנאָך געבעטן זיי צו ייַנטונקען זיך אין ויסגעטראַכט ינווייראַנמאַנץ, אַזאַ ווי די לאַגער מאַרק, אָדער צו זען סטאַטיק בילדער אויף טעלעוויזיע.
זיי געפונען אַז מענטשן אָן קאָנטראָל זענען מער מסתּמא צו זע דילוזשאַנאַל פּאַטערנז, אַזאַ ווי זען בילדער אויף די טעלעוויזיע פאַרשטעלן אָן סיגנאַל, צייכענונג ניט-עגזיסטאַנט קאָראַליישאַנז אין לאַגער מאַרק דאַטן, פּערסיווינג קאַנספּיראַסיז און דעוועלאָפּינג גלייבעכץ.
אינטערעסאַנט, ווען סייקאַלאַדזשאַסץ געבעטן זיי צו דורכפירן זיך-באַשטימען עקסערסייזיז, די פּאַרטיסאַפּאַנץ באַרויקן זיך און אויפגעהערט קוקן פֿאַר פּאַטערנז ווו זיי זענען נישט עקסיסטירט.
די יקספּעראַמאַנץ האָבן געוויזן אַז ווען מיר פילן אַז מיר זענען נישט אין קאָנטראָל פון אונדזער צוקונפט, דער מאַרך ינווענטיז פּאַטערנז צו געבן אונדז די געפיל פון קאָנטראָל וואָס מאכט אונדז פילן מער זיכער. דאָך, עס איז אַן אילוזיע זיכערהייט, אָבער ווען מיר טאָן ניט געפֿינען עס, די פּראָספּעקט קענען זיין אפילו ערגער ווייַל אונדזער סייכל קענען זיין סטאַק אין דעם ציקל פון זוכן פֿאַר טייַטש.
ווען אַנאַליסיס פירט צו פּאַראַליסיס
וויקטאָר פרענקל, אַ פּסיכיאַטר וואָס האָט איבערגעלעבט די נאַציס קאָנצענטראַציע־לאַגערן, האָט געמאַכט די זוך נאָך זײַן טייַטש לייטמאָטיוו. ער האט געגלויבט אַז צו באַקומען ומגליק מיר מוזן מאַכן זינען פון וואָס כאַפּאַנז צו אונדז. אָבער, די טייַטש צו וואָס פרענקל האָט ריפערד איז נישט אַ לאַדזשיקאַל דערקלערונג אָבער אַ פּערזענלעך פסיכאלאגישן טייַטש. דער חילוק קען ויסקומען סאַטאַל, אָבער עס איז וויכטיק.
מענטשן וואָס פּרוּווט געפֿינען אַ דערקלערונג פֿאַר אַלץ וואָס כאַפּאַנז מיט זיי פאַלן אין אַ טראַפּ: טראכטן צו פיל. עס איז פּראָסט ווען מיר פאַרלירן אַ ליב געהאט איינער, ספּעציעל אויב זייער טויט איז געווען אומגעריכט. דער ערשטער שטופּ איז צו קוקן פֿאַר אַ דערקלערונג. מיר זאָגן זיך אַז אויב מיר קענען פֿאַרשטיין וואָס געטראפן, מיר קענען באַקומען עס. אָבער דאָס איז נישט שטענדיק דער פאַל.
מאל מיר קענען באַקומען טראַפּט אין דער זוכן פֿאַר טייַטש. מיר קענען גיין איבער טויזנט און איין מאל אויף א פרט וואס קלערט גארנישט ווייל דער אמת איז אז עקסידענטן פאסירן טאקע און עס איז נישט דא א לאגישע הסבר וואס קען אונז בארואיקן.
וואָס אונדזער מיינונג איז קוקן פֿאַר איז די בטחון וואָס קומט פון קאָנטראָל און סדר. מיר זענען קוקן פֿאַר אַ לינעאַר סיבה-ווירקונג שייכות וואָס גיט אונדז צוריק די געפיל פון זיכערקייט וואָס מיר האָבן פאַרלאָרן. אָבער ווען מיר האָבן אומגעריכט ענדערונגען, כאַאָס און אַנפּרידיקטאַביליטי ריינז, דעריבער, אָפט זוכן פֿאַר טייַטש פירט אונדז צו אַ טויט סוף.
טריינג צו געפֿינען אַ דערקלערונג פֿאַר אַלץ טוט נישט שטענדיק סאָלווע פּראָבלעמס. אויב מיר פאַלן אין דעם טראַפּ, מיר קענען אפילו צעמישן טראכטן מיט טאן. אזוי אַנאַליסיס פירט צו פּאַראַליסיס.
כאָטש עס איז שווער צו אָננעמען עס, מיר טאָן ניט שטענדיק פירן צו געפֿינען אַ לאַדזשיקאַל דערקלערונג פֿאַר זאכן. מיר טאָן ניט שטענדיק פירן צו געפֿינען די סיבה. מאל מיר קענען בלויז גראָופּט, ימאַדזשאַן אָדער פּרובירן צו סאָלווע בוילעט ישוז. טאַקע, טייל מאָל וויסן - דערהויבן דורך אונדזער געזעלשאַפט ווי די העכסטן ווערט - טוט נישט אפילו פאָרשלאָגן טרייסט, ספּעציעל ווען מיר קענען נישט טאָן עפּעס צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם.
מאל אַז זוכן פֿאַר טייַטש ענדס צו זיין דיסטרעסינג. ווייט פון העלפן אונז אננעמען וואס איז געשען, האלט עס אונז אין א מצב פון אפלייקענונג, פארווארפן די פאקטן סתם ווייל זיי פאסען נישט צו אונזער וועלט-באשיינונג. אבער מיר מוזן נישט פאַלן אין די העגעליאַן גרייַז פון טראכטן אַז אויב די טעאָריע איז נישט שטימען מיט די פאקטן, די ערגער פֿאַר די פאקטן. אויב מיר וועלן נישט אָננעמען די פאקטן, מיר וועלן נישט קענען צו אַדאַפּט און די שאַנסן צו ליידן זענען גרעסער.
אַקסעפּטאַנס ערשטער, דעמאָלט דער זוכן פֿאַר פּערזענלעך טייַטש
עס איז שווער. איך ווייס עס. מיר פילן אַ נויט צו געפֿינען אַ דערקלערונג פֿאַר די נאַטור פון אנדערע און פֿאַר די זאכן וואָס פּאַסירן מיט אונדז ווייַל אַזוי מיר גלויבן אַז מיר האָבן אַ זיכער קאָנטראָל, אַז עס איז אַ זיכער סדר און לאָגיק אין דער וועלט.
אבער עס זענען מאל ווען מיר דאַרפֿן צו האַלטן טראכטן און אָנהייבן צו אָננעמען.
דאָס טוט נישט מיינען אַז מיר האָבן צו נעמען אַלץ פֿאַר געגעבן און זיין צופֿרידן מיט די ערשטער ענטפֿערס אָדער אַז מיר פאַרענטפערן אין קאַגניטיוו פוילקייַט, אבע ר מי ר מוז ן זי ך פארזיכערן , א ז דע ר געדאנ ק גײ ט ניש ט ארײן שלייף, זייַענדיק גאָר ניט געראָטן.
מיר מוזן אָננעמען אַז מיר קענען נישט פֿאַרשטיין אַלץ. אפילו אויב עס ווייז אויף אונדז. אַז מיר וועלן ניט שטענדיק געפֿינען אַ גלייַך דערקלערונג וואָס סאַטיספייז אָדער טרייסט אונדז. אַז די זאכן טאָן ניט שטענדיק פּאַסיק אונדזער וועלט מיינונג.
טייל מאָל, צוליב אונדזער פסיכאלאגישן וואָג און אונדזער גייַסטיק געזונט, עס איז בעסטער צו האַלטן טאָרטשערינג זיך דורך זוכן פֿאַר אַ דערקלערונג. מאל מיר נאָר האָבן צו צולייגן דיראַדיקאַל אַקסעפּטאַנס. געבן אונדז דערלויבעניש צו גיין אויף. לאָזן גיין פון די ווייטיק.
אין דעם מאָמענט, ווען מיר האָבן אנגענומען וואָס געטראפן, מיר קענען מאַך אויף צו די זוכן פֿאַר פּערזענלעך טייַטש. אַז טייַטש איז נישט אַ לאַדזשיקאַל דערקלערונג פון וואָס געטראפן, אָבער גאַנץ אַ סאַבדזשעקטיוו טייַטש וואָס אַלאַוז אונדז צו ויסשטימען די דערפאַרונג אין אונדזער לעבן געשיכטע. עס איז נישט די זוכן פֿאַר סיבות און מאָוטאַוויישאַנז אין דער פאַרגאַנגענהייט, אָבער די זוכן פֿאַר אַ לערנען אין מיינונג פון דער צוקונפֿט.
פערזענלעכע טייַטש איז וואָס אַלאַוז אונדז צו פאָרויס. ווי פרענקל זאגט: "אַמאָל אַן אַלט גענעראַל פּראַקטישנער קאַנסאַלטאַד מיר וועגן אַ שטרענג דעפּרעסיע פון וואָס ער ליידן. ע ר הא ט ניש ט געקענ ט איבערקומע ן דע ם פארלוסט ן פו ן זײ ן פרוי , װעלכע ר אי ז געשטארב ן צװ ײ יא ר פריע ר או ן װעלכ ן ע ר הא ט מי ט אל ץ ליב . ווי קען איך אים העלפן? וואָס קען איך זאָגן אים? נו, איך האב זיך אפגעהאלטן פון אים עפעס צו זאגן און אים אנשטאט געפרעגט די פאלגענדע פראגע: 'וואס וואלט געשען, דאקטאר, ווען ער וואלט ערשט געשטארבן און זיין ווייב וואלט זי איבערגעלעבט?' 'אָה ...' ער האט געזאגט, 'עס וואָלט געווען שרעקלעך פֿאַר איר, זי וואָלט האָבן געליטן אַ פּלאַץ!' אויף דעם האב איך געענטפערט: 'זעהסט, דאקטאר, דו האסט אפגעהיט אלע יענע ליידען; אבער איצט ער האט צו באַצאָלן פֿאַר עס דורך סערווייווינג און טרויער זיין טויט.'
“ער האָט גאָרנישט געזאָגט, פּאַמעלעך גענומען מיין האַנט און פארלאזן מיין אָפיס אין שטילקייַט. ליידן הערט אויף צו זיין צאָרעס אין אַ זיכער וועג ווען עס געפינט טייַטש, ווי קרבן ".
קוועלער:
Whitson, JA & Galinsky, AD (2008) פעלנדיק קאָנטראָל ינקריסאַז ילוסאָרי מוסטער מערקונג. וויסנשאַפט; 322 (5898): 115-117.
Frankl, V. (1979) El hombre en busca de sentido. לייט הערדער: באַרסעלאָנאַ.
דער אַרייַנגאַנג זוכן דעם טייַטש פון אַלץ קענען פאַרשילטן איר צו אָפּלייקענונג און פּאַראַליסיס איז געווען ערשטער ארויס אין ווינקל פון פּסיטשאָלאָגי.
