Thủ phạm của các vụ giết người là những kẻ giết người. Thủ phạm của các vụ vi phạm là những kẻ hiếp dâm. Thủ phạm của các vụ trộm là những tên trộm. Thật ngô nghê. Nhưng đôi khi các ranh giới mờ đi và một người rơi vào địa hình đầm lầy của việc đổ lỗi cho nạn nhân.
Mức độ tội lỗi, tất nhiên, khác nhau. Đổ lỗi cho nạn nhân có nhiều khía cạnh và sắc thái. Có những người đổ mọi trách nhiệm về những gì đã xảy ra cho nạn nhân và những người chỉ quy một phần trách nhiệm tối thiểu. Có những người cho rằng nạn nhân có thể đã hành động theo cách khác để tránh bị tấn công, như thể anh ta có một quả cầu pha lê để dự đoán điều gì sẽ xảy ra.
Tất nhiên, không phải lúc nào cũng có thể đổ lỗi rõ ràng cho nạn nhân bằng cách đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ về trách nhiệm của họ trong các sự kiện, bởi vì xã hội có xu hướng lên án những quan điểm như vậy. Trong những trường hợp này, mọi người sử dụng các chiến lược đổ lỗi tinh vi hơn, như một nghiên cứu được thực hiện tại Đại học Brock, quy kết hành vi cho các hành vi mà nạn nhân có thể kiểm soát. Sau đó, có những người đổ lỗi cho nạn nhân vì sự "liều lĩnh" được cho là của anh ta và những người đổ lỗi cho anh ta vì sự ngây thơ của anh ta.
Tại sao chúng ta đổ lỗi cho các nạn nhân thay vì hỗ trợ họ?
Xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân bắt nguồn từ niềm tin vào một thế giới công bằng. Trên thực tế, người ta đã chứng minh rằng niềm tin vào một thế giới công bằng có thể khiến chúng ta trở nên vô cảm hơn trước nỗi đau khổ của người khác.
Mặc dù thực tế là công lý không tồn tại trong thế giới động vật hay trong tự nhiên, chúng tôi tin rằng thế giới và những gì xảy ra với chúng ta tuân theo một số quy luật nhất định của công lý phổ quát. Tất cả chúng ta đều có ý tưởng tiềm thức rằng mọi người xứng đáng với những gì xảy ra với họ, cả tốt lẫn xấu. Nghĩ rằng những điều khủng khiếp xảy ra với những người tốt thách thức niềm tin này và khiến chúng ta vô cùng khó chịu.
Để tránh sự bất hòa về nhận thức, chúng ta muốn tìm kiếm một lời giải thích thay thế, một ý nghĩa hợp lý cho những gì đã xảy ra, tốt nhất là một lời giải thích an ủi và phù hợp với quan điểm của chúng ta về thế giới công bằng đó. Chúng tôi không muốn nghĩ rằng một số điều xảy ra tình cờ và chúng tôi tìm kiếm một lý do thỏa mãn niềm tin của chúng tôi rằng những điều tồi tệ, theo một nghĩa nào đó, là một loại hình phạt.
Nếu chúng ta nghĩ rằng thế giới là một nơi hỗn loạn và bất công, chúng ta nên thừa nhận khả năng rằng bất kỳ ai cũng có thể là nạn nhân của một thảm kịch. Cha mẹ của chúng ta, con cái của chúng ta, đối tác của chúng ta hoặc chính chúng ta. Việc tin vào công lý phổ quát đó nuôi dưỡng một cảm giác an toàn hão huyền. Nó giúp chúng ta nghĩ rằng những điều tồi tệ này sẽ không xảy ra với chúng ta, bởi vì chúng ta biết cách thực hiện các biện pháp thích hợp, chúng ta thông minh hơn hoặc thận trọng hơn.
Ví dụ, chúng ta có thể nghĩ: “nếu cô ấy không rút ví, họ sẽ không giật nó khỏi tay cô ấy”, “nếu cô ấy chọn một con đường an toàn hơn, cô ấy đã không bị tấn công” hoặc "nếu anh ấy đã cài đặt chuông báo động, họ sẽ không lấy trộm nhà của anh ấy".
Đổ lỗi cho nạn nhân khiến chúng ta cảm thấy an toàn hơn vì chúng ta tin rằng mình đang kiểm soát tình hình. Nó truyền tải niềm tin rằng nếu chúng ta không hành động giống hoặc không giống với người đó, thì điều tương tự sẽ không xảy ra với chúng ta. Đây là lý do tại sao chúng ta có xu hướng nghĩ rằng trách nhiệm thuộc về người bị tấn công.
Cuối cùng, tất cả đều tập trung vào ý tưởng rằng nếu chúng ta làm "điều đúng đắn", chúng ta sẽ an toàn. Do đó, khi đổ lỗi cho nạn nhân, điều chúng ta thực sự đang làm là tìm kiếm sự an toàn trong một thế giới mà trong tiềm thức chúng ta cho là quá hỗn loạn, thù địch hoặc không công bằng.
Nỗi đau gây ra bởi sự tái phạm
Và điều tồi tệ nhất là hành động càng tàn bạo thì xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân càng lớn bởi vì chúng ta có nhu cầu tìm kiếm câu trả lời và cảm thấy an toàn nhiều hơn. Trên thực tế, một nghiên cứu được thực hiện tại Đại học Franklin Pierce cho thấy cảm giác bất lực ở phụ nữ có xu hướng làm gia tăng hiện tượng đổ lỗi cho nạn nhân bị bạo lực tình dục.
Không nhận ra điều đó, những suy nghĩ đổ lỗi này, đặc biệt là khi được chia sẻ công khai, là một cách khác để buộc nạn nhân phải chịu trách nhiệm. Do đó, chúng trở thành một hành động bạo lực thứ hai.
Thật vậy, đặt câu hỏi về tội ác hoặc mức độ thiệt hại thường là một trở ngại cho việc chữa lành. Một xã hội đổ lỗi cho người đã đau khổ liên tục tái hiện họ, khiến họ khó vượt qua hoàn cảnh đau thương hơn.
Việc tái trở thành nạn nhân này cũng ngăn cản hàng nghìn người báo cáo việc họ đã trải qua việc bị lạm dụng hoặc thậm chí không dám nói với những người thân thiết nhất của họ vì họ không biết liệu họ có tìm được sự hỗ trợ và xác nhận về mặt cảm xúc mà họ cần hay không. Đó là lý do tại sao nhiều người chịu đựng họ trong im lặng chấn thương tâm lý.
Khi nạn nhân bị đổ lỗi, không chỉ cảm xúc của họ bị vô hiệu hóa mà còn cả trải nghiệm của họ, chính xác là vào thời điểm dễ bị tổn thương nhất, khi họ cần sự hỗ trợ nhất. Việc tập trung vào nạn nhân không chỉ khiến kẻ bạo hành không đổ lỗi mà còn có thể khiến nạn nhân nghi ngờ bản thân và cho rằng đó là lỗi của họ. Do đó, vô tình, cuối cùng chúng ta có thể biện minh cho điều không chính đáng.
Tuy nhiên, điều khủng khiếp nhất có thể xảy ra với người bị tấn công là cảm thấy bị phán xét, chỉ trích, đổ lỗi và vô hiệu. Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta, không loại trừ ai, cần đặt câu hỏi về động cơ của mình và chú ý hơn đến lời nói của mình, để đảm bảo chúng ta không tạo thêm nỗi đau và thay vào đó trở thành nơi trú ẩn an toàn mà nạn nhân cần.
Nguồn:
Hafer, CL et. Al. (2019) Bằng chứng thực nghiệm về việc đổ lỗi cho nạn nhân một cách tinh vi trong trường hợp không đổ lỗi rõ ràng. PLoS One; 14 (12): e0227229.
Gravelin, C. et. Al. (2017) Tác động của quyền lực và sự bất lực đối với việc đổ lỗi cho nạn nhân bị tấn công tình dục. Quy trình nhóm & Quan hệ giữa các nhóm; 22 (1): 10.1177.
Lối vào Đổ lỗi cho nạn nhân, hành vi bạo lực thứ hai lần đầu tiên được xuất bản trong Góc Tâm lý học.
